Empezado por krisangel23

La moralidad no le pertenece a la religión esta es mas antigua, como punto de vista propio el no generarle daño ya sea fisico, sicologico, o por aprovechamiento a la ignorancia de los demas en cuanto a un veneficio propio que les cause sufrimiento lo considero perjudicial.
Bien, entonces como sabes tu que es moral y que es inmoral? te recuerdo que el hombre primitivo en America cometia actos que tal vez tu llames hoy inmoral.........sabes que fue una civilizacion mas actualizada que trajo religion y tecnologia a este continente?

No mataras, robaras etc. son buenas enseñansas para mantener el orden no lo niego pero el que unas culturas antiguas tengan estas enseñansas no significa que sus deidades y Dioses existan.
Pues segun los Irakies........fueron los Anunaki quienes les ensenaron a vivir como seres racionales.

Para los Hebreos........el Dios de los cielos les dio su ley.......

Para los Griegos.........Atena impartia sabiduria y hoy en dia el pais es bastamente Ortodoxo.

Para los Egipcios...........sus Faraones eran dioses quienes les juzgaban y ensenaban.........

Todo lo racional del ser humano deciende de una intervencion divina de algun tipo..............

El hecho de que la iglesia catolica manipulara todo incluyendo el judaismo y el monoteismo de roma...........no significa que al principio las cosas eran asi.

Estoy deacuerdo en que el ser humano casi simpre ha tenido la necesidad de creer en algo pero no por que tengamos cierta necesidad o deseo etc de que algo sea cierto sin evidencias, tiene que ser verdad. Con el paso del tiempo con los nuevos descubrimientos la humanidad ya esta dejando la credulidad el solo conformarse con eso a por querer saber, reflexionar, investigar etc.
Puede hoy en dia un medicamento sanar enfermedades incurables como lo hace un acto de fe?

Las evidencias existen........solo que cuando traspasa toda logica, tecnologia y descubrimientos.........le llamamos milagros.

Y esto no es muy nuevo por ejemplo personajes como los Filósofos de la antigua grecia fuerón de los primeros en proponer que todo lo que exitia se debia a los Atomos y a una realidad materialista
Tu mismo lo dices corrigiendome mas abajo........no por que algunos lo dicen es verdad.

, Chárvaca de la India otro famoso filósofo también rechazo la existencia de Dioses que intervinieran en los asuntos de los humanos.
Pues uno entre millones............pues India es uno de los paises que cree en Mas Deidades............politeismo total.

Hoy sabemos que el Sol fue adorado por miles de años el que fuese adorado no significa que sea un Dios en estos momento seria irracional creer en ello. Ahora los Dioses que pérduraron hasta ahora son los que resiviran el trato por lo menos eseptico quiero aclarar, asi como yo puedo ser ateo en cuanto a todos los Dioses otras personas lo son respecto a todos los demas distintos al que le o les enseñarón.
No solo se adora al sol.............tambien adoramos nuestra propia opinion, lo que se puede razonar............en otras palabras,,,a nosotros mismos.
No creo que el 4 % sea la sigueinte cantidad No adheridos 1.100 millones (seculares/ateos/no religiosos/agnósticos/no teístas) y en aumento También hago esta observación lo que dijiste respecto a las cantidades a eso se le llama
Argumentum ad populum

es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo. Un argumento ad populum (y por tanto, falaz) tiene esta estructura:

A afirma B;
Se dice que la mayoría de la gente dice B
Por tanto, B es cierto.

Esta falacia es una variedad de la falacia ad verecundiam con la diferencia de que en vez de atribuir la autoridad en una persona o un reducido grupo de eminencias en este caso se atribuye autoridad a todo a un gran colectivo de gente, por ejemplo a la población de un país. Mediante un ardid argumental uno puede apoyar su afirmación basándose en que es la opinión de la mayoría.

Ejemplo.
Esta película tiene que ser buena porque la ha visto mucha gente
¿Se sabe cuantos de los que la vieron les gustó? Y aunque a todos les gustara eso expresa una preferencia pero no una verdad.


Galileo Galilei.-En cuestiones de ciencia, la autoridad de mil no vale lo que el humilde razonamiento de un sólo individuo.

http://www.astrored.org/enciclopedia/wiki/Religi%C3%B3n
Creo entonces que esto aplica a todos............no por que algunos afirman algo significa que lu otro no sea verdad.........


En cuanto a lo de la alusinación masiva pues Si se tratara de conseptos filosóficos como el Deismo u Panteismo No lo creo, pero Teismo me perece que si. Cuanta gente no murio en sacrificios humanos por ejemplo con sus determinadas creencias. Hoy en dia si alguien digera que cree que Quetzalcoatl, Odin, Ra, Anu etc existen lo tildarian de loco pero viendolo desde un buen punto de vista critico la verdad es que estos Dioses tienen la misma probabilidad de existir a los Dioses que a un hoy estan vigentes. Por que alguno de los Dioses contemporaneos tiene que ser afuerzas el verdadero y otros del pasado no, si el teismo fuera el unico sistema elegible tendriamos que discutir sobre cual u cuales dioses son verdaderos, reales y cuales no etc, y en pleno siglo XXI esto me perece absurdo al menos la gran mayoria de personas en la comunidad científica y filósofica son por lo menos Agnosticos u ya de plano Ateos
El tema aqui se pierde...........no se trata de defender a ninguna deidad.....yo mismo no tengo inclinacion hacia ninguna.........mas no debo subestimar lo que la fe puede provocar.........ya sea una fe basada en una deidad o en un deseo.........pues no existe la evidencia para negar rotundamente la existencia de un ser supremo.

También quiero aclarar que no se puede refutar al 100% la existencia de determinado Dios u seres mas sin embargo en cuestiones de probabilidades basados en logica me perecen que son muyyy nulas en cuanto a su existencia. Si las caracteristicas de Dios llamesele como quiera llamarsele fueran por ejemplo.
No infinitamente Poderoso.
No infinitamente Sabio y
No infinitamente Bueno
Seria mucho mas facil creer en un Dios con estas caracteristicas a las opuestas dadas por los creyentes a sus respectivos Dioses.


Luego Actualizare con mas frases.
Pues hasta este dia hay fe en deidades que producen sanidades, soluciones a cosas tecnicamente imposible..........que aun los mas Sabios no pueden producir.......