Pero si lo que dices es cierto ; no estaria de mas contar con la opinion de un tercero que sea de confianza para ambos ....no te parece ?
Eso siempre en caso de que no se llegue a un acuerdo claro està
http://la-dura-realidad.foroactivo.net/forum.htm
Pues si tu estas de acuerdo ; ya solo falta la opinion de keny
Yo creo que no es descabellado ,
a veces un tercer punto de vista en el que los dos confieis puede ayudar mas que todos los argumentos del mundo
Y desde luego es mas facil ponerse de acuerdo en designar a alguien de mutua confianza que ponerse de acuerdo en la naturaleza de un post
Keny : insisto en que es solo una proposiciòn provisional , hasta que resolvais como gestionar los conflictos usuario- mod pero por probar ...que se puede perder ?
http://la-dura-realidad.foroactivo.net/forum.htm
Me parece una buena idea, aunque tal vez sea un poco difícil ponerla en práctica. En primer lugar, hay usuarios que no están de acuerdo en debatir con un moderador vía m.p.; en segundo lugar, rara vez un usario reconocerá haber hecho "off topic", por lo que el debate podría ser muy extenso; y por último, si llega un tercero y dice "si, eso es off topic" la indignación del usuario podría ser aún mayor y en un caso extremo se empezaría a hablar de un complot en su contra, etc, etc.
Quizás lo más conveniente para no entrar en conflictos personales es que la decisión de borrar o no un post sea tomada conjuntamente por al menos 2 moderadores, previa advertencia al usuario. Aunque se corre el riesgo de que alguien salga con que "todos la traen contra mí"...
Rearrange the master plan, take the future in my hands to be free and not trapped anymore ...
Dos cortitas y al pié: a) no estoy de acuerdo con que "todo" lo que solo roce el nudo del asunto, es "off-topic". Por otro lado, si nada tiene que ver, y n se le dá bola, pasa, siempre y cuando se mantengan los límites del respeto. Y si se le da bola, y en verdad comienza un nuevo hilo dentro de otro, pues entonces. Pero andar rompiendo los quinotos cada dia cinco veces, bueh...(perdon). 2) Como he hecho siempre a lo largo de mi corta vida, me gustaría defenderme solo. Solo cuando me rompen demasiado los bajos me caliento, y hasta tanto, soy de buscarle la vuelta a las cosas. Y de tener paciencia. E ironía.
Tentadora oferta Frutos, y te agradesco no hacer esto mas grande de lo que es, y no generar mas carga.
No creo que sea tan factible, porque no habra acuerdos, es raro el usuario que reconocera que su post es off topic, imaginate todo el tiempo que se perdera, estoy de acuerdo en mandar un mp diciendo que es y que lo borre o sino yo lo hare y que el me diga sus razones por la que no lo cree.
no habia contestado porque simplemente me tuve que retirar y hasta hoy lei esto.
Devil no considero en 100% offtopic el segundo post, pero entiendo lo que quiere decir, asi que para evitar conflicto sera borrado.
Yo sostengo mi posicion, si se borraron fue por una razon, les dejo el tema abierto por si quieren agregar algo, de mi parte es todo.
Tampoco es mala idea , lo que si que me parece importante es dar al autor del post " conflictivo" la oportunidad de reformular su post , como muy bien dices " previa advertencia " y que tras la previa advertencia , se dè un tiempo prudencial para la reformulaciòn .
Tampoco seria descabellado , dividir el post y aludir unicamente a la parte que los moderadores consideren que incurre en OT
Ejemplo del dentista : a nadie se le corta la cabeza por tener una caries
http://la-dura-realidad.foroactivo.net/forum.htm
Salvo que el hilo se llame ," aportaciones de fruthos a este foro " o " la actitud de fruthos " ...este mensaje es uno de los Off topic mas relevantes que se puedan constatar ;
No es la primera vez que este usuario , pone en practica un bombardeo de off topic , para desvirtuar un hilo ;
Sin embargo ; el post continua sin ser borrado .
Respuesta de Malvado :
Una cosa es opinar sobre el asunto expuesto en el hilo , y otra muy distinta opinar sobre quien escribiò el hilo ;
El mensaje de nigal ; quitando la ultima parte " arenga guerrera " , SI habla de abusos por parte de los moderadores
Coincido con tus dudas y agrego que es muy facil hacer callar a alguien baneandolo e impidiendo su expresion. Tambien creo que como digo siempre., al ego ( y hablo en general, le cuesta mucho reconocer equivocaciones parciales o totales, guerras se han hecho por este mecanismo de defensa, que en realidad no sirve de nada).
Por lo menos hasta aquì , el mensaje nos habla de una tecnica de represiòn clasica en los moderadores , y acto seguido nos dà la opinion que la tecnica le merece ; ..Que yo sepa , es de eso y de nada mas que eso , de lo que estabamos hablando en ese hilo .
Hacer callar , banear e impedir su expresiòn ..definitivamente , Nigal estàba hablando de abusos por parte de los moderadores .
Sin embargo el mensaje de V.drako no dice absolutamente nada respecto a...
" abusos por parte de los moderadores " Por tanto SI es off topic
Independientemente de lo que tu opines del post , tu obligaciòn es hacer cumplir las normas de elforo y proceder al borrado del post
Si realmente te atreves a afirmar , que un post asi , puede No ser off topic , Entonces puedo afirmar que Off topic es lo que a los mods os salga de las narices , ni mas ....ni menos
Última edición por fruthos; 27-ago.-2008 a las 17:46
http://la-dura-realidad.foroactivo.net/forum.htm