D. M., Italia
ADN Me encantó el artículo “¿ADN ‘chatarra’?” (22 de febrero de 2005).
Años atrás hice un curso de Biología molecular
y me indignó ver que el libro de texto afirmaba que el 95% de nuestro ADN no vale para nada.
El autor utilizaba ilustraciones maravillosas para explicar el funcionamiento del ADN,
pero a renglón seguido atribuía su existencia a la evolución.
Pueden imaginarse lo feliz que me sentí al leer el artículo de ¡Despertad! sobre el supuesto ADN chatarra.
LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
PERTENECE AL QUE ME ENVIO” (Juan 7:16.)
Tal vez en vez de Biología Molecular, hubiera tenido que estudiar para entender Bioquímica.
Y tu para entender lo que dice, sencillamente estudiar.
Tras todas estas investigaciones queda claro que la fracción del genoma humano que se puede tildar de ADN basura no es tan amplia como se pensó en principio. Pero aún es muy discutida la posible función de muchas secuencias que sólo se transcriben en ARN o que, por unirse a proteínas o determinar cambios de conformación de la cromatina, pueden tener función reguladora sobre los genes que dan proteínas.
La resolución de esta polémica tiene muchas connotaciones, que van desde el punto filosófico-evolutivo, pues si se confirman los últimos datos esto supondría que no habría desperdicios en nuestro genoma, hasta la perspectiva médica, pues algunas enfermedades se pueden deber a anomalías o variaciones en la gran bolsa del genoma que va más allá de la que da proteínas e incluso sólo ARN. Por ello, hay que estar atentos a los avances que se avecinan en este campo en activa investigación y debate.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Así es, desmontando imposibles biológicos para lo seguidores de los dioses.
La importancia de la cultura para el entendimiento, y no me hartaré de repetirlo.
En este caso el vocablo mecanismo hace referencia a una estructura de un cuerpo natural o artificial, y combinación de sus partes constitutivas.
La teoría de la macroevolución gira en torno a la idea de que las mutaciones pueden originar no solo nuevas especies,si no familias completamente nuevas.
La realidad es que las mutaciones pueden originar cambios en las plantas,pero dentro de ciertos límites,porque muchos caracteres de las plantas y los animales vienen determinados por las instrucciones del código genético,los planos contenidos en el núcleo de cada célula. Las mutaciones pueden producir alteraciones en los descendientes de los seres vivo, pero no generan de verdad especies enteramente nuevas.
Por eso si científicos consumados son incapaces de producir nuevas especies induciendo mutaciones y preservando las que son útiles, ¿qué probabilidades hay de que un proceso carente de inteligencia lo haga mejor?
"Según su género" dice el registro bíblico. ¿Que sabía el escritor de genética, de mutaciones,de moléculas,de ribosomas,del ADN,,ARN ni de nada por el estilo? Nada de nada,pero...
El testimonio del registro fósil concuerda plenamente con el relato bíblico de la creación, que muestra que en el transcurso de los últimos días creativos Jehová creó todas las formas de vida que existen sobre la Tierra en gran cantidad y según sus géneros
Produzca la tierra almas vivientes según sus géneros, animal doméstico y animal moviente y bestia salvaje de la tierra según su género. Y llegó a ser así. Génesis 1:20-25
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.