Es tu punto de vista apreciada Loma.La mayoría de los cursos científicos se centran en la adaptación y supervivencia de la vida en vez de centrarse en la cuestión fundamental: el origen de la vida.
Me canso de oír que a lo largo de millones de años, la colisión fortuita de moléculas produjo "de algún modo" la vida.
Si decimos que la vida apareció por azar, en realidad estamos diciendo que surgió por un poder desconocido. ¿Podría ser entonces que estuviéramos usando el término "AZAR" con mayúscula como voz sinónima de "CREADOR?
LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
PERTENECE AL QUE ME ENVIO” (Juan 7:16.)
Es que os drogáis con la muletilla "la falta de cultura", los datos son los que están descubriendo, ya estaban ahí, el mérito según los científicos es el azar de millones de años.
Pero yo soy de la opinión que personalizar el azar como si habláramos de un agente de la causa, es cambiar sin justificación un concepto científico a uno mitológico,o religioso.
Azar= Causa.
Azar = principio
Última edición por Jandulilay; 13-may.-2024 a las 01:33
Es mejor drogarse con resultados científicos, que drogarse con la chuleta que, según tú, es la madre de toda la humanidad.
El asunto es que las opiniones no valen. Lo que vale es la evidencia científica.
Y la evidencia científica demuestra que el azar forma parte esencial del comportamiento de la materia.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.