y que haya débiles que consuman no significa que no hay fuertes que las consuman. O que sean consumidas por debilidad además.Iniciado por Mormonologo
Doonga, por suerte siempre tienes un post
SUPER Usuario
y que haya débiles que consuman no significa que no hay fuertes que las consuman. O que sean consumidas por debilidad además.
Doonga, por suerte siempre tienes un post
SUPER Usuario
Dicho por encima si, pero ¿acaso no somos nosotros los conductores de nuestras vidas y según la pericia que tengamos podemos escoger las mejores vías para circular y no las que nos pueden representar algunas sorpresas desagladables?Supongo que te refieres a los pequeños estragos y mermas intelectuales que produce la vida en la gran mayoría de las personas.
Una cosa son los "pequeños estragos y mermas intelectuales" debidas a la edad, y otra cosa es que contribuyamos a acelerarlas y empeorarlas.
Sea por el uso del "libre albedrío" o sea por el desconocimiento que todavía podamos tener sobre la mejor manera de cuidarnos (cada uno según su caso), pienso que la solución no se encuentra en culpar a la vida (como si ya todo fuera predestinado), si no más bien a nosotros mismos...
Rahwananda.
SUPER Usuario
De entrada, así parece ser.Puede que no sea que las drogas te debiliten
sino que los debiles las necesitan...
Al mismo tiempo, tal como apunta Mormonólogo, al ser la mente humana tan complicada y cambiante, también puede ocurrir con cierta facilidad que una persona considerada como "fuerte" durante mucho tiempo, por reveses que le hayan truncado sus sueños, se desplome y tenga necesidad de evadirse de la cotidiana realidad sumergiéndose en la bebida, drogas, etc.
Rahwananda.
Última edición por Lusowisky; 18-abr.-2020 a las 01:15
SUPER Usuario
Al mismo tiempo, tal como apunta Mormonólogo, al ser la mente humana tan complicada y cambiante, también puede ocurrir con cierta facilidad que una persona considerada como "fuerte" durante mucho tiempo, por reveses que le hayan truncado sus sueños, se desplome y tenga necesidad de evadirse de la cotidiana realidad sumergiéndose en la monogamia, le pasó a un compañero de trabajo, y eso la última vez lo llevó a un brote psicótico, y antes a la depresión; es una droga la monogamia con mucha dependencia, los efectos químicos en la mente son clarísimos; busca en la monogamia la euforia pero una vez por ello perdió un trabajo y casi pierde sus amistades. Hay que saber componer con la droga que se consume. En su caso no fuma ni bebe alcohol, ni marihuana, ni naa de eso, pero a cambio pasa mucho en internet y con el tema monogamia. su adicción es clara y su mente sí está afectada. Claramente está escapando de la realidad según se viene diciendo aquí.
SUPER Usuario
En otro hilo hablaba de situaciones de la misma índole:
La gente preocupada por su apariencia suele pasar por padecimientos en grande, y llegan a dañarse mucho en esa adicción.
SUPER Usuario
La verdad, Abysso, es que a tu post le das un significado a la monogamia que me pierdo.es una droga la monogamia con mucha dependencia,
¿Podrías definir el sentido que le das?. Así quizás no me sienta tan perdido...
Rahwananda.
"El amor hace que todos espejos seamos, por eso más recibimos cuanto más damos".- Rahwananda.
SUPER Usuario
Bueno, por un lado las drogas estupefacientes, está demostrado que orgánicamente (con imágenes de fRMN y otras tecnicas de imagen, con estudios bioquímicos, etc) genera daños en el Cerebro, consistentes con los efectos psiquicos estudiados.
Incluso fumar uno o dos cigarrillos de marihuana puede cambiar el cerebro de los adolescentes, demuestra una investigación
https://www.jneurosci.org/content/39/10/1817
"Las tasas de consumo de cannabis entre los adolescentes son altas y aumentan simultáneamente con los cambios en el estado legal de la marihuana y las actitudes sociales con respecto a su uso. El consumo recreativo de cannabis está poco estudiado, especialmente en el período de la adolescencia, cuando la maduración neural puede hacer que los usuarios sean particularmente vulnerables a los efectos del Δ-9-tetrahidrocannabinol (THC) en la estructura del cerebro.
En el estudio actual, utilizamos la morfometría basada en vóxel (un método de comparación, computacional, para la neuroanatomía que mide las diferencias en las concentraciones locales de tejido cerebral, a través de una comparación de múltiples imágenes cerebrales en vóxel - tridimensionalidad-). para comparar el volumen de materia gris (GMV) en cuarenta y seis adolescentes de 14 años (hombres y mujeres) habiendo sólo fumado una o dos veces Cannabis en comparación con controles de fumadores iniciales de Cannabis.
Identificamos regiones extensas en los lóbulos temporales mediales bilaterales, así como en el cíngulo posterior bilateral, la circunvolución lingual y el cerebelo que mostraron mayor GMV en los consumidores de cannabis. El análisis de los datos longitudinales confirmó que era poco probable que las diferencias de GMV precedan al consumo de cannabis. El GMV en las regiones temporales se asoció con el rendimiento contemporáneo en el Índice de razonamiento perceptivo y con futuros síntomas de ansiedad generalizada en los consumidores de cannabis. "
Los investigadores dicen que incluso una o dos cigarrillos de marihuana causan cambios en las áreas del cerebro involucradas en el procesamiento, el aprendizaje y la formación de recuerdos relacionados con las emociones.
El consumo de cannabis se asocia cuantitativamente con anormalidades de Nucleus Accumbens y Amygdala en usuarios recreativos de adultos jóvenes
La marihuana es la droga ilícita más comúnmente utilizada en los Estados Unidos, pero se sabe poco sobre sus efectos en el cerebro humano, particularmente en las regiones de recompensa / aversión implicadas en la adicción, como el núcleo accumbens y la amígdala. Los estudios en animales muestran cambios estructurales en las regiones del cerebro, como el núcleo accumbens después de la exposición al Δ9-tetrahidrocannabinol (THC, principio psicoactivo de la Marihuana), pero se sabe menos sobre el consumo de cannabis y la morfometría cerebral en estas regiones en humanos.
Tomamos imágenes de resonancia magnética de alta resolución en usuarios de marihuana recreativa de adultos jóvenes y controles sin uso y realizamos tres análisis independientes de la morfometría en estas estructuras: (1) densidad de materia gris usando morfometría basada en vóxel, (2) volumen (volumen total cerebral y regional) y (3) forma (morfometría de superficie).
Los análisis de densidad de materia gris revelaron una mayor densidad de materia gris en los consumidores de marihuana que en los participantes de control en el núcleo izquierdo accumbens que se extiende hasta la corteza subcallosal, el hipotálamo, la amígdala extendida sublenticular y la amígdala izquierda, incluso después de controlar la edad, el sexo, el consumo de alcohol y el consumo de cigarrillos.
Se observaron efectos a nivel de tendencia para un aumento de volumen en el núcleo izquierdo accumbens solamente.
Se detectaron diferencias significativas de forma en el núcleo izquierdo accumbens y la amígdala derecha. El núcleo izquierdo accumbens mostró alteraciones salientes dependientes de la exposición en las tres medidas y una relación multimodal alterada entre las medidas en el grupo de marihuana.
Estos datos sugieren que la exposición a la marihuana, incluso en usuarios recreativos jóvenes, está asociada con alteraciones de la matriz neural de las estructuras de recompensa centrales dependientes de la exposición y es consistente con los estudios en animales de los cambios en la arborización dendrítica.
Varios estudios, incluidos dos grandes estudios longitudinales, muestran que el consumo de marihuana genera un deterioro funcional en las capacidades cognitivas, pero que el grado y / o la duración del deterioro depende de la edad en que una persona comenzó a usar y cuánto y cuánto tiempo usó .41
Algunos estudios también han relacionado el consumo de marihuana con la disminución del coeficiente intelectual, especialmente cuando el consumo comienza en la adolescencia y conduce a un trastorno persistente del consumo de cannabis en la edad adulta.
El consumo de cannabis se ha asociado con cambios en el desempeño de la tarea cognitiva (Curran et al., 2002; Jacobus et al., 2009; Schoeler et al., 2016a; Schreiner y Dunn, 2012a; Scott et al., 2018; Solowij y Pesa, 2010) y la función cerebral alterada (Batalla et al., 2013; Tapert et al., 2007) que involucran varios dominios cognitivos. Deterioro del rendimiento de las actividades intelectuales (Bhattacharyya et al., 2015a; Curran et al., 2002; D'Souza et al., 2004; Hindocha et al., 2015, 2017; Lawn et al., 2016; Ramaekers et al., 2006) y las alteraciones funcionales del cerebro (Batalla et al., 2014; Bhattacharyya et al., 2017, 2015b) que involucran diferentes dominios cognitivos también se han observado durante la intoxicación aguda. Metanálisis recientes que emplean diferentes enfoques analíticos han demostrado que el uso persistente a largo plazo del cannabis está asociado con alteraciones funcionales en regiones cerebrales clave en diferentes tareas cognitivas (Blest-Hopley et al., 2018; Yanes et al., 2018; Yücel et al., 2008).
Una de las cuestiones clave que pueden confundir potencialmente la interpretación de la evidencia actual es si los efectos del consumo de cannabis en la cognición y la abstinencia de la función cerebral subyacente persisten o se recuperan después de un período de abstinencia. Después de la abstinencia, se ha encontrado que el rendimiento cognitivo mejora en los usuarios de cannabis (CU) (Hanson et al., 2010) al nivel de controles después de períodos más largos de abstinencia (Schulte et al., 2014), con déficits cognitivos que posiblemente solo se puedan detectar en los primeros 25 días de abstinencia. El metanálisis del rendimiento de la tarea cognitiva en la CU continua ha mostrado un deterioro significativo en una amplia gama de actividades, mientras que los usuarios abstinentes no mostraron diferencias significativas con los controles en ningún dominio cognitivo específico o global (Schreiner y Dunn, 2012b). En contraste, se han observado cambios estructurales en CU (Batalla et al., 2013), en particular disminución del volumen en el hipocampo (Chye et al., 2018; Cousijn et al., 2012; Matochik et al., 2005), que persistió después de una abstinencia prolongada en algunos (Ashtari et al., 2011) pero no en todos los estudios (Koenders et al., 2017).
https://www.sciencedirect.com/scienc...49763418306213
SUPER Usuario
monogamia es la relación amorosa entre dos personas, la clásica pareja, sencillo amigo. Muchos creen que debe haber casamiento, pero el papeleo no quita que hay monogamia antes del casamiento, es lo más realista. Esa forma de interactuar con otra persona conlleva una forma particular de intercambio con otro individuo: con otra composición, siendo tu también una composición. Generalmente la relación monógama obtura tus potencias y descompone en tanto reproduce una dinámica social clonada y repetida. Además, el factor social es la vaselina que impide a las personas cuestionarse sobre ésto y pensar las relaciones desde otro ángulo; es una de las drogas más peligrosas del mundo y su adicción es más evidente que por ejemplo el de la marihuana (que verás siempre ponen información sin fuentes, o son fuentes de organismos que ven su mercado amenazado por otros posibles mercados , como el pequeño e irrisorio mercado de la marihuana, la cual al ser prohibida se vuelve peligroso su consumo, se vuelve un mercado que mezcla otras sustancias que eo consumidor no conoce en la marihuana que luego venden ,pero al ser legal cada quién puede plantarla y ahí todo los datos sesgados de margii se caen a pedazos). Adicción a la marihuana jamás en la vida he visto en nadie, y en cambio he visto en las relaciones monógamas adicciones peligrosisimas que llevan a femicidios y conductas violentas, y personas hiperdependientes, y aparecen asociadas otras adicciones además a ésta, cosa que la marihuana no hace por experiencia personal y de muchos conocidos.
Como dije antes, todo dato es sesgado en tanto ignora el agenciamiento, y en este hilo soy el único que no lo ha ignorado (tampoco doonga pero igual ha jugado desde otro ángulo sus posts así que no sé), puedes buscar mis posts aquí donde hablo de agenciamiento: por ejemplo pobreza, barrios, clase social, y verás como todos pueden consumir marihuana pero a algunos les hace mal y a otros no, ¿cómo que a los pobres les hace mal? pues habrá que analizar justamente eso, que nada puede ser medido sin contexto. Deleuze consumía drogas y es uno de los pensadores más grandes de la historia, igual Foucault, y si ves mis primeros posts aquí lo entenderás.
Por ejemplo, para que entiendas, mira lo siguiente:
"La monogamia o poligamia dependen de la forma en que nuestro cerebro está organizado, es decir, es una preferencia puramente biológica, señaló el titular del Laboratorio de Neurociencias de la Universidad Iberoamericana, Oscar Galicia Castillo."
este dato es hallable en internet, sí, pero por más científico que sea, su estudio está sesgado:
¿y si la neuroplasticidad del cerebro cambia al cerebro según las elecciones? entonces podría decir también que las afecciones hacia el cerebro son serias, la monogamia provoca daños en su mayoría irreversibles al cerebro.
te muestro otro sesgo de la ciencia en un vídeo corto:
https://youtu.be/OHoAcqZDvFg
he robado bastante de este canal, muy bueno.
ahora la versión larga que explica los sesgos de los neurocientíficos justamente cuestionando él dos neurocientíficos en vivo:
SUPER Usuario
dicho de una manera simple: ves que el cerebro de un hombre y de una mujer son diferentes y concluyes que, por ser hombre y mujer los cerebros son diferentes...
pero, bien podrías concluir que cómo uses el cerebro, así será éste moldeado, como decía Einstein, y actualmente la neuroplasticidad. Por eso tienes hoy tanto dogma entre los neurocientíficos, porque ignoran el agenciamiento. Hay quienes hablan de cerebros transgénero, de cerebros binarios, de cerebros iguales, y así y así. Pura afirmación científica y a la vez basura.
Qué te digo? que es muy útil hacer experimentos, sí, pero las conclusiones tienen que ver con cadenas asociativas, y confundir efecto con causa es lo que hace la ciencia desde la modernidad. Y eso no significa que sea mala la ciencia, pues siempre siempre no hace así, pero es notorio cuando sí.
SUPER Usuario
Se ha hecho investigaciones acerca de cómo cambia el cerebro de un adolescente luego de un peleado partido de football, o algún otro deporte?
¿o luego de un "atraque"?
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Normas de Publicación
Responder Citando