MagAnna, si estás por ahí, atiende esto. Hay foristas que han tomado como moda atacar mi persona por todo el foro. Pon orden. Gracias.
MagAnna, si estás por ahí, atiende esto. Hay foristas que han tomado como moda atacar mi persona por todo el foro. Pon orden. Gracias.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
Al contrario, defiendo las buenas charlas para que no sean desviadas con banalidades. Al evidenciar las banalidades, también favorezco a posibles lectores, así pueden notar cuándo se pierde un buen hilo.
Pero es diferente que sean personas cercanas, pues siempre se convence más por experimentación que por razón. De los razonamientos de otro siempre se puede desconfiar, pues uno imagina que siempre puede hallar mejores argumentos, que a veces es cuestión de esperar.
Y más en este subtema que llevan;... blasfemia. Estamos un tanto obligados en los debates a darnos tiempo, como dijo Schoppenhauer: "esa improbidad misma, el empeño en mantener tozudamente una
tesis incluso cuando nos parece falsa, todavía tiene una excusa. Con frecuencia al
comienzo de la discusión estamos firmemente convencidos de la verdad de nuestra tesis,
pero ahora el contraargumento del adversario parece refutarla; dando ya el asunto por
perdido, solemos encontrarnos más tarde con que, a pesar de todo, teníamos razón;
nuestra prueba era falsa, pero podía haber habido una adecuada para defender nuestra
afirmación: el argumento salvador no se nos ocurrió a tiempo. De ahí que surja en
nosotros la máxima de luchar contra el razonamiento del adversario incluso cuando
parece correcto y definitivo, pues, precisamente, creemos que su propia corrección no es
más que ilusoria y que durante el curso de la discusión se nos ocurrirá otro argumento
con el que podremos oponernos a aquél, o incluso alguna otra manera de probar nuestra
verdad. De ahí que casi nos veamos obligados a actuar con improbidad en las disputas o,
cuando menos, tentados a ello con gran facilidad. De esta forma se amparan mutuamente
la debilidad de nuestro entendimiento y la versatilidad de nuestra voluntad. Esto ocasiona
que, por regla general, quien discute no luche por amor de la verdad, sino por su tesis
como pro ara et focis [por el altar y el hogar] y por fas o por nefas puesto que como ya se
ha mostrado, no puede hacerlo de otro modo."
Así, las voluntades están siempre antes que las razones; la razón es un mero burócrata que llegó tarde a donde el cuerpo fue a experimentar. Algo que no dicen en las ecoaldeas es: "déjalo entrar a nuestra comunidad, no debatas con él, que el viva nuestra experiencia y así entenderá". El cristianismo maneja un marketing parecido, y por eso los tdj al principio te hacen una bienvenida de buenos tratos y son flexibles con "el nuevo", luego para cuando le cortan sus nexos y sus alas, sus salidas a la persona, ahí comienza el peso y el rigor, y ya es tarde para escapar de las dinámicas competitivas llenas de juzgamiento disfrazado de sugerencias, y así y así. La estrategia de otras iglesias no es diferente, es una cuestión de grados a la hora de poner a la persona a culparse a sí misma y dudar de lo más potente en su voluntad.
Todas las religiones en su esencia, sin excepción alguna, prohíben pensar, prohíben estudiar todo aquello que "rompa" el dogma propio de la religión. La relgión es una colección de imposiciones impráctica y dogmáticas, no es libertad de pensamiento racional.
Ahora, que haya millones que vivan en la contradicción religión-ciencia es otro tema...pero esa contradicción tampoco es libre de daño mental: no se puede ser cristiano, que condena el divorcio y volverse a casar, cuando la casi totalidad de los cristianos en el mundo lo hacen... Esto implica un conflicto mental, conflicto que es generado solo por la religión.
Por otro lado, hay religiones más dominantes (como los Testigos de Satanás, el ejemplo es Eli Yahoo) y otras mucho más light como el catolicismo y el protestantismo, que progresivamente van en clara decadencia en número de fieles y de dominio de masas.
Yo tengo un par amigos testigos de jehová.
Uno es técnico informático.
Lamentablemente lo tuve de despedir por incompetente.
Debo reconocer que era muy cumplidor:
Llegaba a la hora, se iba a la hora.
No salía 4 veces en la mañana y en la tarde a fumar,
ni otras tantas a tomar café.
Pero lo que nunca entendió fue que lo importante
en la organización era que el trabajo estuviese a tiempo,
y que hiciese lo que tenía que hacer,
Nunca entendió que la hora de llegada y de salida no le interesaba a nadie.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.