El daño que hace rezar

[KIMO]

Coincido con este comentario.

Y vuelvo a preguntarte la situación anterior, la del posible abuso y muerte, pero me gustaría que la fundamentes con algún comentario sobre la "defensa personal" de parte del tal Jesus el Cristo.

Si analizas con detalles, te enterarás que estás siguiendo una religión totalmente contradictoria, más allá que vos mismo deberás llevar a cabo actos anti cristianos, como la defensa personal.


Ningún fanático cristiano me la pudo responder.. y los que respondieron correctamente, racionalmente, por la muerte del criminal en defensa de las mujeres, son los que comienzan a entender que el Cristianismo, como toda religión, es una suma de incongruencias, impracticidades, ficciones, y nada de espiritualidad (la verdadera espiritualidad, Dios, está fundada en la más pura racionalidad).

Humm..Bueno
Considera esto.:biggrin:

Una ley dada por Dios al antiguo Israel aclara este asunto.
Si alguien sorprendía a un ladrón a la luz del día y lo mataba,
era acusado de asesinato.

Esto era así porque el robo no se castigaba
con la pena de muerte y, además, era posible
identificar al ladrón y entregarlo a los jueces.
No obstante, si el hecho ocurría de noche,
la persona podía salir libre de cargos.
En la oscuridad, le sería difícil saber qué hacía el ladrón
y cuáles eran sus intenciones y, por tanto,
podía llegar a la conclusión de que debía actuar
para defender a su familia del peligro (Éxodo 22:2, 3).

La Biblia, por lo tanto, indica que
una persona puede actuar en defensa propia
o de su familia al verse atacada, tal vez desviando los golpes,
inmovilizando al delincuente o incluso dándole
un golpe que lo deje aturdido o que lo incapacite
para seguir peleando. La idea sería neutralizar o detener la agresión.

En ese caso,
si el delincuente resultara gravemente herido o muerto,
su muerte se consideraría accidental y no deliberada.

[Abysso]

Vamos margii! Nos matas con el suspenso y no puedo esperar a conocer tu respuesta...

[petra5]

[QUOTE=Abysso;1695172879]Vamos margii! Nos matas con el suspenso y no puedo esperar a conocer tu respuesta...
margii tiene la cabeza,limada

[Kevlin]

¿defenderte de una pregunta?

No, me defiendo de un imbécil que me insultó sin motivo:

¿eres tarado o qué?

Solo un tarado puede afirmar "pero no hay registro de un solo delito entre ellos", habiendo cientos

[Abysso]

Tarado es alguien que ha perdido el juicio o se comporta como tal. Kev.
al decir tú qué no hay registro de un solo delito entre los testigos de Jehová, ¿no crees que te has comportado como tal? O sea, te metiste a prepo en una charla a lanzar esa afirmación de la nada.
Qué te iban a responder? Parecía más que absurda tu entrada., lanzaste algo que no era una de esas cosas debatibles.

Más tarde claro intentaste revertirlo en el mismo hilo, Kimo también dio pasos atrás.
Aún así la palabra usada si te ofendió se entiende: fue directa.

[doonga]

Solo un tarado puede afirmar "pero no hay registro de un solo delito entre ellos", habiendo cientos

tarado, tarada
adjetivo
2.
adjetivo/nombre masculino y femenino
[persona] Que está loco y ha perdido el juicio o se comporta como tal.

Entonces, retiro lo dicho, y me corrijo:

Solo una persona que ha perdido el juicio puede afirmar "pero no hay registro de un solo delito entre ellos", habiendo cientos

O, dada tu reacción a mi frase, podría también evitar el vocablo de la discordia, y afirmar

[Violetta]

Oigansssssssss

Y si le bajamos tres rayitas al volúmen? Se escuchan los gritos hasta afuera.

[Abysso]

Tu mala junta con Abysso te ha metido "El Vocablo de la Discordia" ... (sólo en cines).

[margii]

Humm..Bueno
Considera esto.:biggrin:

Una ley dada por Dios al antiguo Israel aclara este asunto.
Si alguien sorprendía a un ladrón a la luz del día y lo mataba,
era acusado de asesinato.

Esto era así porque el robo no se castigaba
con la pena de muerte y, además, era posible
identificar al ladrón y entregarlo a los jueces.
No obstante, si el hecho ocurría de noche,
la persona podía salir libre de cargos.
En la oscuridad, le sería difícil saber qué hacía el ladrón
y cuáles eran sus intenciones y, por tanto,
podía llegar a la conclusión de que debía actuar
para defender a su familia del peligro (Éxodo 22:2, 3).

La Biblia, por lo tanto, indica que
una persona puede actuar en defensa propia
o de su familia al verse atacada, tal vez desviando los golpes,
inmovilizando al delincuente o incluso dándole
un golpe que lo deje aturdido o que lo incapacite
para seguir peleando. La idea sería neutralizar o detener la agresión.

En ese caso,
si el delincuente resultara gravemente herido o muerto,
su muerte se consideraría accidental y no deliberada.

Ok, bien... Entonces estamos ante una CONTRADICCION más... y van cuantas, no? Y tan esenciales, como son las contradicciones que ya expuse de la esencial oración de Cristianismo, el así llamado "Padre nuestro" la oración por excelencia de los cristianos, que es una suma de contradicciones serias.

Ahora, ¿Que hacemos, nos defendemos como dice el antiguo Testamento o hay que seguir el nuevo testamento, que dice perdonad, así como lo dice el Padre nuestro, "perdonanos nuestras deudas asi como nostros perdonamos a nuestros deudores..."?


PD: como simple lector del tema, estamos claramente ante una CONTUNDENTE prueba de que el cristianismo es una religión creada para apaciguar a los judios, con la finalidad romana de seguir en su maquinaria de poder, porque el cristianismo es presentado como, por un lado, la continuidad de la religión judía, y por otro, la confirmación del mesias, el hijo del hombre, el Hijo de Dios, y este hijo de Dios dice que hay que perdonar TODO, pero vos y los judíos dicen lo contrario, por lo que estamos ante una crisis esencial .. una contradicción esencial... una simple demostración de que las religiones son contradicción total, que con un mínimo análisis desnuda lo ficticio e irracional que son.


Bien, viene muy bien todo esto...

[margii]

Vamos margii! Nos matas con el suspenso y no puedo esperar a conocer tu respuesta...

Disculpame, respuesta a qué pregunta..