Dios ante la Ciencia: científicos entienden que la Ciencia permite demostrar a Dios

[margii]

Idea con la que me siento cómoda, pero que de ninguna manera forma parte de mis creencias.

.....

No me desdigo de mi opinión respecto al la autoconsciencia del universo, pero nunca he afirmado que eso sea así, por cuanto carezco de demostración.

El afirmarlo como cierto sería un dogmatismo necio.
Si es que se demuestran esas ideas, pasaría a ser una teoría demostrada.

Por mientras, dejémoslo en una idea atractiva.

Ok, queda en claro tu posición. Es decir, sí pero no... ok, no es fácil a veces aceptar una idea racional que no podemos comprender en su esencia.

Por ej, nadie vio ni nadie jamas podrá ver un átomo... solo tenemos fenómenos muy indirectos de que algo muy pequeño, con cierta autonomía material y energética, que nos permite pensar en un modelo teórico llamado átomo. Y nadie pone en duda su existencia, no obstante su existencia real no ha sido jamás demostrada en sí mismo, sino en forma indirecta vamos, progresivamente, viendo que es el modelo teórico más adecuado a explicar muchos fenómenos. Así se analiza en el mundo científico.

Esto que te dije es aplicable a la casi totalidad de la física (nadie jamás vio un campo magnético, pero dudar de ello suena hoy medio irracional), la quimica y sus incontables derivaciones, la biología molecular, la fisiología, la genética, la astronomia, etc, es decir, casi la totalidad de la ciencias actualmente aceptadas, que son simples compilaciones de modelos teóricos que se van construyendo hace ya varios cientos de años, se basan en el mismo principio: nadie percibe con sentido absoluto el fenómeno, pero lo explicamos en base a modelos que van teniendo cierta validez, en el transcurso de las investigaciones...

Otro ej: nadie jamás vio como una sustancia química, por ej, un fármaco, como puede ser una hormona, actúa con relacion a su receptor molecular celular, menos se ha visto la cascada de reacciones moleculares, y sus efectos.. .pero cualquiera que haya estudiado Farmacología acepta los complejos modelos teóricos porque algo de congruencia con otras investigaciones, tienen. Dije algo, porque en el ámbito de la biologia molecular, de la medicina, de la bioquimica, etc, nada está demostrado sin rangos estadísticos de aceptación, proque cada experiencia siempre da una dispersión de resultados que hay que interpetarlos estadísticamente, con cierto porcentaje de error.

Este mismo criterio usan TODOS los investigadores (como Penrose, Davies, Kaku, Fernández-Rañada, Holye, Roth, Einstein, Planck, etc) con clara tendencia a crecer en número, cuando tratan de explicar por qué todo está tan coordinado, por qué infinitesimales modificaciones de las variables cósmicas habrían sido suficientes como para que el Universo, la vida, no hayan existido. Esto sorprende, y mucho, a quienes viven investigando en los ámbitos cientificos.

Y de la misma manera que NADIE jamás vio ni verá un campo magnético, un campo electrico, un átomo, una molécula, particulas subatómicas (si es que realmente existen), y asi con todo.

Es más, lo que vemos y tocamos como sólido (por ej, un pedazo de hierro en estado solido) no es tal, es en más del 99% vacío interatómico, lo que demuestra que nuestra capacidad para percibir la realidad dista muchísmo de lo que realmente la misma es.

Otro ej, solo vemos la interacción luz con nuestros ojos, es decir, sólo vemos lo que nuestros cerebros nos permiten ver... no sabemos qué realmente es la simple luz, lo mismo con el calor, etc.

Por eso, quien se droga con ciertas sustancias que modifican los circuitos cerebrales (psictrópicos, estupefacientes), puede ver cosas, escuchar sonidos, sentir cosas, etc, que no son lo que se ve, escucha y siente quien no se droga. Esto demuestra que lo que percibimos es resultado de un programa interno, neuronal (de todavía una complejidad inexplicable), hormonal, con participación de otros mediadores internos químicos, intervencion de complejisimas redes celulares no neuronales, etc, que hacen que la interacción, por ej, ciertas vibraciones mecánicas con el tímpano, se traduzca en lo que llamamos sonido/ruido, con todo lo que significa...

Algunos, que saben mucho de ciencias, comprenden que esto, de la simple casualidad, no puede haber surgido.. hay mucha, muchisima, incomprensible inteligencia en todo. No es una posición personal, es la posición de los miles de investigadores en el mundo que ven que en todo esto, hay algo muy misterioros... llamaremos Dios, Conciencia unversal, energía con mente, etc, como se quiera, pero esto está muy programado a un nivel que supera por lejos la capacidad humana... como nos supera la posibilidad de simplemente comprender si realmente existe un simple y diminuto átomo de hidrógeno, como realmente es, etc.