Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 52 de 57 PrimeroPrimero ... 2425051525354 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 511 al 520 de 567

Tema: Pruebas de La Trinidad

  1. #511
    Fecha de Ingreso
    26-febrero-2018
    Mensajes
    3.283

    Predeterminado

    Tomás es claro a donde apuntas con el Concilio de Nicea y el Credo de Atanasio.

    Lo cierto es que en el cristianismo triunfó la ortodoxia por varios motivos que no voy a mencionar para no hacer largo el post.

    Yo creo y respeto muchos concilios pero, y puedes corregirme en esto porque no estoy seguro, a diferencia de los católicos que los consideran infalibles yo me siento en la libertad de disentir si me parece que alguno de sus puntos no se sostiene con las Escrituras.

    El Credo apostólico, que no mencionamos, no procede de ningún Concilio sinó que parece que se fue formando entre los años 200 y 700 dC y originalmente no incluía el "descendió a los infiernos".
    El ego es un eje demasiado débil para hacer girar nuestra vida en torno a él.

  2. #512
    Fecha de Ingreso
    27-abril-2019
    Mensajes
    7.574

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Estocada Ver Mensaje
    Tomás es claro a donde apuntas con el Concilio de Nicea y el Credo de Atanasio.

    Lo cierto es que en el cristianismo triunfó la ortodoxia por varios motivos que no voy a mencionar para no hacer largo el post.

    Yo creo y respeto muchos concilios pero, y puedes corregirme en esto porque no estoy seguro, a diferencia de los católicos que los consideran infalibles yo me siento en la libertad de disentir si me parece que alguno de sus puntos no se sostiene con las Escrituras.

    El Credo apostólico, que no mencionamos, no procede de ningún Concilio sinó que parece que se fue formando entre los años 200 y 700 dC y originalmente no incluía el "descendió a los infiernos".
    A ver cómo me explico que me entiendas, Estocada:

    En el transcurso de mi vida he visto cosas que, añadidas a lo que he estudiado, me han permitido poder formarme una idea general de todo aquello que llegaba a mi conocimiento.

    En primer lugar: Los vencedores escriben la historia, y los vencidos son malísimas personas. Dignas de acabar con ellas.
    En segundo lugar: Todo es al revés, si los vencedores son los vencidos.

    Eso me lleva a pensar que todo en la vida es relativo.
    Tú dices: “Lo cierto es que en el cristianismo triunfó la ortodoxia por varios motivos que no voy a mencionar para no hacer largo el post.”

    Tú tienes razón. No hace falta que expliques motivos. La ortodoxia la marca el vencedor.

    Tu principal argumento, al margen del vencedor, pudiera ser que Dios se encarga de que todo suceda como deba suceder.
    Si no es este tu caso, te pido disculpas. Pero suele ser el argumento de los creyentes.

    Pero creo que hay una evidencia en el concilio de Nicea: Si a Constantino le hubiera interesado el Arrianismo, la doctrina actual del cristianismo sería diferente.

    En cuanto a los creyentes que opinan que Dios marca las pautas, quiero recordarles: “Mi reino no es de este mundo”.
    La Verdad nos hará libres.

  3. #513
    Fecha de Ingreso
    28-abril-2019
    Mensajes
    15.804

    Predeterminado

    Cita Iniciado por tomas0402 Ver Mensaje
    Sí. Tu hilo me ha llevado a El Credo de Atanasio, Escrito en Contra del Arrianismo.

    Atanasio, que acompañaba como diacono al obispo Alejandro en el concilio de Nicea.
    Que nunca se había opuesto a Arrio.
    Que en el concilio de Nicea fue uno de los favoritos de Constantino.
    Que, y no se sabe el porqué, cambió de teología en el concilio.


    Inteligente ese Atanasio.

  4. #514
    Fecha de Ingreso
    28-abril-2019
    Mensajes
    15.804

    Predeterminado

    Cita Iniciado por tomas0402 Ver Mensaje
    ....
    Por tanto, la confesión de fe de Nicea también podría llamarse la confesión de fe de Constantino.
    Lo cual no veo el problema. No todos los emperadores cuentan con la preparación teológica necesaria para dominar los problemas que se abordaron en Nicea.

  5. #515
    Fecha de Ingreso
    27-abril-2019
    Mensajes
    7.574

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ELB Ver Mensaje
    Lo cual no veo el problema. No todos los emperadores cuentan con la preparación teológica necesaria para dominar los problemas que se abordaron en Nicea.
    Como siempre, ambiguo.
    No se qué pretendías decir:
    Si Constantino contaba con la preparación teológica necesaria para el concilio de Nicea, o carecía de ella.

    En mi opinión, al ser pagano, no serían sus conocimientos de teología demasiados importantes.

    Resumiendo; concilio de Nicea: Convocado, sufragado, presidido y dirigido por un pagano, Constantino.
    En ese concilio hubo en juego más intereses mundanos que religiosos.
    La Verdad nos hará libres.

  6. #516
    Fecha de Ingreso
    28-abril-2019
    Mensajes
    15.804

    Predeterminado

    Cita Iniciado por tomas0402 Ver Mensaje
    concilio de Nicea: Convocado, sufragado, presidido y dirigido por un pagano
    Y como no contaba con la preparación teológica necesaria para dominar los problemas que se abordaron en Nicea recurre a los que si sabian.

    Constantino puso a disposición los servicios imperiales para quelos obispos hicieran el viaje tras haber logrado la reunificación del Imperio y porque también deseaba ver unida a la Iglesia que en esos momentos estaba sacudida por la predicación de Arrio, un sacerdote que negaba la verdadera divinidad de Jesucristo.

  7. #517
    Fecha de Ingreso
    27-abril-2019
    Mensajes
    7.574

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ELB Ver Mensaje
    Y como no contaba con la preparación teológica necesaria para dominar los problemas que se abordaron en Nicea recurre a los que si sabian.

    Constantino puso a disposición los servicios imperiales para quelos obispos hicieran el viaje tras haber logrado la reunificación del Imperio y porque también deseaba ver unida a la Iglesia que en esos momentos estaba sacudida por la predicación de Arrio, un sacerdote que negaba la verdadera divinidad de Jesucristo.
    Elb:
    Has dicho bien todo hasta que has dicho "sacudida", cuando tenías que haber dicho "dividida", que era lo que sucedía en ese momento.

    Una vez que hay un vencedor, surge la ortodoxia. La que impone el vencedor.

    A Constantino lo mismo le daba que Jesucristo fuera Dios o no lo fuera. Le interesaba la unión del Imperio.

    Yo, a lo que me refiero, es que las cosas son relativas.
    Y, mirando a historia, parece ser que es así.

    Nada más.
    La Verdad nos hará libres.

  8. #518
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    25.611

    Exclamation

    Cita Iniciado por ELB Ver Mensaje
    Para el tdJ la palabra NADIE no significa NADIE. Solo cuando les conviene...

    1 Corintios 2:11 ...nadie conoce las cosas de Dios, ... sino el Espíritu de Dios
    Mateo 24:36.... Pero de aquel día y hora nadie sabe, ni los ángeles del cielo, sino sólo mi Padre.


    ELB
    SE TE OLVIDO PONER ALGO UQ CORTAS DEL VERSICULO
    LA VERDADERA CITA ES LA SIGUINENTE
    (Mateo 24:36) ”Ahora bien, el día y la hora no*los sabe nadie,
    ni los ángeles de los cielos ni el Hijo; solo el Padre.


    ni los ángeles de los cielos ni el Hijo; solo el Padre
    EL ESPÍRITU SANTO TAMPOCO LO SABE


    (Mateo 24:36)
    Ahora bien, el día y la hora no los sabe nadie,
    ni los ángeles de los cielos ni el Hijo;
    solo el Padre
    .


    La palabra nadie para los testigos de Jehova
    significa que uno solo lo sabe.
    No que lo saben dos. no que lo saben tres
    nadie mas que Dios sabe cosas
    y nadie mas que Dios
    puede asignar puestos en el reino
    según Jesús se excluyo el de poder hacer esto

    Dios es uno, no dos cuando nos convenga
    o una mezcla de Dios hombre


    Nadie conoce las cosas de Dios como su espíritu que escudriña las cosas
    el espíritu tiene un dueño, Dios no tiene dueño
    el espíritu santo es la fuerza que usa Dios para hacer su propósito, el lo manda
    lo dirige, derrama parte de el, bautiza con el y unge a los cristianos con el
    ´todo esto transmite la idea de una fuerza
    no un apersona Dios todopoderoso

    El día y la hora
    según el texto
    no lo sabe el hijo
    no lo sabe el espíritu santo
    SOLO EL QUE ES TODOPODEROSO

  9. #519
    Fecha de Ingreso
    27-abril-2019
    Mensajes
    7.574

    Predeterminado

    Bueno, Elb:
    Te consideraré medio amigo mío, si te dignas contestar a esta pregunta:
    ¿Porqué a la subida de la Virgen María al cielo se dice “Asunción”, y a la de Jesús “Ascensión”?
    La Verdad nos hará libres.

  10. #520
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.511

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO
    ni los ángeles de los cielos ni el Hijo
    Con lo cual se ha demostrado que Jesús NO es un ángel.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •