El cuerpo glorioso de la resurrección de Jesucristo

[tosan]

Interesante pregunta que toca temas escatologicos que entre el crsitianismo aun no hay concenso.

Con respecto a llamar santo a un pecador. No aplica. Solo se le llama santos aquellos que son justifcados ( no por su gran bondad ) si no porque fuimos redimidos ( hechos santos ) por medio del bautismo y la sangre de Cristo que implica reconocerle como Sr, y Salvador nuestro.

Por eso se dice: "la congregacion de los santos"

Yo hago preguntas; no tengo las respuestas.
Pero en este tema, sí te voy a dar una pista: Observa en qué evangelio se narra este hecho.
En el consabido evangelio de Mateo.
¡Con amigos así, sobran los enemigos!

[ELB]

Yo hago preguntas; no tengo las respuestas.
Pero en este tema, sí te voy a dar una pista: Observa en qué evangelio se narra este hecho.
En el consabido evangelio de Mateo.
¡Con amigos así, sobran los enemigos!

En el mundo espiritual solo hay uno que es tres veces Santo, en ese mundo el hombre solo puede ser santo por medio de Cristo. Si el hombre esta en Cristo, es santo. Reconocimiento de un creador, arrepentimiento, bautismo, confesion de fe, vivencia de la fe = obras.

[tosan]

Sin ser mi intención, esta tarde he intervenido en más hilos de los deseados.

Hay un asunto que me preocupa, y que pongo en vuestro conocimiento:

En todo caso, intentad desentrañar la historia de la religión cristiana durante los siglos II, III y IV.
Os podéis llevar una sorpresa. Es posible que lo que creáis, no se deba a opiniones teológicas de obispos; sino a opiniones personales del emperador de turno.
Pero, para eso: “Hay que nacer de nuevo”. Y no en el sentido que lo dice ELB.

[Mormonologo]

Jesús no recuperó su cuerpo carnal,
invalidando así el rescate por el que había sido dado.

En otros post has dicho que Jesus dio su VIDA por nosotros
segun este mismo razonamiento Jesus ya no existe
porque no se puede dar algo y luego retenerlo

por lo tanto, Tu no deberias creer en Jesus

[Mormonologo]

Sin ser mi intención, esta tarde he intervenido en más hilos de los deseados.

Hay un asunto que me preocupa, y que pongo en vuestro conocimiento:

En todo caso, intentad desentrañar la historia de la religión cristiana durante los siglos II, III y IV.
Os podéis llevar una sorpresa. Es posible que lo que creáis, no se deba a opiniones teológicas de obispos; sino a opiniones personales del emperador de turno.
Pero, para eso: “Hay que nacer de nuevo”. Y no en el sentido que lo dice ELB.

A mi me gustan las sorpresas...
Adelante, no porque uno sea emperador
tiene que estar necesariamente equivocado

[tosan]

A mi me gustan las sorpresas...
Adelante, no porque uno sea emperador
tiene que estar necesariamente equivocado

No. Si quieres enterarte de algo, tomáte la molestia de leer.
Al menos, sabrás si lo que crees no lo dijo el carnicero que le servia la carne al emperador.

[Mormonologo]

1) No lo sabemos con certeza. Puede que si como el caso de Enoc, puede que no como parece mencionar 1 Corintios 15:50-53

2) Si, ese cuerpo tiene esa capacidad.

1) los TDJ dicen que no se puede tomar algo ya ofrendado
y es por esto que creen que Cristo no resucito, esto me dijo
una vez un TDJ al que otros TDJ habian traido para responder
preguntosque ellos mismos no podian, este me expuso esto
mismo que Cristo no puede haber resucitado en carne porque
no puede volvera tomar algo que ya ofrecio como pago
a lo que le respondi, Jesus pago con su sangre, no con su cuerpo
y esto es coherente con Hebreos que dice que somos santificados
por la sangre de Cristo..

2) este punto se responde con cierta cita tomada de ensenanzas del
profeta j Smith:

Siguiendo el asunto hasta su fundamento, y considerándolo filosóficamente, hallaremos una diferencia muy notable entre el cuerpo y el espíritu. Se supone que el cuerpo es materia organizada, y el espíritu, según muchos, es inmaterial y sin substancia. Nos permitimos impugnar esta última declaración, y diremos que el espíritu es una substancia; que es materia, pero materia más pura, elástica y refinada que el cuerpo; que existió antes que el cuerpo, puede existir en el cuerpo, y existirá separado del cuerpo cuando el cuerpo se esté convirtiendo en polvo; y que en la resurrección los dos serán unidos de nuevo” (Enseñanzas del Profeta José Smith, pág. 251).

Las propiedades de esta ultima condicion, no deberian ser limitantes sino todo lo contrario
yo opino que un cuerpo glorificado no esta sujeto a ciertas leyes temporales o digamos
de otro modo esta sujeto a leyes mayores que le permiten hacer ciertas cosas que un cuerpo
no puedoe o que un espiritu no puede, el tercer estado no deberia tener ninguna restriccion
de las dos primeras, sino todo lo contrario, ser un estado mas avanzado.. y que goza de todas
las virtudes y bondades de los dos primeros estados

Moroni en un instante describe la condicion resurrecta con la expresion
mi cuerpo sera levantado triunfante por los aires y en la biblia se menciona algo
similar en 1 tesaolinicenses 4:17...

seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor

algunos interpretan esto solo como una asencion, sin embargo yo pienso que mas bien es una descripcion
de una propiedad mas de la condicion glorificada del cuerpo, que no esta sujeto a la gavedad terrestre
la asencion de Cristo es el mejor ejemplo..

[Mormonologo]

No. Si quieres enterarte de algo, tomáte la molestia de leer.
Al menos, sabrás si lo que crees no lo dijo el carnicero que le servia la carne al emperador.

Yo podria tener un cadaver en mi maletera.
eso en que haria mis argumentos invalidos?

[tosan]

Yo podria tener un cadaver en mi maletera.
eso en que haria mis argumentos invalidos?

Depende qué argumentos.
Te preguntarian ¿Sabe usted que lleva un cadaver en el maletero.
Y ahí comenzaría tu problema.
Tú historia no la conozco.

[Mormonologo]

Depende qué argumentos.
Te preguntarian ¿Sabe usted que lleva un cadaver en el maletero.
Y ahí comenzaría tu problema.
Tú historia no la conozco.

Digamos que yo mismo los he asesinado