La verdadera Iglesia del Dios viviente

[tosan]

Es que la resurrección de Jesús está demostrada :sleep:.
i

Eli, tienes que acostumbrarte a dialogar. Tienes que tener más empatía. Tienes que ir más allá de lo que aparentemente dice lo escrito.
SUPONER:
2. tr. Considerar como cierto o real algo que no lo es o no tiene por qué serlo. Supongamos que se llega a Júpiter.
Yo no he negado la resurrección de Jesús. He hecho una suposición sobre si no hubiese resucitado.
No busques tres pies al gato.
Dios es lo suficientemente poderoso para defenderse por sí mismo. No nos nombremos por nuestra cuenta paladines de Dios.

[Eli_yahu]

Eli, tienes que acostumbrarte a dialogar. Tienes que tener más empatía. Tienes que ir más allá de lo que aparentemente dice lo escrito.
SUPONER:
2. tr. Considerar como cierto o real algo que no lo es o no tiene por qué serlo. Supongamos que se llega a Júpiter.
Yo no he negado la resurrección de Jesús. He hecho una suposición sobre si no hubiese resucitado.
No busques tres pies al gato.
Dios es lo suficientemente poderoso para defenderse por sí mismo. No nos nombremos por nuestra cuenta paladines de Dios.

Puede llamarse a eso una discusión bizantina?

[doonga]

Puede llamarse a eso una discusión bizantina?

Todo lo que contradiga lo que profetiza la WT es bizantino.

[Eli_yahu]

(...)

Fuera de tema.

[Eli_yahu]

(...)

Fuera de tema.

[doonga]

Todo lo que contradiga lo que profetiza la WT es bizantino.

Fuera de tema.

Para nada fuera del tema.

El tema se refiere a la presunta "verdadera iglesia", profetizado por la WT.
Cualquier discusión al respecto es, para tí, bizantino.

Por tanto, está dentro del tema.

Pero naturalmente que cualquier cosa que no se ajuste a lo que se aloja dentro de tu cabecita está, según tu, fuera del tema.

[Eli_yahu]

(...)

Fuera de tema.

El tema no trata de ninguna WT ... eso es off topic muy de tu estilo antitestigo, típico en tí para desviar los temas.

[tosan]

Puede llamarse a eso una discusión bizantina?

Solo digo que lo que yo escribí en el post. #57 era un supuesto. No daba pie para lo que tu escribiste en el post. #58. Aunque tu puedes escribir lo que quieras.

[Eli_yahu]

(...) Aunque tu puedes escribir lo que quieras.

De verdad puedo? ... sin que me acuses de alguna cosa?

No sé ... no entiendo nada ...

[Estocada]

La ascensión de Mahoma al cielo no tiene nada que ver con la de Jesús luego de haber de haber resucitado señalando su triunfo sobre la muerte como lo entendemos los Cristianos.

La ascensión de Mahoma, sin muerte de por medio, fue en un punto específico de su vida y volvió al rato en una misma noche, fue un especie de viaje a Jerusalén, pero años más tarde Mahoma murió. Nunca murió y resucitó.

Lo que dice el Córán es lo siguiente:

Glorificado es Quien llevó a Su siervo en un viaje nocturno desde la Mezquita Sagrada hasta la Mezquita Más Lejana, cuyos alrededores hemos bendecido, de modo que podamos mostrarle algunos de Nuestros signos (de las verdades concernientes a Nuestra Divinidad y Señorío). Sin duda, Él es Quien todo lo Oye, todo lo Ve (Coran. Sura 17:1).

Aquí dejo el resto del sura 17 que por su extensión no pego: https://www.svida.com/coran/el-sagra...viaje-nocturno

“Viaje nocturno de Mahoma, desde la Mezquita Sagrada de La Meca hasta la Mezquita Lejana o Templo de Jerusalén, y de allí, por medio de una escala, su ascensión y visita del cielo y del infierno, para regresar a La Meca antes del alba. Según la tradición ortodoxa más aceptada, se trata de un viaje real en 621 a caballo de Buraq; según los modernistas, se trata de un sueño ”. (Comentario de Julio Cortéz).