Hola. Voy a seleccionar esta parte de tu escrito porque el argumento de "lo dice la ciencia" muchas veces termina en anomalias. Para que el argumento de la ciencia sea válido hay que, como mínimo, citar al menos tres fuentes. Luego investigar dichas fuentes. "La ciencia" es muy amplia y uno caer en exposiciones de ciertos científicos que tienen un propósito económico.Iniciado por welcome
El rechazo que se da al consumo de la marihuana es porque es un medicamento natural que está al alcanse de cualquier persona que sepa cultivar.
Sin ir a buscar fuentes y utilizando el sentido común, pensando en el sistema en el cual estamos, el capitalista, expongo los factores para hacerme entender. Yo, empresario, quiero vender. Y que la gente se cure cultivando hace que se pierda ventas. Después los gobiernos corruptos que necesitan del narcotráfico para obtener plata negra, lo cual funciona con el sistema prohibición.
Conclución, los científicos son buenos operadores de empresarios y gobiernos de turno. Por eso hay que investigar nombre de los investigadores, qué posturas ideológicas tienen... para dictaminar la veracidad o falsedad de lo que dicen. Ellos nunca tienen la última palabra, porque las teorías van cambiando con el correr del tiempo. El consumo de drogas, para muchos "científicos" y para mi, se da en investigaciones sociales. Sería una falacia afirmar al 100% tú hipótesis o, mejor dicho, dcir que "no es el 100% de los casos". En todo caso ¿Que porsenaje sería? ¿99,9? ¿90? ¿50?
Saludos.
P.d. Una buena para parzival. En la segunda fuente que leí, avala la respuesta del usuario al decir:
https://www.drugabuse.gov/es/publica...e-otras-drogasAsimismo, la sensibilización cruzada no es un fenómeno únicamente relacionado con la marihuana. El alcohol y la nicotina también disponen al cerebro a tener una respuesta más aguda a otras drogas(...)
Responder Citando