Maravillas del diseño inteligente

[gabin]

Los ateos pueden ser tan dogmáticos y tan fanáticos como cualquier religioso ... Mírate a tí.

Sí, ya nos conocemos, no soportas las opiniones contrarias a tus dogmáticas creencias.
Desde que te han baneado varias veces procuras controlar algo más tu ira.
Por opinar diferente impotente de refutar mis post, hace un tiempo me dijiste que mejor sería que me tirasen a un pozo y me comieran los perros, mostrando tu fanatismo, porque dogmático ya lo eres, como todo 'literalista bíblico' que se precie, inamovible a sus creencias aunque vayan contra toda evidencia científica. Y los otros son los dogmáticos y fanáticos.
'Dumbo' hablando de orejas.

[Mormonologo]

Y digo yo, en ese proceso de adaptación, que como sabemos puede llevar miles o millones de años, el organismo que evoluciona ¿de qué manera "sabe" que el cambio será conveniente para su sobrevivencia, y eso suponiendo que fuera uno solo. Pero como sabemos los cambios en los organismo son numerosísimos, todos tendientes a un fin que es la supervivencia. Esos cambios se suman unos a otros pero de acuerdo a un plan, no aleatoriamente...entonces, ¿eso no demuestra que a priori existió un diseño previo que el organismo simplemente ejecutó...?


Y ni hablemos de los procesos adaptativos de organos complejos como el ojo humano...¿ése también llegó por cambios evolutivos aleatorios...?

No lo sabe, solo prueba diversos modos aleatorios, y prevalece el que por agotamiento de alternativas es el mas adecuado..

El ojo humano o animal, o cualquiera que fuese, funcionan de manera similar que el de la piel, la retina es un material que reacciona a la luz, como nuestra misma piel, o como la piel de los camaleones, y que poco a poco va a agregando elementos que mejoran esta percepción...

[Eli_yahu]

Sí, ya nos conocemos, no soportas las opiniones contrarias a tus dogmáticas creencias.
Desde que te han baneado varias veces procuras controlar algo más tu ira.
Por opinar diferente impotente de refutar mis post, hace un tiempo me dijiste que mejor sería que me tirasen a un pozo y me comieran los perros, mostrando tu fanatismo, porque dogmático ya lo eres, como todo 'literalista bíblico' que se precie, inamovible a sus creencias aunque vayan contra toda evidencia científica. Y los otros son los dogmáticos y fanáticos.
'Dumbo' hablando de orejas.

Estoy seguro que eso no fue lo que dije exactamente. De cualquier manera, no es malo que cambie para mejor ... No hace falta tratar de descalificar a tu oponente para evitar la verdad de los argumentos; y eso es lo que tratas de hacer continuamente. Digas lo que digas sobre mí, aun así ninguna especie se ha convertido en otra especie diferente.

[Kevlin]

No lo sabe, solo prueba diversos modos aleatorios, y prevalece el que por agotamiento de alternativas es el mas adecuado..

Eso es puro dogmatismo.
Las proteinas necesitan del ADN para funcionar ¿cierto?
Pero el ADN necesita de las proteinas para formarse ¿ o no?
La respuesta parece desconcertante, pero real :se dieron simultáneamente.
La Naturaleza está llena de ejemplos similares donde determinados efectos llegan a consecuencia de una concatenación de circunstancias imposibles de atribuir a prueba y error.

[gabin]

Estoy seguro que eso no fue lo que dije exactamente. De cualquier manera, no es malo que cambie para mejor ... No hace falta tratar de descalificar a tu oponente para evitar la verdad de los argumentos; y eso es lo que tratas de hacer continuamente. Digas lo que digas sobre mí, aun así ninguna especie se ha convertido en otra especie diferente.

¡¿Qué verdad?!, ¡¿qué argumento?!, ¿este?: 'que ninguna especie se ha convertido en otra especie diferente', según tu creencia y la de los 'literalista bíblicos', que: ¡¡acomodan la realidad a sus textos, cuando sus textos no coinciden con la realidad!!....ni con los conocimientos científicos.

[Mormonologo]

A ver, veamos la evolución dice que le tomo cuchicientos millones de años a cualquier especie evolucionar, pero eliyaju quiere ver que una especie cambie de una a otra durante su corto tiempo de vida..

Bueno no hay que esperar mucho, hoy dia tenemos especies que son evidencia de una adaptación que les haría cambios tan radicales que prácticamente ya no son de su especie, un ejemplo son los dipnoi o peces pulmonados...

[Eli_yahu]

A ver, veamos la evolución dice que le tomo cuchicientos millones de años a cualquier especie evolucionar, pero eliyaju quiere ver que una especie cambie de una a otra durante su corto tiempo de vida..
(...)

Yo no quiero ver nada de eso que dices, pues es ridículo.

Lo que pido es la demostración de que eso haya sucedido alguna vez ... o es solo especulación de los evolucionistas.

[Eli_yahu]

A los ateos les gusta confundir a los creyentes haciéndoles creer que microevolución es lo mismo que macroevolución.

La microevolución trata sobre la adaptación de algunas especies a nuevos medios. Por ejemplo, cuando una especie cambia alguna estructura de manera "leve" para adaptarse a una condición nueva, eso no es "evolución"; esa especie que cambió en algún aspecto sigue siendo de la misma especie y no otra ... y solo se vá a reproducir con miembros de la misma especie aunque ese otro haya cambiado en algún aspecto o no. Ese fenómeno es normal, y muestra la capacidad intrínseca de la creación de superarse a sí misma por mecanismos orgánicos naturales, respondiendo a las leyes a que su propio organismo tiene "grabadas" internamente. Esa característica permite la superación de las especies a diferentes medios y dá origen a la variedad dentro de cada especie. El que cada especie tenga esa capacidad, demuestra que todas ellas fueron diseñadas con sabiduría, lo que habla más del Creador de ellas que de ellas mismas, pues esas especies realizan ese proceso de forma inconsciente, no porque sean "inteligentes". El potencial para la microevolución está en la información genética con que cada especie fue creada desde un principio.

Los evolucionistas usan ese fenómeno para justificar la "macroevolución", que es lo que ellos definen como saltar de una especie a otra por cambios pequeños. Esto no está demostrado: ninguna especie, por muchos cambios pequeños que pueda haber sufrido, jamás se ha convertido en otra especie. Ningún oso se vá a convertir jamás en un tiburón, por mucho tiempo que pase, y ningún mono se vá a convertir en Adán ... ni mona en Eva. Es como decir que por una persona ser cada vez más perversa y maligna se vaya a convertir al final en un dragón.

[Mormonologo]

Un pez con pulmones es adaptación leve...

[Eli_yahu]

Un pez con pulmones es adaptación leve...

Si hay un pez con pulmones es porque tenía pulmones desde que fue creado, no porque generó un pulmón por sí mismo. La rana primero es acuática y después es terrestre; no necesita evolucionar para eso, porque así es desde que nace: un renacuajo que se convierte en rana. La mariposa es una oruga, una crisálida y luego sale volando; no necesita evolucionar para eso, fue creada así.