Su punto de vista en el tema del independentismo catalán, difiere mucho de los 109 catedráticos en Derecho penal de universidades de todo el Estado español que rechazaron a través de un manifiesto la acusación de rebeldía y sedición, también lo hicieron juristas internacionales. Vuelvo a repetírselo, como hace un tiempo, en respuesta a otro de sus post al respecto.
(Inserto enlaces y videos del tema independentista).
https://www.elnacional.cat/es/politi...15400_102.html
Por sus post recalcando la existencia real de un delito de rebelión con violencia pública -alineándose con el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena- de leer el 'derechón' Partido Popular sus post al respecto, afines, ¡cuánto menos a su ideario en este caso!, visto lo visto, de poder ser posible, cuán probable es que se dieran de 'ostias' con sus contrarios políticos -como en otras ocasiones se las han dado para colocar a magistrados- para que volviera a ejercer un alto cargo.
Por otro lado, disturbios de cabreados por decisiones políticas y/o jurídicas los ha habido en el Reino de España en múltiples ocasiones y, no por cuestiones independentistas, cortando carreteras y demás y, nunca ha nadie se le ha ocurrido lanzar este tipo de calificaciones. Por dar un ejemplo entre otros muchos, hubo a raíz de un conflicto en un astillero español graves disturbios y también cortes de carreteras, es lo que suelen hacer en estos casos los cabreados. Y ahí sí es de recibo arrastrar y en casos extremos aporrear (por debajo de la cintura) a los manifestantes para que despejen las carreteras, pero, al utilizar la violencia aporreando a pacíficos ciudadanos catalanes y, por ende, también españoles por votar el 1 de Octubre de 2017, el Estado español se cubrió de vergüenza resaltada internacionalmente.
Los telediarios afines al gobierno del Partido Popular hicieron todo lo posible por desinformar, porque se emitió en la televisión catalana un video que no correspondía, queriendo con ello tapar todos los demás videos donde se mostraba la violencia que ejercieron contra pacíficos ciudadanos aquel día 1 de Octubre. Pues, ahora, en la televisión pública estatal española han pasado un video de disturbios que no han sucedido en Catalunya, haciéndolos pasar por tales.
Juristas alemanes tampoco ven delito de rebelión......De extraditarlo, sólo podrá ser juzgado en el Estado español por el delito que se haya justificado en la extradición.
El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha admitido a trámite la demanda de Carles Puigdemont por la vulneración de sus derechos políticos en España....
VOX, ('sensibilidad próxima', jeje, a la extrema derecha) acusación popular en la causa en la que el Supremo investiga al 'Govern' (Gobierno) catalán cesado y a los 'Jordis', actualmente en prisión.....
https://www.msn.com/es-es/news/espan...b3n/vi-BBFZSy6
Santiago Abascal, presidente de VOX.....
https://www.vozpopuli.com/espana/Vox...925107496.html
En los últimos meses del 2017, se produjeron 139 incidentes violentos (86 agresiones físicas) de ultras españolistas en Catalunya.....
https://www.cuartopoder.es/espana/20...n-hacia-quien/
Otras visiones del mismo caso, ya ve señor 'Madovi', y de catedráticos juristas......
P.D.
Tengo pendiente la respuesta a otro post suyo, lo recuerdo.
Iniciado por gabin
La doctrina sobre la violencia,literalmente transcrita,es la contenida en el Fundamento de Derecho 2º del Auto de procesamiento de 21 de marzo de 2018.Es doctrina del Magistrado Instructor Sr.Llarena.Es verdad que el concepto de violencia caracteristico del tipo penal era,para mi,con mucha anterioridad,comprensivo no solo de la violencia fisica,sino tambien de la moral,y de la amenaza intimidante hacia la victima.La alusion que hice a los hechos vandálicos posteriores a la detencion de Puigdemont no hace mas que corroborar la vision del uso instrumental de la fuerza que el propio Instructor pronosticaba para el futuro,como ideacion necesaria de los responsables de la declaracion de independencia y proclamacion de la republica catalana.El que la motivacion de la violencia sea politica no desvirtua el que se interprete como integrante de un delito comun,aunque el bien juridico tutelado sea la Constitucion.Y,por ende,el que los presos que Vds,catalogan como politicos,lo sean,porque en realidad se trata de politicos que han cometido un delito comun,como lo serian si fuesen autores materiales de un desfalco,de una violacion o de un asesinato.La motivacion ultima no es suficiente para mantener que una persona esta privada de libertad por sus ideas politicas.
Responder Citando