GABIN:
Si el Clero europeo realmente fuera antiabortista, en países como España e Italia no ocurrirían las masacres abortivas que ocurren.Los que vomitan 'asesinos' suelen ser los de siempre, empezando por obispos radicales haciéndoles coro fieles creyentes radicalizados;
Otra cosa es Latinoamérica. Y en ese subcontinente tienen mucho peso contra el aborto los evangélicos, en países como República Dominicana y Brasil. Está bien, que de algo sirvan.
Pero mucha gente atea vota por gobernantes antiabortistas en países como México. Entonces no es tanto la cuestión religiosa, sino cultural. Si en Asturias, España, un candidato al Gobierno se pone contra las drogas, la homosexualidad y el aborto, gana votos, pero ese mismo candidato los perdería en Zapopan, México.
Eso no significa que los asturianos sean ateos, y los zapopanos, creyentes. Más bien es la cultura, esto es, la axiología tanto de creyentes como de ateos.
Esa señora se pregunta:El argumento abortista utilizando el ejemplo del violinista, no es de poder o no deambular, es de prestar o no sus órganos.
¿Existe alguna situación bajo la cual la legislación obligue a una persona a sacrificarse con el fin de salvar la vida de otra? ¿Viola usted los derechos de alguien cuando se niega, por ejemplo, a donar sangre o a donar sus órganos, incluso si es para salvar la vida de su propio hijo? Sabemos que la respuesta es no pues toda donación de órganos o fluidos debe ser siempre voluntaria, aun cuando de ello dependa la vida de una persona inocente.
Sería interesante saber qué opina esa señora sobre las obligaciones parentales que se le imponen a un padre divorciado.
Muchas legislaciones mandan a prisión al sujeto que no cumpla con ellas.
La categoría de "persona" depende del legislador. En la capital mexicana se consideran "personas no humanas" gatos y perros domésticos.El feto humano es un nasciturus no es una persona humana.
En Corea del Sur existe el taeahdongsan, panteón para fetos:¿Has visto que entierren a embriones o fetos? A los hijos si se les entierra cuando mueren.
https://lasillarota.com/mundo/papa-v...bortados/58300
En Corea, China, Taiwán, Vietnam y Mongolia, la edad se cuenta desde la concepción.
En Corea toda la gente cumple años en enero.
http://cccspain.com/edad-coreana#.WjAHCXlryM8
No, porque se requeriría el permiso de AMBOS progenitores para pasar a cuchillo al hijo feto.Si contara para el 'padre' del embrión o feto, entonces, dejaría de contar para la mujer. El machismo, el patriarcado, volvería a decidir sobre ellas como en otras tantas cuestiones a lo largo de la Historia.
En Macedonia así se hace.
¿O sea que si mi mujer me mata a mi hijo feto, su "castigo" es que me busque otra?Si lo han consensuado y ella aborta, entonces, lo ha engañado. Mejor se busque a otra más sincera.
¿Y si yo le pongo en su café una sustancia para hacerla abortar sin su consentimiento? ¿También de conformarías con que ella se buscara otro, o pedirías un castigo más severo en mi contra?
Lo cual entra en contradicción con la vieja teoría abortista del "alto valor para el bienestar social" que tiene el abortismo.Recuerda, que en los países abortistas no obligan a ninguna mujer a que aborte.
Si en verdad, de no aceptarse el aborto legal, la sociedad se hundiría en el caos y la miseria, entonces habría que obligar a abortar a todas las adolescentes, pobres o inmaduras embarazadas.
En China, al menos sí han sido coherentes consigo mismos y han obligado a abortar a las mujeres. Está de moda el caso de una china adoptada para salvarla:
https://www.actuall.com/vida/salvada...-a-sus-padres/
En Perú todavía no es legal el aborto por ser el feto "hijo de la violada". En Chile sí acaba de pasar una ley que discrimina a esos fetos.Podía legalmente derogar la ley del aborto y ser un país 'antiabortista' como lo son la mayoría de ellos, ¡¡que sí legalizan el aborto por incesto y violación!!,
Casi todo supuesto abortista o antiabortista cae en alguna contradicción. Es que es un tema difícil.siendo 'antiabortistas' de boquilla.
Eran muy pocos los que apoyaban la prohibición total del aborto. Por eso no se atrevió a decretarla. Nadie se atreve en España, ni VOX.Pero, engañó a sus votantes por cuanto sólo hizo un levísimo maquillaje.
Lo relevante es que tanto la madre como la hija fueron a prisión. O sea que la anuencia materna no fue justificante del feticidio, como sí ocurre en la ley española pepera.Es uno de los contados países (5, o, 6 de 193 que hay en el mundo reconocidos por las Naciones Unidas ) que condena a penas de cárcel por abortar.
Decir que impedir a una mujer es "torturarla" es como afirmar que amenazar con cárcel a un ladrón potencial o a un violador potencial es "torturarlos". Es inmadurez mental el no darnos cuenta de que una persona adulta y civilizada tiene perfecta capacidad de autocontención, y de no ser así, esa persona debería recurrir a un especialista en salud mental.¡Recurrir a este tipo de 'milongas' tan repetidas en este hilo!: crimen, asalto, violación. Porqué no te lo preguntas, o, utilizando tu mismo rasero pueden preguntarte, ¿tienes derecho al crimen, al asalto, a la violación de impedir el Derecho de la Mujer a decidir sobre su cuerpo y maternidad?
Así que si tu argumento esencial se reduce a que es una "horrenda tortura" para una mujer pedirle que utilice condón u otros anticonceptivos, pues es un argumento falso. Al rato vas a considerar que pedirle a un ladrón que trabaje es "torturarlo", o que pedirle a un "caliente" que se masturbe o que se vaya de putas en vez de violar, es "torturarlo".