Lamento contradecirlo, pero lo que dice no es correcto.Iniciado por doonga
Si las matemáticas fueran solamente una abstracción, el planeta Marte solo podría ser pensado, sin embargo, enfocado con un telescopio, puedo verlo,es decir puedo hacerlo ya que Marte se encuentra en un lugar y tiempo específico.
Las matemáticas no son una abstracción,no son una mera especulación de la mente humana,si lo fueran no podría, como lo hace, sustentar sus observaciones en el método científico
Lo abstracto y lo concreto son categorías vinculadas dialécticamente.
Lo abstracto es un estado donde el conocimiento del objeto está inconcluso, donde todavía no se han puesto de relieve todas sus propiedades.
Lo concreto es el objeto que ha sido aprehendido en su integridad orgánica.
Las matemáticas pueden hacer todo eso.
Lo hacen de manera concreta cuando enumeran objetos reales.Marte, la Luna, Júpiter, etc.
Lo hacen también, de manera semiconcreta, cuando hacen representaciones gráficas de esos planetas.
Y lo hace también de manera abstracta cuando generaliza las relaciones numéricas de esos planetas.
La cuántica no dice en ningún lado que el universo sea caótico.
El universo no se manifiesta solamente por fenómenos cuánticos, en que cierto,a nivel atómico, "a nivel micro", rige un principio de incertidumbre que impide tener un conocimiento total de todas las cosas, y sí solamente probabilístico.
Pero en el Universo hay otro nivel de funcionamiento, a nivel "macro", que podemos calificar de “clásico”, donde los fenómenos pueden ser calculados y previstos de acuerdo a la mecánica newtoniana.
Slds.
Responder Citando