Iniciado por
Juan Antonio Hinojosa
El pueblo español acatara la decisión judicial por imperativo legal. Otra cosa es lo que piense en su fuero interno. Puede incluso que la Infanta sea inocente, ero la realidad es que el pueblo la ha sentenciado.
Aunque se nos diga lo contrario hubo un dia en que los reyes estuvieron al lado del pueblo. Eran otros siglos anteriores del Medievo, en que para contrarrestar a la nobleza, pueblo llano y monarquia hicieron frente común. Mas adelante, cuando se unieron los Reinos españoles en uno solo, cada uno de estos siguió conservando su Derecho Comun y sus Fueros. LO que hoy se llama Derecho Penal estaba en manos de la Corona. Pasajes hay en la Historia en los que observamos, como El Rey Catolico jura fueros al entra en un reino, que muchos continuaron llamándose asi. Por la zona de Extremadura, nos dicen las Cronicas que se desmocharon muchas torres de castillos. LO fueron por la nobleza levantisca. Algo similar a lo ocurrido a la llegada del emperador Carlos V con los Comuneros, que aunque se crea lo contrario, no estaba formado por el pueblo lano, sino por los residuos de señores feudales.
El Centralismo lo trajo Felipe V. Vino de Francia y fue el primer Borbon de la dinastía, que nos dio reyes buenos como Fernando lV y no tan buenos, como el caso de Fernando Vll. De las Guerras Carlistas, liberales y conservadores se ha dicho algo en este mismo Foro. Isabel ll, cuyo reinado refleja tan bien en sus novelas Valle Inclan, era conocida por otras causas que vinieron a continuar sus herederos. Su hijo Alfonso Xll muere al poco de comenzar a reinar. Le sucede Dª Maria Cristina que gobierna en nombre del hijo de ambos, Alfonso Xlll. Esta ultima fue una época relativamente tranquila, al no ser por la dura represión de alguna huelga, en Andalucia. Con la mayoría de edad alcanzada a los 16 años, sube la trono Alfonso Xlll que apoya el golpe de EStado de Primo de Rivera y se salta la Constitución habida entonces.
Nos ha tocado vivir en la época de D. JUan Carlos l. Epoca en que lamentablemente han sucedido hechos como el de la princesa, cuyo nombre se difícil de pronunciar y...¡Mejor que sea asi!. Que su abdicación fuera obligada o voluntaria, no hace al caso. LO importante es, que para salvar la institucion de la Monarquia subio al Trono S. M Felipe Vl quien reina actualmente y se encuentra con el problema de su cuñado.
Lo primero que le llama la atención al ciudadano español es la diferencia en las penas que se han dado por sentencia en el caso NOOS. Un baile de cifra que aun no es definitivo. A Undargarin le pedían en un principio 19,5 años rebajada mas tarde a6 años y tres meses. El fiscal Horrach pide ahora se le aumente la pena. Al socio Diego Torres se le pedia una condena algo mas elevada de 16,5 años que se ha quedado en 8 años y seis meses...Una gran diferencia del uno al otro por los mismos delitos. Incluso se piensa en la calle, la mayor culpabilidad del marido de la Infanta por el agravante de aprovechar la situación de ser yerno de SM.
La Infanta, que se hizo famosa por sus frases "No se" y "No me consta" ha ocupado alto cargo en importante caja de ahorros. Posee además el titulo de Economicas y en teoría al menos, se supone estar asesorada por su condición de Infanta, por asesores de la Casa Real. Habida cuenta de que UNdargarin no tiene estudios superiores es de suponer que la Infanta, por su carrera y experiencia de trabajo debio se mas avispada...¿Y los asesores?. La verdad es que no cuadra mucho la figura de la mujer "profundamente enamorada de su marido" que no mira lo que firma...¿No hay asesores vigilen por el buen nombre de la Casa Real?
Chistes incluso han salido con el hecho de que con la fianza depositada por la Infante se le devuelva dinero. Viene además a coincidir este juicio, con el caso del Ex-Ministro de Turismo, Soria que se ha visto envueltoen una trama de fuga de capitales a Suiza y algo mas tarde acusado de mentir en un juicio. Dijo haber pagado de su bolsillo, la estancia en un lujosísimo hotel propiedad del magnate Martinon, que pose una amplia cadena hostelera por el mundo. Coincide en un tiempo en que la Comunidad Europea libro un dinero para que ESpaña hiciese inversiones. Si a esto le añadimos que en la Región Autonoma de Murcia, su Presidente esta en situación de "investigado" y que el Fiscal General de la Región ha efectuado unas declaraciones iciendo que recibe "presiones" desde arriba...
Hace años, parodiando a Lhuter King, como la mayoría de los españoles "tuve un sueño". Pense al igual tambien que la mayoría de esos mismos españoles , que de alguna manera se había enterrado la Guerra Civil y sus secuelas. Lamentablemente veo un futuro muy distinto al que soñé. Enriquecimiento feroz de una minoría y pobreza extrama en la mayoría. SE gun Caritas Diocesanas , Cruz Roja y otras entidades nada sospechosas de radicalismo vamos de mal en peor. DE la corrupción...¡Que decir!-
Las sentencias judiciales ultimas se acataran "por obediencia debida". En el animo delos españoles, queda una gran sensación de frustración e impotencia, que será difícil ( por no decir imposible) de erradicar.
¡La Justicia esta saliendo mal parada!. Los medios lo insinúan por estar sujetos a la Ley Mordaza y dan las noticias que "filtradas" les da el Gobierno. Ningun medio por ejemplo ha dado noticia de artículos u opiniones de prensa extranjera...¡El mayor de los silencios!
A S.M el Rey D. Juan Carlos (según muchos medios) se le desfenestro con todos los honores para salvaguardar la Monarquia. LO peor que le puede ocurrir ahora a la Institución...¡Es la perdida del ciudadano, que no subdito!
"Puede que la Infanta sea inocente,pero la verdad es que el pueblo la ha sentenciado".Primera afirmacion rebatible de Hinojosa.
Responder Citando