Iniciado por
Aquiles_Brinco
Juan Antonio, sería interesante que nos contases sobre esas importantes diferencias que hacen de una federación algo excepcionalmente mejor a la división política vigente en España. Según entiendo, prácticamente se trata de lo mismo.
Comenta Rusko, a modo de ejemplo, que México ostenta un 'federalismo de verdad'.
Cito:
Efectivamente, México es una república federal. Aquí tenemos, al igual que en España, tres niveles de gobierno: federal, estatal y municipal.
Los 32 estados [así, sin mayúscula] o entidades federativas que integran la República Mexicana, son, en cierta forma, 'autónomos'.
Dice la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
Para no abusar del texto legal, sintetizo en que cada estado es libre y soberano: posee sus propias instituciones, su propio congreso [sus propias leyes], administra su presupuesto y en general decide políticamente sobre sí mismo [bajo el marco constitucional].
Los estados, en México, equivalen a las comunidades autónomas españolas, cuya división interior es, en ambos casos, municipal.
Pregunto, Juan, porque, según lo que expones, coincido en que un régimen territorial que otorgue libertad o autonomía a nivel local [estado/municipio] es sumamente costoso e indudablemente poco o nada práctico. Mantener la burocracia federal de por sí ya es pesado; pues a ello hay que sumarle el costo de aquélla local: estatal y municipal.
En el sentido jurídico, por ejemplo, en México cada estado tiene su propia constitución y leyes. Recientemente se instituyó un Código Nacional de Procedimientos Penales de jurisdicción federal, pero el Código Penal sigue siendo diferente para cada entidad federativa. Hay conductas [del fuero común] que, en ciertos estados, pueden ser típicas [delitos], y en otros no. Asimismo, las penas para cada tipo penal, cuando existe equivalencia, son diferentes según el estado. En fin...; una aberración, desde mi punto de vista.
Saludos.