Veo que piensas poner en marcha 'la vieja confiable'. El delito de 'desestabilización' se condena con la pena máxima en esta 'jurisdicción'. Y qué mejor forma de acusar a alguien de tal, si no invitándolo a pronunciarse en relación con las políticas del foro, ¿no?Iniciado por EsquizOfelia
Cantaba Jim Morrison: ♪ This is the end, beautiful friend... ♫
Será que me estás hablando de una democracia orgánica, como la de Mussolini, como la de Hitler, como la de Franco; porque de una democracia liberal estamos muy, pero muy, lejos.
-¿Desde hace cuántos años no se convoca a elecciones para moderadores?
-¿Desde hace cuántos años no se convoca a asamblea para refrendar la permanencia de los moderadores activos?
-¿Desde hace cuántos años no se convoca a asamblea para modificar el reglamento o redactar uno nuevo?
-¿Desde hace cuántos años no se convoca a asamblea para decidir sobre la expulsión o permanencia de foristas sancionados?
-¿Desde hace cuántos años no se convoca a asamblea para decidir sobre temas administrativos en general?
Ya, ya nos sabemos la excusa 'perfecta': ¡es que no hay administrador!
En otro hilo preguntaste agresivamente a exeter '¿qué haría él para mejorar el foro?', asumiendo, desde luego, la evidente ausencia del administrador. Se lo preguntaste en agosto de este año. ¿Qué podemos hacer para mejorar el foro, EsquizOfelia? Ya es muy tarde para convertirlo en un lugar democrático, ya no hay quorum. Los pocos que quedamos, los pocos que sobrevivimos, supimos adaptarnos a tu muy particular 'visión' de las cosas. No tenemos otra opción que participar, aunque con limitaciones. Somos NOSOTROS quienes le hacemos un favor al foro, no al revés. Me contaba una amiga hace unos días que ella ya sentía como si tuviese que venir a dejar su 'cuota' de participación para que esto no se viera tan triste, pero que el foro cada día la motivaba menos. Yo comencé a sentirme igual en las últimas semanas. Uno viene a dejar su 'cuota', así, VOLUNTARIAMENTE, por APRECIO al sitio, a lo que algún día fue.
Esto es una dictadura, no podemos llamarle de otra forma; pero una dictadura de libre acceso, finalmente. Una 'dictablanda', si así quieres llamarla. Es una dictadura en la que uno puede entrar, salir y actuar con cierta libertad, pero siempre en atención y favor del régimen. Yo soy consciente de ello, y, pese a tal, he tenido la posibilidad de expresarme con suficiente libertad. Yo no veo un problema en esta dictadura; básicamente porque no me gusta ver problemas en cuestiones que, de entrada, no puedo resolver. La administración del foro no depende de mí, ni del resto de usuarios. Nadie puede quitarte el puesto, y tú no quieres dejarlo. La dictadura no es el problema, sino la subjetivización que está viviendo.
¿Se van a cerrar hilos cuando se crea que pueden 'herir sensibilidades'? ¿Cuándo se hizo eso antes? ¿La 'sensibilidad' de quién? ¿Desde cuándo corregir es 'escrachar'? Si vamos a inferir que se 'hieren sensibilidades' corrigiendo la ortografía, quiero pensar, entonces, que también se 'hieren sensibilidades' corrigiendo cualquier otra cosa, ¿no? Que si alguien dice que Colón llegó a América en 1820, corregirlo públicamente y comentarle que fue en 1492 va a 'herir su sensibilidad'. Parece que a ti hay que enseñarte qué es lo que le da esencia a un debate.
Conozco PERFECTAMENTE la definición de 'democracia', y también la de 'CORPORATIVISMO'. Que primero se congela el infierno antes de que ustedes dos diverjan públicamente entre sí. La mayor fortaleza del sindicalismo es la colectivización del criterio, hacerle creer a la sociedad que hay una mayoría en un solo sentido, y que eso es prueba fehaciente de su inequívoco tino.
Ya, ya... 'Todo en EsquizOfelia, nada fuera de EsquizOfelia, nada contra EsquizOfelia'.
¡Pero si EsquizOfelia tiene abierto un hilo de 'quejas y sugerencias'! Sí, sí; ¡también Franco realizaba tremendos plebiscitos que ni te cuento! Ya, ya sabemos qué es lo que haces con todas esas quejas y sugerencias, ¡ne t'en fais pas!
Lo que me llama la atención es que no terminas de entender que a mí lo que menos me preocupa es si te vas o te quedas; vamos, que la dictadura del foro en sí no me importa ni tres rábanos. Lo que quiero saber es si la cosa se va a poner 'así' de subjetiva, si la cosa se va a poner 'así' de kafkiana, para ver si sigo viniendo a dejar mi 'cuota'. Que del foro no pienso hacer patria, mujer: ni ustedes tienen la obligación de soportarme, ni yo de quedarme.
Se abrió el hilo precisamente para evitar correcciones aleatorias en cualquier otro. Entiendo, dado el absurdo motivo que MagAnna me obsequió para cerrarlo, que corregir la ortografía, ahí o en cualquier otra parte del foro, es una conducta lesiva, pues 'hiere sensibilidades'.
Ya me llamaste la atención por sugerirle a un forista auxilio psicológico, entre otras. Antes se apercibía por cosas VERDADERAMENTE graves, no por semejantes nimiedades. Lo que quiero saber es si la cosa se va a poner 'así' de paternalista, y, de paso, si ese paternalismo va a funcionar a favor de unos y en contra de otros. A mí realmente me parece dantesco que se me haya apercibido por tal comentario, y que INSULTOS DIRECTOS en mi contra hayan pasado aduana como si nada:
[...]
(PD: ni idea, y si el pesao ese lo desmiente, que le den con un cepillo de dientes)
...y muchos otros.
Ya sabes que a mí eso de que me defiendan me cae en la punta; a mí lo que me viene bien es defenderme solo. El problema es que si me defiendo, y le digo a este par lo que se merece, lo más seguro es que termine yo expulsado. Y si denuncio, voy a ser tildado por la propia moderadora de achacoso y delicado.
¿Entonces? Si nada más es cosa de que me cuenten si esa va a ser la nueva dinámica, y ya sabré yo si me conviene o no, ¿no?
Saludos.
