.
Como usuaria quedo encantada en leerlos. Cuántas cosas aprendo y qué bien expresadas. Un lujo de debate.
Como moderadora tiemblo. Conozco los expositores y sé que no la perderán barata.
Bienvenidos.
.
.
Como usuaria quedo encantada en leerlos. Cuántas cosas aprendo y qué bien expresadas. Un lujo de debate.
Como moderadora tiemblo. Conozco los expositores y sé que no la perderán barata.
Bienvenidos.
.
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
«Thou wilt keep him in perfect peace, whose mind is stayed on thee: because he trusteth in thee». – Isaiah 26:3
¿Y esto? Hable del franquismo, no de los alemanes, ni de la Segunda Guerra Mundial, ni de las bases británicas, ni del mar mediterráneo, ni de Churchill.
Mire, don Rusko, el principal componente del fascismo es el nacionalismo, no hay fascismo sin nacionalismo, como tampoco hay taco sin tortilla. ¿Y sabe qué? El franquismo fue un régimen fascista. Así que no me cuente usted de cuando le jaló la cola al gato, porque la historia es sólo una.
Confunde usted nacionalismo con PATRIOTISMO. Yo soy patriota, más no nacionalista.Cualquier supuesto nacionalismo español sería similar (o menor) al francés, inglés, americano
En EE.UU., por ejemplo, puede usted encontrar manifestaciones nacionalistas, como las de aquellos xenófobos que apoyan a Trump; y expresiones patriotas legítimas, como los festejos del 4 de julio. Hay españoles que fingen la misma demencia que los racistas estadounidenses que exhiben la bandera confederada, y que cuando se les cuestiona al respecto, dicen que la izan porque les gusta, que una bandera no tiene nada de malo. De igual forma hay españoles que tienen el descaro de usar su propia bandera para manifestar su nacionalismo xenófobo a la sociedad; pero también fingen demencia y se amparan en un falso patriotismo. ¿Usted cree que no los conozco? "¡Y qué tiene de malo la bandera!" Dicen.
Qué poco observador es usted. ¿Sí distingue a chinos de alemanes?(o de las naciones americanas, que yo no distingo la bandera de Venezuela, de Colombia, de Ecuador… o no distingo argentinos de chilenos de uruguayos…,
Me recuerda mucho a un estadounidense que me dijo que, para él, todos los nacidos del Río Bravo para abajo eran xxxxxxxx. Lo censuro porque la verdad usó un término muy despectivo.
¡No me diga! ¿Y sí le pagaron la tanda a Chuchita? ¿Cómo le quedó el corte a Martita? ¿Reprobaron al hijo de doña Margarita?pero, ¡ojo! que estos países a punto están de entrar en guerra por un quítame allá unas míseras fronteras. España ni entró en guerra con Francia, ni con Portugal, ni con el Reino Unido…, y cuando tocó descolonizar Marruecos o Guinea, se fue sin dar ningún problema (incluso nos fuimos cobardemente sin cumplir con los mandatos de la ONU en el Sáhara español)…, así que,
Mire:¿exagerado nacionalismo en el franquismo?. Ya…., en tu sesera…., salvo que confundas el nacionalismo con patriotismo…, que de eso hay en todas las naciones, sin que llegue a ser ni extremo ni agresivo.
Esa es la primera sentencia sobre las características y fundamentos ideológicos del franquismo, en Wikipedia. En esta liga puede usted editar semejante "mentira", don Rusko, ¡anímese!Las bases del régimen fueron, entre otras, el nacionalismo español excluyente, el catolicismo y el anticomunismo, que sirvieron de apoyo a una dictadura militar autoritaria que se autoproclamó como «democracia orgánica» en oposición a la democracia parlamentaria.
https://es.wikipedia.org/w/index.php...mo&action=edit
Todo nacionalismo es exagerado, no existe el nacionalismo moderado.
Usted diría, como don Malvamos también dice todo lo que se le ocurre, pero, le repito, la historia es una. Y no hablamos de liberalismo, ese surge mucho antes de la asamblea constituyente francesa, durante el siglo XVII, con antecedentes desde el siglo XVI. Hablamos de DEMOCRACIA LIBERAL. Aunque sí, la revolución francesa fue un hito en la historia del liberalismo. Pero aprenda usted a distinguir el uno del otro.No iría yo tan lejos. Producto de la izquierda francesa de finales del siglo XVIII también es el terror (ciertamente)… Yo diría que el liberalismo empieza en el siglo XIX…, y democracia, democracia… habría que esperar al XX. Cierto que las bases democráticas del liberalismo nacerían con las revoluciones francesas y la de EEUU. Pero solo nacerían… Para verlas madurar habría que esperar todo un siglo XIX y XX.
Otro...Disiento. ¿Vas a decir que el CDU alemán no es demócrata?, ¿que el CDU es teocracia?, ¿que el CDU está en contra o piensa que el poder legislativo no debe existir? Pongo como ejemplo un partido democristiano como el CDU en el gobierno alemán, que no tiene que ver nada con teocracias, pseudodictaduras teócratas, “democracias orgánicas”, etc… Podría poner como ejemplo también a los partidos españoles que son de la corriente democristiana o tienen un grupo democristiano en su interior, como el PP, PNV, o la extinta UDC. Otra cosa es que algunos democristianos sean poco demócratas o poco cristianos, jojojo …, pero eso es otro tema. Ya quisiera yo que los partidos democristianos se rigieran por los principios inamovibles del cristianismo. Serían menos corruptos y más decentes. La democracia-cristiana sería una corriente política DEMOCRÁTICA dentro del ala de la derecha, más centrada que el conservadurismo, o más intervencionista que el liberalismo. Tendría muchos puntos en común con la social-democracia, pero ésta en la izquierda, y aquella en la derecha.
Yo no hablé de partidos, sino de regímenes. Ya lo expliqué.
Última edición por Aquiles Brinco; 30-ago.-2016 a las 09:02
entonces que, cuales son las diferencias
franquismo es socialism. tambien pudiera ser comunismo?
nazismo es socialism. tambien pudiera ser comunismo?
la democracia, sera solamente del capitalism?
LA DEMOCRACIA DE UNA TRIBU AFRICANA
segun ellos, eso de la MAYORIA, NO LES SIRVE. y ponen un ejemplo
nosotros, dicen ellos. ponemos la casuela para cocinar los alimentos, sobre TRES PIEDRAS
LA MAYORIA DE TRES, ES DOS. en dos, no podemos poner la casuela y nunca comeriamos.
NECESITAMOS TRES. EL TOTAL
el liberalism y el neoliberalismo, sera lo mismo que el libre cambio o de los siglos pasados?
no entiendo mucho de este hilo. pero yo diria que por ahi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
un saludo marxista
Última edición por EsquizOfelia; 30-ago.-2016 a las 10:20 Razón: Cuidado Cripton con el flame. Puedes salir flambeado.
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
podriamos definer IZQUIERDA como los que estan a favor de los CAMPESINOS?
siempre he creido, que la reparticion de tierras ( reformas agrarias) era el comienzo del juego del MONOPOLY o del capitalism real.
existe una definicion de IZQUIERDA, mas alla de la del ALA IZQUIERDA DEL PARLAMENTO?
muy confuse este hilo. creo que es mucho, para mi
un saludo marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
Escribes demasiado para embrollarlo todo.
Sí, Franco aplicó políticas socialistas. Si quieres te pongo la lista de las empresas nacionalizadas y los bancos que fueron expropiados y pasaron a manos del estado, las viviendas sociales, la enseñanza pública, la educación pública,la sanidad pública, las pensiones, la protección al trabajador, y el sistema de Seguridad Social que aún está vigente en España.
Las políticas de Hitler y Mussolini fueron igualmente socialistas. Ya, ya sé que todos los socialistas del mundo creen que sólo hay un socialismo verdadero y que no es otro que aquel en el que ellos creen, pero Franco, Hitler y Mussolini pensaron exactamente lo mismo.
El resto no tiene ni pies ni cabeza y afirmar que la democracia cristiana o la socialdemocracia son ideologías totalitarias es lo mismo que decir que los perales dan castañas. ¡No merece la pena contestar a eso!
Pues a don Zampabol no lo conoce usted muy bien. No me la dejó barata, ¡me la regaló!
Mire, hay "contreras" -como decía Chente Fox- que no pueden vivir sin llevar la contra. Y si no encuentran contrariedad en lo que uno expresa, pues ellos se la inventan. Pero esta norma se exceptúa siempre que usted dé justo en el blanco de su denominador doctrinal. Son "bots", pues. Identifíquese usted como un bot, y de inmediato la reconocerán como parte de los suyos, sin contradecirla ni señalarla en ningún sentido. Puede que hasta le aplaudan.
Para muchos españoles ese denominador es el franquista. Desde 1939 hasta 1975 -no hace mucho-, se les adoctrinó en el nacionalismo, catolicismo y anticomunismo. Fueron las tres constantes franquistas, y son las mismas tres constantes que usted podrá verificar en sus bots. Así como las tres constantes del socialismo radical son: la reivindicación proletaria, el antiimperialismo yankee y el anticapitalismo; constantes verificables en los famosos "antifas", bots socialistas.
Veo que se define usted como centrista. Olvídese, ellos no escuchan ni leen "centrista", sino "comunista". Pero no es su culpa, así les programaron el chip. Son como Terminator, van escaneando y si algo sale de su patrón, ¡a darle!
En el caso de don Zampabol, por ejemplo, o de don Rusko, da igual, ¿tiene usted duda de su posición política? Es decir, ¿le queda alguna duda sobre sus preferencias políticas? ¿Necesita usted cuestionarlos para conocer sus respuestas?
Yo no, sé exactamente lo que van a contestar en temas de política. Y es que si parece pato, nada como pato, y grazna como pato, ¡es un pato!
Son, quizá, el peor defecto de la democracia, doña Esquizofelia. Son parte del padrón electoral, imagínese. Ni modo, todo sea en aras de la democracia, de la diversidad, de la libertad y de todas esas cosas bonitas del discurso político.
Última edición por Aquiles Brinco; 30-ago.-2016 a las 13:32
pues, no creo que sepa mucho de PATOS este gran señor.
no existe SOCIALISMO RADICAL, porque el socialism es el efecto que produce la industrializacion de un pais
SOCIALISMO-LENINISTA= capitalism monopolista de estado
SOCIALISMO SEGUN MARX= es un proceso de SOCIALIZACION , que comenzaron los burgueses feudales, con la introduccion de las maquinas en el trabajo manual del siervo ( especificamente la rueca y el telar) convirtiendolo en PROLETARIO.
para un desconocedor, todos son PATOS
un saludo marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.