Vamos a ver, que esto va a estar bueno

Primero, el "especialista en criterios complejos" dice: "es una pregunta dificil" ... que en realidad, traduciéndolo, eso ya viene significando: no tengo NI IDEA cocorococo ... jajaja


Pero vamos primero al gran error de confundir una pregunta con una afirmación!:


Por ejemplo, es válido preguntar: ¿Es intelectito el máster de este foro y un destacado especialista en criterios complejos? Obviamente, ante tal temeraria y desconcertante pregunta, la respuesta no puede ser otra mas que: R: ¡Por supuesto que no! ¿Cómo es que tu ideación ha llegado siquiera a concebir tal disparate?

Si se ve, entonces preguntar es algo muy distinto a afirmar.

Y en Eclesiastés (citado por intelectito), nos encontramos con una pregunta, no con una afirmación.



Pongamos la cita más completa (no vaya a ser como aquello de la pregunta de los saduceos, que siempre la recortan... Lucas ... bueno, eso es otra cosa).


Eclesiastés 3: 18-22
18 Dije en mi corazón: Es así, por causa de los hijos de los hombres, para que Dios los pruebe, y para que vean que ellos mismos son semejantes a las bestias.

19 Porque lo que sucede a los hijos de los hombres, y lo que sucede a las bestias, un mismo suceso es: como mueren los unos, así mueren los otros, y una misma respiración tienen todos; ni tiene más el hombre que la bestia; porque todo es vanidad.

20 Todo va a un mismo lugar; todo es hecho del polvo, y todo volverá al mismo polvo.

21 ¿Quién sabe que el espíritu de los hijos de los hombres sube arriba, y que el espíritu del animal desciende abajo a la tierra? [Nota: es una pregunta retórica, para ponerle un desafío a los oyentes: en el versículo inmediatamente previo, dice que todo va a un mismo lugar: al polvo]

22 Así, pues, he visto que no hay cosa mejor para el hombre que alegrarse en su trabajo, porque esta es su parte; porque ¿quién lo llevará para que vea lo que ha de ser después de él?


Algunas cosas a destacar: 1) "ni tiene más el hombre que la bestia"
2) "¿Quién lo llevará para que vea lo que ha de ser después de él?" Nuevamente es una pregunta retórica, NADIE LO LLEVARÁ ... fijarse como esto es una sugerencia de que luego de la muerte no hay consciencia ... los muertos aguardan la resurrección, en el interim/intermedio/entre tanto, de esto, de nada se enteran: no hay conciencia para nada, en lo absoluto.


Contradicciones ... nooooo , cof, cof


PERO, AHORA, PASEMOS A OTRA COSITA:

Acaso no le respondías vos a KIMO hace un ratito que de Eclesiastés no podías sacar un argumento doctrinal ????


Y ahora, qué hacés? ¿querés apoyar una idea tuya citando a Eclesiastés? Acaso no le reprochabas algo parecido a KIMO?? Eclesiastés es Palabra de Dios o no?

No será que te contradecís a cada rato?


KIMO: dentro de las contradicciones, yo le voy más a tu razón...¿viste?, no supo explicar a dónde habrán ido a parar las almas de los dinosaurios jjajajajaja