Argumentación contradictoria, entre un determinismo y una falta de determinismo.
El argumento de que todo degenera, de acuerdo a que todo finalmente tiende al caos y desorden (incremento de la entropía), pues parece tener algún sustento bíblico.
Eso es determinismo termodinámico.no hay evolución eso lo dice la "entropía" del universo
Y se nota que el intelectito trata de aplicar el mismo determinismo a la conducta humana (por eso su diatriba de carencia actual de destacados filósofos, científicos, artistas … bah).
Pero entonces, si el determinismo es cierto, los seres humanos son como hojas en el viento, a merced de fuerzas deterministas contra las que no pueden oponerse:
Y veamos lo que dice josnatcon:
¡Es un argumento determinista! Él se declara impotente, a merced de los designios de Dios, y si Dios no le infunde la fe, entonces no podrá tenerla.Iniciado por josnatcon
Entonces, hay que aclararse sobre si determinismo o no determinismo. En el caso del determinismo, nadie tiene la culpa de nada (incluso los peores homicidas), porque habían elementos deterministas en su cerebro, mente y sistema nervioso, que determinaron que cometiera esos actos terribles, no teniendo forma de contenerlos (es la defensa actual de ciertos abogados: que por motivos genéticos, el acusado, asesino, tiene “genes malos”, que lo fuerzan a comportarse en forma mala, sin que pueda resistirse a ello).
Pero, si alguien quiere argumentar que existe una voluntad poderosa que puede escapar y enfrentarse al determinismo, y que con ella es posible desde la iniciativa del ser humano, buscar a Dios, y tener fe, y buscar refugio en Jesucristo, pues esa “voluntad poderosa” rompe con el determinismo, anula al determinismo.
ASI QUE HAY QUE ACLARARSE DE UNA VEZ: O DETERMINISMO O NO-DETERMINISMO, no se puede jugar con la ambigüedad.