Argumentación contradictoria, entre un determinismo y una falta de determinismo.

El argumento de que todo degenera, de acuerdo a que todo finalmente tiende al caos y desorden (incremento de la entropía), pues parece tener algún sustento bíblico.

no hay evolución eso lo dice la "entropía" del universo
Eso es determinismo termodinámico.

Y se nota que el intelectito trata de aplicar el mismo determinismo a la conducta humana (por eso su diatriba de carencia actual de destacados filósofos, científicos, artistas … bah).

Pero entonces, si el determinismo es cierto, los seres humanos son como hojas en el viento, a merced de fuerzas deterministas contra las que no pueden oponerse:
Y veamos lo que dice josnatcon:

Cita Iniciado por josnatcon
Y si existe, y no tengo fe, es Su culpa, porque la Biblia dice que la fe es un don de Dios que no tengo, por lo tanto no me lo da.
¡Es un argumento determinista! Él se declara impotente, a merced de los designios de Dios, y si Dios no le infunde la fe, entonces no podrá tenerla.

Entonces, hay que aclararse sobre si determinismo o no determinismo. En el caso del determinismo, nadie tiene la culpa de nada (incluso los peores homicidas), porque habían elementos deterministas en su cerebro, mente y sistema nervioso, que determinaron que cometiera esos actos terribles, no teniendo forma de contenerlos (es la defensa actual de ciertos abogados: que por motivos genéticos, el acusado, asesino, tiene “genes malos”, que lo fuerzan a comportarse en forma mala, sin que pueda resistirse a ello).

Pero, si alguien quiere argumentar que existe una voluntad poderosa que puede escapar y enfrentarse al determinismo, y que con ella es posible desde la iniciativa del ser humano, buscar a Dios, y tener fe, y buscar refugio en Jesucristo, pues esa “voluntad poderosa” rompe con el determinismo, anula al determinismo.
ASI QUE HAY QUE ACLARARSE DE UNA VEZ: O DETERMINISMO O NO-DETERMINISMO, no se puede jugar con la ambigüedad.