Por si faltaba prueba de que ni siquiera entiendes lo que lees, y de que te dedicas a trolear...
Yo creo que en este foro no hay nadie más enojado con la izquierda que Somebody.
Yo soy de la idea de encarcelar a Rousseff, no de mandarla de vacaciones mediante un juicio político... Y nos llamas "izquierdistas".
Evítate más burlas, Cripton.
Te lo digo por tu propio bien.
Con la politica en general, no se trata de tendencias "izquierda" o "derecha", o "centro izquierda-centro derecha", seria simplificar todos los problemas a un solo grupo de políticos, cuando la verdad siguen hablando de posiciones y estrategias políticas todos y poco es lo que se ocupan en el "bienestar social" que tanto predican, para muestra todas las propagandas políticas en todas sus presentaciones realizadas con el presupuesto de las naciones que es lo peor, vivimos en una época de propaganda perenne ya que importa mas el costo político y el "quien gobierna" a el bienestar real, al punto de que blasfeman a sus adversarios todos al decir que "con los otros no tendrán progreso" pero con estos que gobiernan actualmente tampoco lo tenemos, es la realidad, luego esta el que cada quien defienda su ideología y satanice la ideología contraria para auto convencerse de que "le va a los buenos".
No hay mucho mas actualmente.
A veces me pregunto si estamos hablando de lo mismo. Este es el planeta Tierra con seres humanos.
Para la opiniòn pùblica internacional es màs importante un juicio al Presidente que a doña Pepita. Es el representante del pueblo, la imagen del pueblo. Acà en Europa no se habla de Doña Pepita (que hay muchas) sino del Presidente de los brasileros. Por eso la imagen de referencia de los reyes de antaño era fundamental para que la gente no pierda de vista sus valores y tenga quien los guìe y represente. Hoy se ha vulgarizado tanto la idea de Presidente que a muchos les da lo mismo que acusen de robo al Presidente que a doña Pepita.....Total, es lo mismo. No se analiza con ojos holìsticos sino con lo que serìa lindo en mi corazòn.
Las palabras bonitas son para la poesia y la retòrica sin fundamento, no es para la vida real. A veces, por decir palabras bonitas, que decoren con una moralidad y un espìritu de justicia, se dicen cosas incoherentes. Es parte de la propaganda.
Yo a veces me quedo sorprendido de leer ciertos comentarios
Saludos.
Para Cripton hasta el corn flakes con yogurt està relacionado con el marxismo. Todo lo bueno de esta vida es marxismo y lo malo comunismo-leninismo. Deberìas ir aprendiendo quienes son los foristas que te rodean....
Última edición por Dorogoi; 20-abr.-2016 a las 06:17
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Pues no entendí del todo tu comentario, pero sí me queda muy claro que no se juzga al presidente, sino a la persona. Y no es porque a mí así me lo parezca, sino porque los principios legales tienen como ámbito de aplicación a PERSONAS, no a figuras. Juzgar a la figura presidencial sería cuestionar su existencia y, por ende, cuestionar la existencia y efectividad de la misma república. La presidencia es intangible y, por tanto, cedible. Se juzgaría a Dilma Rousseff, como probable responsable de las conductas de las que se le acusa, no a la presidencia, esa quedaría en manos de Michel Temer.
La importancia o magnitud de las repercusiones políticas y sociales de juzgar a la persona que está cargo de la presidencia es otro asunto. Sin duda es de mucho mayores dimensiones un proceso contra el presidente de un país, que contra cualquiera de sus ciudadanos. Eso no lo niego. Las repercusiones son distintas, pero el procedimiento debería ser el mismo.
Berlusconi, por ejemplo, fue juzgado y finalmente condenado por tribunales ordinarios, y sometido a penas ordinarias, en atención al sistema procesal penal italiano. No se le hizo un juicio político cuasicircense para jubilarlo y liberarlo de sus responsabilidades. No olvidemos que uno de los objetivos de la justicia es el resarcimiento del daño.
El delito no debería ser recompensado con vacaciones y, por otro lado, si no hay pruebas suficientes para acusar, no hay condiciones jurídicas que legitimen un proceso. Ese es mi punto.
Obsesiones malsanas, qué le va uno a hacer... :biggrin:Para Cripton hasta el corn flakes con yogurt està relacionado con el marxismo. Todo lo bueno de esta vida es marxismo y lo malo comunismo-leninismo. Deberìas ir aprendiendo quienes son los foristas que te rodean....
Saludos legalistas... :001_tt2:
muchas gracias dorito y mangue
un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.