Id. Sug. Quejas sobre la mod de EsquizOfelia. II

[Zampabol]

La prueba de la 'consciencia' es irrefutable querido Watson, o,.... será Güasón.

¡Qué guasa!, hasta a un niño (delante del ordenador) le da un ataque de 'exceso de carcajadas',......estará leyendo a Sherlock Holmes.

'Exceso de carcajadas'

Lo sé, mi querido Sherlock, cuando uno patina en una cosa, suele patinar siempre.
¿Ves?, no siempre vamos a discrepar :001_huh:

Fíjate que hasta en el "Excusatio non petita acussatio manifesta" el tío admite ser quien es.

[MangoMartini]

Hola,
Hay leyes o normas sociales que se “legalizan” por ser consuetudinarias y no logicas. Llega cuando "la costumbre de repetir algo" se hace involuntario y natural; en vez de cambiar se trata de regular esa conducta.

Por mucho tiempo uno en el foro ha tenido privilegios de insultar y ofender sin razones a quienes se atrevian a contradecir alguna de sus desabridas opiniones, que eran descarnados por el privilegiado en persona o por la jauria que obedecia sus ordenes. El cambio en esta circunstancia es dificil.

El foro tomo’ un “modo de ser” que incluye estos nefastos comportamientos consuetudinarios.

Cambiar ahora seria cambiar la imagen del foro en su totalidad. Creo que seria una buena idea intentar un cambio, pero aquellos que pensaron que el foro era el lugar para descargar su agresividad se veran desubicados.

Es obvio que el foro se adapto’ a la patota conocida ya que vemos que no se debate mas ningun tema serio, de politica, cientificos, sociales, etc. sino que es un foro religioso donde todos los argumentos deben conducir al cristianismo doctrinario o ser eliminados. No hay tema donde no se penalice a quien cante fuera del coro; si hay uno, se lo ve como un desubicado: un loquito que habla solo.

El foro sobrevivira', no creo que sera’ dañado, pero es cuestion de ver “como” sobrevive: ¿transformandose en el foro del Vaticano? Nada en contra, pero si se pretende cambiar eso habra’ mas combates que nunca y con mas virulencia que nunca.

Ellos lograron ya su foro completo de religion, todo el foro es de religion, no permitiran que hayan opiniones iluminadas, inteligentes, con originalidades, criterio o con argumentos logicos. Fuera de la docrina sera’ todo combatido con el mas bajo nivel conocido por el ser humano: el mas vulgar y virulento.

No creo posible un cambio radical del foro sin que haya escision. Sera una division al punto de migrar a otro foro donde la cristianidad sea patrona.

En fin. A mi me preocupa la integridad del foro. Para intentar un cambio hacia el pluralismo podran contar con mi apoyo, porque no soy yo quien bloquea el pluralismo justamente. Habra’ gente que con tal de decir sus palabras bonitas de siempre prometeran un cambio, pero que durara’ solo unos minutos. Cambiar esas mentalidades no es cosa de palabras bonitas ni de buenas intenciones…..Hay un trabajo titanico de por medio.

Saludos.

Pues sí, sé que es difícil, e incluso se podría decir que peco de ingenuo. No guardaba muchas esperanzas en recibir una respuesta positiva por parte de Zampabol, pero me satisface haberlo intentado. En mí no quedó, y como prueba y antecedente está mi mensaje.

Coincido, difícilmente se puede tratar un tema con seriedad, la gran mayoría deriva en confrontaciones violentas, y eso resulta incómodo. No sólo para los partícipes del pleito, sino para todos. Desanima a los lectores serios, y atrae a los morbosos, quienes no hacen ni harán nada por el foro.

No te comento más porque aún espero la respuesta de aquéllos que quieran adherirse al pacto. No quiero viciar su decisión.

Vas a decir que soy muy cándido, pero conviene intentar reformas favorables. No perdemos absolutamente nada, y podríamos ganar un foro mucho más cómodo y presentable.

Fíjate, es él quien insulta a diestra y siniestra, y también es quien se da el lujo de desdeñar la concordia. Definitivamente no sabe lo que le conviene, pero ese ya no es mi problema.

Saludos conciliatorios.

[Zampabol]

Por si hay por ahí algún incrédulo que quiera rizar el rizo para salvar al troll (cosa ininteligible para mí) les digo que no sólo con Lukas 45 comete el mismo error, sino con casi todos sus personajes o multicuentas.

en pleno conocimiento ético y consciencia cívica;

No sabía yo que los "cívitas" estaban inconscientes con pleno conocimiento ético.

Qué asco de persona eres, venir a ganar militantes en un post de un niño triste; de verdad, das asco. Ojalá que nadie intente burlarse así de tus hijos. Yo entiendo que seas un enfermo y que no tengas consciencia de muchas cosas, ¿pero esto?, ¿querer amedrentar a un niño? ¡Qué bárbaro! Te dirían acá por mi rancho: ¡Qué poca madre! (...y con justa razón).

¡Giaaaaaaaaaaaaaccc! Pero bueno, que la vida es justa, seguro has de ser tan "apreciado" como un puñado de pelos en la boca.

Debe ser que el usuario al que se refiere con sus INSULTOS de troll estaba inconsciente porque no se daba cuenta de muchas cosas

Duras palabras, pero muy ciertas. No obstante, colibrí123 debe contar con algunos principios, dado que ahora le pesan sus acciones; tiene consciencia de los hechos. Sería infame que un delincuente, con plena consciencia de sus fechorías, se quejare de que lo apresen y le hicieren cumplir penitencia. De igual modo, creo que nuestra apesadumbrada forista era CONSCIENTE de lo que hacía, pues lo ha de haber disfrutado de principio a fin, consumándolo una o más veces. Entonces, me parece justo el remordimiento; pero, lo que verdaderamente sería una INJUSTICIA, es que hiciere sufrir a su esposo, ¿él qué culpa tiene?

Respecto a Violetta; ella tiene un hijo, esperemos que sus "novias" no le jueguen sucio, pues por ahí dicen que lo que le hacen a los hijos, duele más que lo hecho a uno mismo.

De nuevo, vuelvo a coincidir plenamente contigo, Azulynegro.

Aquí coincidía consigo mismo porque como no sabe usar el término, se lo explica a sí mismo. Sí, Azulynegro también era Mango Martini, Lukas, Pepa, Juana, María, Salchicha, Mamadeus, Calandraca, JacintoPérez y algún otro que fue baneado y que volverá a ser vaneado si hay CONCIENCIA de lo que debe ser un foro para que no acabe INCONSCIENTE..

[gabin]

Lo sé, mi querido Sherlock, cuando uno patina en una cosa, suele patinar siempre.
¿Ves?, no siempre vamos a discrepar :001_huh:

Fíjate que hasta en el "Excusatio non petita acussatio manifesta" el tío admite ser quien es.

Salió la continuación del video que puse. Lo repongo de nuevo, es este.

[Zampabol]

Pues sí, sé que es difícil, e incluso se podría decir que peco de ingenuo. No guardaba muchas esperanzas en recibir una respuesta positiva por parte de Zampabol, pero me satisface haberlo intentado. En mí no quedó, y como prueba y antecedente está mi mensaje.

Coincido, difícilmente se puede tratar un tema con seriedad, la gran mayoría deriva en confrontaciones violentas, y eso resulta incómodo. No sólo para los partícipes del pleito, sino para todos. Desanima a los lectores serios, y atrae a los morbosos, quienes no hacen ni harán nada por el foro.

No te comento más porque aún espero la respuesta de aquéllos que quieran adherirse al pacto. No quiero viciar su decisión.

Vas a decir que soy muy cándido, pero conviene intentar reformas favorables. No perdemos absolutamente nada, y podríamos ganar un foro mucho más cómodo y presentable.

Fíjate, es él quien insulta a diestra y siniestra, y también es quien se da el lujo de desdeñar la concordia. Definitivamente no sabe lo que le conviene, pero ese ya no es mi problema.

Saludos conciliatorios.

¡Qué triste me pones Lukas! Hasta dos lágrimas han rodado por mis mejillas al ver el esfuerzo que haces para parecer buenito. ¡Hasta la moderadora ha picado! (que no es poco y eso cuenta en tu favor)

¡Por favor, no desdeñes la concordia ni cierres tu corazón ante las almas buenas que quieres redimir. ¡No te sientas mal ni aflijas tu corazón desolado y triste! Trata de comprender que no todos podemos ser tan sensibles, cariñosos y delicados como tú.

¿Pero el pacto es de consciencia o de conciencia? Porque dudo que puedas pactar mucho con gente inconsciente.

Por cierto: ¿La familia enferma mental de LadyRed entra en ese pacto de consciencia? ¿Entran todos esos de los que te quieres reír con Doro de forma cociente? (Sí, cociente de dividir, por si no lo sabes tampoco)

[Zampabol]

A ti te admitimos y no hemos pagado nada salvo el exceso de carcajadas.

Sí, yo te hago bien, pero el troll te había hecho caer en el vacío de su cortedad mental y ya había conseguido que tu ingenio se relajara. (No tienes por qué agarrarte a cualquier tabardillo para intentar "knoquearme". Seguro que si sigues practicando, algún día verás la luz. "Roost")
Una vez puesto en evidencia, por su falta de preparación, cultura y asocialidad, espero que te sigas esmerando y tratando de entender y asimilar todas esas cosas buenas que sabes que te digo siempre por tu bien.

[MangoMartini]

La prueba de la 'consciencia' es irrefutable querido Watson, o,.... será Güasón.

¡Qué guasa!, hasta a un niño (delante del ordenador) le da un ataque de 'exceso de carcajadas',......estará leyendo a Sherlock Holmes.

Me quejo de que lo no baneen por carcajeador.

'Carcajadas'. (Exceso de carcajadas)

En algún momento dije que la función de Zampabol en este foro era divertirnos, y vaya que dicha función se la toma muy en serio. Sus esfuerzos han sido tales que decidí invitarlo a divertirse con nosotros, pero veo que está más que cómodo con su puesto. No nos queda más que seguirnos divirtiendo. :001_smile:

[Zampabol]

¡¡¡Cómo será la cosa de evidente que hasta mis "adversarios" se ríen de lo torpe que es y de lo claro que está todo ya!!!

[MangoMartini]

Cargo a la cuenta de "Zampi" los siguientes insultos contra mi agraciada persona:

- Botarate
- Tontaina
- Naco
- Calandraca
- Mosca cojonera
- Tabardillo

Y no se va a quedar ahí, hoy va a derrochar muchos, pero muchos más, viene más despilfarrador que nunca.

Los cargo a su cuenta, mas no reporto. No se considere esto un reporte, aún.

[Dorogoi]

Sí, yo te hago bien, pero el troll te había hecho caer en el vacío de su cortedad mental y ya había conseguido que tu ingenio se relajara. (No tienes por qué agarrarte a cualquier tabardillo para intentar "knoquearme". Seguro que si sigues practicando, algún día verás la luz. "Roost")
Una vez puesto en evidencia, por su falta de preparación, cultura y asocialidad, espero que te sigas esmerando y tratando de entender y asimilar todas esas cosas buenas que sabes que te digo siempre por tu bien.

Hola Zampa,
No queria dirigirme a ti en primera persona en este caso pero es que no logras desengranar tus malgastadas neuronas.

Si Mango se comporta como el “Chifichafe” me tendra’ de enemigo porque la idea de un troll es destruir la armonia; no es porque te dice cosas a ti porque eso es simple, sino molestar en cada tema encarado. Si Mango fuese un "reciclado" que ha aprendido que con la convivencia sana se puede divertir mejor debe ser siempre bienvenido. Si no se lo bannea otra vez como las tantas anteriores.

Debes tratar de entender que la gente puede cambiar (no tu’ por supuesto), Tu’ deberias aplicar esa famosa “misericordia” o ese tan mentado “perdon” con que se llenan la boca los religiosos. Aplicarlo en vez de solo decirlo. Si una persona da vida al foro con nivel y cultura es bienvenido.

Que tu’ no logres apreciar cuando una persona es muy superior culturalmente a ti, que eres bastante escaso, no significa que no sea una persona de valor. A veces, tu calificacion negativa es la que le da un valor agregado a un forista.

Hasta los condenados a carcel son perdonados si entienden que hubo un arrepentimiento o un repensamiento. Lo que no entiendes es que si Mango es o no un reciclado poco importa: a nadie le importa salvo a ti.

Solamente imaginate lo que seria para mi (y muchos otros) que echen a quienes no te gustan y quedemos leyendo solamente tus descalabros. Es algo terrible para quienes pretendemos un cierto nivel cultural y aprender nuevas cosas. Contigo el nivel va bajo cero y se aprende solo a ser cerrado y petrificado con ideas asimiladas de niño y nunca mas desarrolladas.

Es injusto pretender que todos bajemos a tu nivel para hacerte feliz. Debes entender y ser respetuoso de esto.

Ni hecho a proposito, en el tema “Hoy en Redes Sociales...” puse un meme que copio aca: