Por la misma razón, fuera todo el mundo del banquillo. ¿Por qué la infanta no se puede sentar y Urdangarín sí?. ¿Es que la firma de la infanta no figura en ningún sitio?. Que yo sepa, solo es irresponsable el rey. Yo no digo que la infanta esté condenada solo por sentarse en el banquillo, pero lo menos, para lo que suelen servir los juicios, es para juzgar a alguien, y ese alguien puede salir condenado o inocente. Desgraciadamente, por ser hija del rey, mujer de Urdangarín y socia (o copropietaria o miembro o lo que sea…), me temo que está bastante manchada. Obviamente, el trato de favor que daban a Urdangarín a la hora de dar dinero (el gobierno de Baleares o el de Valencia) no lo hacían porque fueran del Barça, sino porque Urdangarín era el marido de la hija del rey. Pero yo no soy juez ni sé lo que puede saber Cristina de Borbón (por lo visto, no sabe nada…, ni siquiera sabe qué es el programa PADRE, ni tiene conocimientos jurídicos ni económicos. Pues vaya….). Lo que se está viendo es que el fiscal está actuando como el abogado defensor, y yo que tampoco tengo conocimientos jurídicos, me resulta muy chocante que en este asunto quien haga de fiscal es el juez, y el fiscal hace todo lo posible para defender a la infanta.
Deberían dejar actuar a la justicia…, pero me temo que desde hace muchísimos años, la política está metida de hoz y coz, haciendo y deshaciendo. ¿Dónde están los Pujol?, ¿Dónde está Pepiño Blanco?, ¿Dónde está Felipe González, Vera y Barrionuevo (bueno…, por lo menos a estos dos últimos les hicieron pasar el mal rato de ingresar en prisión un ratito)?. Desde que Alfonso Guerra (o sea, Felipe González) mató y enterró a Montesquieu, no hay división de poderes, y el ejecutivo domina los otros dos. El PP solo ha echado un pis sobre la tumba de Montesquieu que ya enterró el PSOE…
Creo que están vendiendo o ya han vendido (que no sé como está la cosa) el palacete de Pedralbes que tenían… Desgraciadamente para Cristina, Urdangarín pudo agenciarse de dinero por ser marido de quien era… y su mujer lo sabía…., salvo que sea tonta (no me consta que tenga una minusvalía mental grave certificada por la consejería de sanidad de la comunidad autónoma correspondiente). Si hubieran pegado la patada en el culo a Urdangarín hace años, no se hubiera llegado a esto…, pero se ha llegado. Que en el juicio se vea hasta qué punto Cristina participaba de los chanchullos de su marido…, chanchullos que hacía por ser marido de la hija del rey. Eso sería lo justo, ¿no?
Totalmente de acuerdo. En este lío, lo mejor para la monarquía (para Felipe VI) es ser espectador imparcial…, y que el juicio se resuelva lo más rápido posible. La lentitud de la justicia siempre juega en contra de la misma justicia.
Dicho esto, siempre odiaba estudiar Derecho...
. Lo aprobaba, pero me resultaba inaguantable. Incluso ahora, cuando tengo que leer alguna ley, algún desarrollo o alguna normativa, siempre me pregunto por qué redactan tan mal, de forma que se puedan ver varias interpretaciones... hasta que algún gabinete jurídico (o la sentencia de un juez, por sus santos... xxx) sienta cátedra y dicta los criterios a seguir.... Se nota que son una casta que viven en otro mundo... (lo siento Madovi. Lo dice uno que no entiende, pero se exaspera :blink: )