Qué Opinas Del Aborto?

[Prince_]

Me da a mí que tú eres uno de los rebotados del Opus Dei. No se puede tener tanto odio dentro contra los religiosos así por las buenas. ¡Te han dado duro o no te has enterado de nada!

Dice LadyInRed que te agradece que le cuentes cómo se siente ella como mujer cuando aborta, que le digas lo feliz que fue cuando le hicieron el posterior legrado para "cuidarla" mucho y sobre todo cuando le metieron lo que llaman "El tallo" para poder rasparla entera. ¿A ti te han hecho eso en el pompis para que se lo cuentes a ellas? es que se te ve muy puesto.
También creo que te agradece que te preocupes tanto por las 66.000 niñas que mueren al año en esos antros antidemocráticos en los que abortan y sobre todo que te preocupes por los MILLONES de NIÑAS en gestación que tus leyes morales ASESINAN cada año.
Lo que más el gusta a LadyInRed es que le cuentes cómo se siente ella cuando le arrancan a su hijo, sus problemas psicológicos, biológicos y sobre todo el cargo de conciencia del que ella no tiene ni idea porque no es más que una débil mujer, que sufre cuando se carga a su propio hijo.
Es tan tonta que hasta dice que las mujeres son distintas y que su biología SIENTE como suyos los hijos que están ya en su vientre. Si será tonta la pobre que hasta dice que el cuerpo de cambia desde el minuto cero preparándola para ser madre y para proteger lo que lleva dentro. ¡¡Qué sabrá esta tonta de lo que es un hijo!

Menos mal que te tiene a ti para explicarle lo que es un embarazo.

Qué mensaje tan sensacionalista.
Si no es con amarillismo y sarcasmo, simplemente no eres nadie.
Menos mal que el aborto no es obligatorio, la vagina de LadyInRed está a salvo. :001_smile:
Tú serías un magnífico asesor publicitario de una campaña socialista, o editor de uno de esos periódicos chafas de cadáveres en portada.

[Zampabol]

Qué mensaje tan sensacionalista.
Si no es con amarillismo y sarcasmo, simplemente no eres nadie.
Menos mal que el aborto no es obligatorio, la vagina de LadyInRed está a salvo. :001_smile:
Tú serías un magnífico asesor publicitario de una campaña socialista, o editor de uno de esos periódicos chafas de cadáveres en portada.

Entre la provocación y la educación hay una gran diferencia. Explicarte a ti lo que es una u otra lo considero absurdo. El que nace castrado intelectualmente no tiene mucho a dónde agarrarse. No sé si la moderación actuará o no, pero eso de vejar a una mujer que no te ha hecho nada y que ni siquiera se ha dirigido a ti, es más propio de un lumpen que de una persona con la mínima dignidad para estar en un foro público.

[CIKITRAKE]

Es intolerable como se dirige este usuario a LadyInred. Ni siquiera tuvo la decencia de dar su opinión sobre el aborto y solo entra para ensuciar la reputación de la personas poniendo de manifiesto su poca educación y delicadeza. Toda la razón Zampa, dónde no hay no se puede sacar nada. Saludos.

[Zampabol]

Es intolerable como se dirige este usuario a LadyInred. Ni siquiera tuvo la decencia de dar su opinión sobre el aborto y solo entra para ensuciar la reputación de la personas poniendo de manifiesto su poca educación y delicadeza. Toda la razón Zampa, dónde no hay no se puede sacar nada. Saludos.

Ná, este es el fantoche de siempre que se cree que insultado a una chica de esa manera va a tener algo que ofrecer en un foro. Es un pobre hombre

[Prince_]

Entre la provocación y la educación hay una gran diferencia. Explicarte a ti lo que es una u otra lo considero absurdo. El que nace castrado intelectualmente no tiene mucho a dónde agarrarse. No sé si la moderación actuará o no, pero eso de vejar a una mujer que no te ha hecho nada y que ni siquiera se ha dirigido a ti, es más propio de un lumpen que de una persona con la mínima dignidad para estar en un foro público.

Eres muy jocoso, eso nadie lo niega.
¿No estábamos hablando de la vagina de LadyInRed y del pompis de gabin?
Yo pensé que sí:

Dice LadyInRed que [...] cuando le hicieron el posterior legrado para "cuidarla" mucho y sobre todo cuando le metieron lo que llaman "El tallo" para poder rasparla entera. ¿A ti te han hecho eso en el pompis para que se lo cuentes a ellas? es que se te ve muy puesto.

Zampabol, eres la hipocresía en su máxima expresión, sí señor. Contigo, el significado de la palabra adquiere otro nivel. :001_smile:

[gabin]

Me da a mí que tú eres uno de los rebotados del Opus Dei. No se puede tener tanto odio dentro contra los religiosos así por las buenas. ¡Te han dado duro o no te has enterado de nada!

Dice LadyInRed que te agradece que le cuentes cómo se siente ella como mujer cuando aborta, que le digas lo feliz que fue cuando le hicieron el posterior legrado para "cuidarla" mucho y sobre todo cuando le metieron lo que llaman "El tallo" para poder rasparla entera. ¿A ti te han hecho eso en el pompis para que se lo cuentes a ellas? es que se te ve muy puesto.
También creo que te agradece que te preocupes tanto por las 66.000 niñas que mueren al año en esos antros antidemocráticos en los que abortan y sobre todo que te preocupes por los MILLONES de NIÑAS en gestación que tus leyes morales ASESINAN cada año.
Lo que más el gusta a LadyInRed es que le cuentes cómo se siente ella cuando le arrancan a su hijo, sus problemas psicológicos, biológicos y sobre todo el cargo de conciencia del que ella no tiene ni idea porque no es más que una débil mujer, que sufre cuando se carga a su propio hijo.
Es tan tonta que hasta dice que las mujeres son distintas y que su biología SIENTE como suyos los hijos que están ya en su vientre. Si será tonta la pobre que hasta dice que el cuerpo de cambia desde el minuto cero preparándola para ser madre y para proteger lo que lleva dentro. ¡¡Qué sabrá esta tonta de lo que es un hijo!

Menos mal que te tiene a ti para explicarle lo que es un embarazo.

Tú, precisamente tú, mentando el odio ajeno, no te ridiculices mas aun, para odio cierto el tuyo, al calumniarme (ahí ha quedado escrito en tu post nº8466) en venganza a tu impotencia de rebatir los post que te joden.
Que tienes la credibilidad de Pinocho en este foro. De nuevo intentando confundir; es lo que sueles hacer endilgando lo que tu haces al forero que te jode leer por tu fanatismo fundamentalista. El registro de esta tramposa triquiñuela lo tienes ya muy gastado.
No me endilgues tu odio, para ti postear de lo que no puedes rebatir, jode tanto a tu fanática ideología que te interesa tomarlo como odio.

Lo que te jode es que no puedes rebatir nada de lo que digo de tu religión, ni de los que mueven sus hilos, ni de los creyentes radicales. Entonces impotente de rebatir lo que posteo, sacas tu odio mas visceral, que ha llegado al ataque personal hasta la calumnia, y no es la primera vez.
Y tu malévola intención de ofenderme ahora, citando al Opus Dei y el trasero; ¡a lo que tienes que recurrir!, !al ataque personal! Ni dignidad te queda. Dónde has metido tu moral cristiana ofendiendo y calumniando, dónde la escondes.....y tú, mentado, ¡el pompis!

En los países que cito, los mas democráticos y avanzados socialmente, que han aprobado democráticamente leyes para beneficiar desde niños hasta ancianos, donde sus ciudadanos disfrutan de mayor libertad, que han logrado ser, ¡¡democráticamente laicos/aconfesionales!!, (¿que esta sociedad lo sea, ¿te duele?, ¿no será en tu citado pompis?, que tu dios no lo quiera) donde las mujeres son ciudadanas, que no súbditas, y pueden decidir en cuanto a su propio cuerpo y a su maternidad, y las leyes aprobadas por la mayoría de sus ciudadanos democráticamente, además, las ampara legalmente.

Ya te has enterando de lo que posteo: de la ética laica. Pero tu a lo tuyo, al indecente ataque personal a falta de otra cosa. Es en lo que tienes que conformarte para vomitar tu odio de fanático fundamentalista .

[Prince_]

Tú, precisamente tú, mentando el odio ajeno, no te ridiculices mas aun, para odio cierto el tuyo, al calumniarme (ahí ha quedado escrito en tu post nº8466) en venganza a tu impotencia de rebatir los post que te joden.
Que tienes la credibilidad de Pinocho en este foro. De nuevo intentando confundir; es lo que sueles hacer endilgando lo que tu haces al forero que te jode leer por tu fanatismo fundamentalista. El registro de esta tramposa triquiñuela lo tienes ya muy gastado.
No me endilgues tu odio, para ti postear de lo que no puedes rebatir, jode tanto a tu fanática ideología que te interesa tomarlo como odio.

Lo que te jode es que no puedes rebatir nada de lo que digo de tu religión, ni de los que mueven sus hilos, ni de los creyentes radicales. Entonces impotente de rebatir lo que posteo, sacas tu odio mas visceral, que ha llegado al ataque personal hasta la calumnia, y no es la primera vez.
Y tu malévola intención de ofenderme ahora, citando al Opus Dei y el trasero; ¡a lo que tienes que recurrir!, !al ataque persona! Ni dignidad te queda. Dónde has metido tu moral cristiana ofendiendo y calumniando, dónde la escondes.....y tú, mentado, ¡el pompis!

En los países que cito, los mas democráticos y avanzados socialmente, que han aprobado democráticamente leyes para beneficiar desde niños hasta ancianos, donde sus ciudadanos disfrutan de mayor libertad, que han logrado ser, ¡¡democráticamente laicos/aconfesionales!!, (¿que esta sociedad lo sea, ¿te duele?, ¿no será en tu citado pompis?, que tu dios no lo quiera) donde las mujeres son ciudadanas, que no súbditas, y ellas pueden decidir en su propio cuerpo y en su maternidad, y las leyes aprobadas por la mayoría de sus ciudadanos democráticamente, además las ampara legalmente.

Ya te has enterando de lo que posteo: de la ética laica. Pero tu a lo tuyo, al indecente ataque personal a falta de otra cosa. Es en lo que tienes que conformarte para vomitar tu odio de fanático fundamentalista .

Suscribo...

[Zampabol]

¡Uffffff! Qué incongruencias veo en estos argumentos “democráticos” de esas sociedades tan “avanzadas” que así como defienden a los animales en peligro de extinción (lo cual me parece muy bien) legislan para poner todas las condiciones jurídicas y sociales para que las mujeres y las madres, yendo contra natura, puedan matar a sus hijos no nacidos “con toda seguridad y no en manos de carniceros”. Lo democrático no es legislar para matar, lo verdaderamente democrático sería legislar para el bien común, para asegurar las condiciones materiales y sociales necesarias para que los seres humanos puedan nacer, crecer y desarrollarse adecuadamente en sociedad.

Quien crea que las legislaciones en materia de aborto están a favor de la mujer, están totalmente equivocados. Es justo lo contrario, “la corrupción de lo mejor, es lo peor”; cuando se quiere convencer a la mujer embarazada de ir contra su naturaleza y contra su instinto maternal que, incluso a nivel físico y bioquímico, le dicta albergar y proteger en su vientre a su hijo no nacido, diciéndole que si la ley lo permite entonces está bien y no es moralmente reprobable abortar, lejos de proteger a la mujer, se le está corrompiendo y se le está utilizando de la manera más vil.

Cuando la mujer está embarazada, todo su cuerpo (aún sin ella siquiera saber aún de su ingravidez), se prepara a nivel fisiológico y bioquímico para albergar esa nueva vida, que es distinta a la vida de la madre y por ello, afirmar que una persona humana lo es desde el momento de su concepción y merece toda la protección legal que se le brinda a cualquier persona viva, no tiene nada que ver con ningún argumento religioso, eso se sabe por la ciencia, por la embriología. Yo conozco infinidad de ateos que son defensores de la vida humana desde la concepción y por ende, están contra el aborto. Defender la vida del no nacido no es un tema religioso, es un tema de HUMANIDAD.

Me encantaría que, los que defienden el aborto durante las primeras semanas del embarazo argumentando que el embrión no es aún una persona humana sino un puñado de células, que los que defienden el aborto en caso de violación, o los que dicen que "es un derecho" de la mujer (siendo que no existe tal cosa como el "derecho a matar"), pudieran echar un vistazo a este vídeo. Es largo pero merece la pena.

Contiene una entrevista a la renombrada Doctora Natalia López Moratalla, Catedrática de la Universidad de Navarra, España, en la que da explicaciones científicas de embriología, sobre la comunicación materno-filial en el embarazo, sobre las células madre y el vínculo de apego en el cerebro de la mujer embarazada y la respuesta bioquímica de la mujer en el embarazo. Interesantísimo y muy ilustrativo.



La vida humana del concebido no nacido es tan importante, valiosa y digna como la vida de cualquier ser humano que ya ha tenido la oportunidad de nacer y por eso, lejos de seguir promulgando leyes abortistas que buscan cómo “optimizar” la forma de matarle, se debería legislar para proteger a las mujeres embarazadas y más a las que lo están en situación de vulnerabilidad o desamparo, para proteger al no nacido y para darle las condiciones necesarias que le permitan nacer y tener una vida digna.

No se puede ni debe obligar a ninguna mujer a “ejercer” de madre pero si se encuentra embarazada (sin importar la circunstancia de la concepción) no se puede anteponer su supuesto derecho a decidir, por encima del derecho que tiene el ser humano inocente que lleva en su vientre, que no pidió existir pero que ya existe y ya “es”, A NACER.

El aborto nunca es una solución, porque matar a un ser humano inocente NUNCA es una solución, es una tragedia.

Lady, para gabin no hay "contra natura" que él no entienda. Él piensa que el INSTINTO MATERNAL es algo que ni existe ni se plantea. Éste civilizadísimo usuario piensa que de la misma manera que él concibe el sexo, así lo tenéis que concebir las mujeres. ¿Cómo va a tener una mujer instinto maternal desde el momento de la concepción viendo como todo su cuerpo se transforma?
Si no se transforma el de Gabin, aquí no se transforma nadie porque es lo más democrático, avanzado, y bla bla bla bla. (Ya te vas aprendiendo la reataíla)

¿Qué va a ser eso de que una mujer llore desconsoladamente cuando tiene un aborto espontáneo incluso antes del primer mes de gestación? ¡Es que sois todas tontas por no comportaros como los hombres racionales y folladores!
Gabin no pretende ayudar a las chicas con estos problemas, si el niño nace, el HOMBRE tiene un problema y la mujer tiene A SU HIJO, pero si el niño muere el problema del hombre desaparece y la mujer LO SUFRE. Es lo bonito de estas leyes tan democráticas, de las sociedades bla, bla, bla.

No hay nada tan radicalmente MACHISTA como las leyes que favorecen el aborto. Todas se contemplan desde la óptica masculina en aras de evitar problemas al macho "follador" que es el que tiene que salir indemne. Ten en cuenta que si ese niño llegase a nacer, los hombres tendrían que hacerse cargo de parte de esa responsabilidad y eso no es posible.
Si fuesen las mujeres las que hiciesen estas leyes y no se dejaran acomplejar por estos tipos, se legislaría siempre a favor de ella y de su hijo y procurándoles a ambos un futuro estable. ¡Pero eso es muy caro y complejo! no es compatible con las sociedades modernas bla bla bla.

[Prince_]

[...]
No hay nada tan radicalmente MACHISTA como las leyes que favorecen el aborto. Todas se contemplan desde la óptica masculina en aras de evitar problemas al macho "follador" que es el que tiene que salir indemne. Ten en cuenta que si ese niño llegase a nacer, los hombres tendrían que hacerse cargo de parte de esa responsabilidad y eso no es posible.
Si fuesen las mujeres las que hiciesen estas leyes y no se dejaran acomplejar por estos tipos, se legislaría siempre a favor de ella y de su hijo y procurándoles a ambos un futuro estable. ¡Pero eso es muy caro y complejo! no es compatible con las sociedades modernas bla bla bla.

Los mexicanos nos referimos a este tipo de argumentos como: voltear la tortilla. Nunca provienen de gente inteligente con buenos fundamentos, más bien de personas que a base de retórica quieren ocultar sus sinrazones y conmover al populacho.

Te repito, sin amarillismo y sarcasmo, nada más no.

[LadyInRed]

Entre la provocación y la educación hay una gran diferencia. Explicarte a ti lo que es una u otra lo considero absurdo. El que nace castrado intelectualmente no tiene mucho a dónde agarrarse. No sé si la moderación actuará o no, pero eso de vejar a una mujer que no te ha hecho nada y que ni siquiera se ha dirigido a ti, es más propio de un lumpen que de una persona con la mínima dignidad para estar en un foro público.

Estoy de acuerdo contigo Zampa.
No se le pueden pedir peras al olmo y por ello no me merece mayores comentarios este usuario salchiprince, quien retrata quién es en todos los hilos donde va, proyectando sus complejos y desprecio gratuito y dejando su característica huella de flaming. Pobrecillo, debe ser duro ser él y cargar tanta negatividad a cuestas. Y encima, el muchacho tampoco sabe distinguir la vagina, del útero

Lady, para gabin no hay "contra natura" que él no entienda. Él piensa que el INSTINTO MATERNAL es algo que ni existe ni se plantea. Éste civilizadísimo usuario piensa que de la misma manera que él concibe el sexo, así lo tenéis que concebir las mujeres. ¿Cómo va a tener una mujer instinto maternal desde el momento de la concepción viendo como todo su cuerpo se transforma?
Si no se transforma el de Gabin, aquí no se transforma nadie porque es lo más democrático, avanzado, y bla bla bla bla. (Ya te vas aprendiendo la reataíla)

¿Qué va a ser eso de que una mujer llore desconsoladamente cuando tiene un aborto espontáneo incluso antes del primer mes de gestación? ¡Es que sois todas tontas por no comportaros como los hombres racionales y folladores!
Gabin no pretende ayudar a las chicas con estos problemas, si el niño nace, el HOMBRE tiene un problema y la mujer tiene A SU HIJO, pero si el niño muere el problema del hombre desaparece y la mujer LO SUFRE. Es lo bonito de estas leyes tan democráticas, de las sociedades bla, bla, bla.

No hay nada tan radicalmente MACHISTA como las leyes que favorecen el aborto. Todas se contemplan desde la óptica masculina en aras de evitar problemas al macho "follador" que es el que tiene que salir indemne. Ten en cuenta que si ese niño llegase a nacer, los hombres tendrían que hacerse cargo de parte de esa responsabilidad y eso no es posible.
Si fuesen las mujeres las que hiciesen estas leyes y no se dejaran acomplejar por estos tipos, se legislaría siempre a favor de ella y de su hijo y procurándoles a ambos un futuro estable. ¡Pero eso es muy caro y complejo! no es compatible con las sociedades modernas bla bla bla.

Comparto totalmente tu opinión. Es así.