Iniciado por
Nietzscheano
Estaba creando un post en el cual mencionaba las posturas de los candidatos presidenciales republicanos de E.E.U.U. para 2016 con respecto a impuestos y salud pero me arrepentí porque creándolo caí en cuenta de lo fácil que era derribar buena parte de mi postura en dicho post así que lo plantearé de otra forma.
Todos los candidatos, con leves diferencias, proponen en primera instancia disminuir o rebajar los impuestos.
Hay que tener claro que una disminución de la tasa impositiva en una economía abiertamente liberal no supone una disminución en los ingresos pues incentiva la producción y el comercio y todos sabemos que un país que produce y que vende es un país que tiene trabajo y que por lo tanto produce ingresos (Economía ! - Conceptos de Macroeconomía). Ahora bien, ante este escenario, el estado se dedica a presupuestar y distribuir sus ingresos entre sus dependencias para garantizar a sus ciudadanos una vida digna. Hasta acá, todo está bien y en eso estará de acuerdo conmigo Schanochecké.
Ahora bien, en materia tributaria, ya que a un final de impuestos es de lo que hablamos, existe lo que se llaman "Principios Tributarios" o "Principios del Derecho Tributario" que no son otra cosa que las normas que rigen la imposición mediante el control del poder discrecional del estado, entre estos encontramos: Justicia, Legalidad, Uniformidad, No Retroactividad, Obligatoriedad, Igualdad, No Confiscatoriedad y Capacidad Contributiva, entre otros. A grandes rasgos, veamos lo que dictan varios de estos principios.
Principio de Justicia. Todos deben tributar de acuerdo con sus condiciones contributivas y de acuerdo con su capacidad para generar riqueza, este principio está destinado básicamente a procurar justicia a la hora de distribuir la carga tributaria.
Principio de Obligatoriedad. Tributar no es un acto voluntario, es un deber, una obligación.
Principio de Capacidad Económica. Cada uno paga según su riqueza.
Principio de Igualdad o Equidad. Este principio debería jocosamente llamarse más bien desigualdad pues lo que promueve es la desigualdad contributiva, las obligaciones deben ser/son igualitarias en términos relativos más no absolutos, de ahí le equidad que está basada en la mayor o menos capacidad contributiva.
Principio de No Confiscatoriedad. La imposición no debe atentar contra la propiedad del individuo.
Ahora pongámonos en la mente de esos productores y comerciantes de nuestra economía netamente liberal que pagan puntual y cabalmente sus impuestos e imaginemos un status quo en las condiciones impositivas, ellos pensarán:
"Cumplo con mis obligaciones tributarias formales y materiales, lo hago puntualmente, lo hago de acuerdo con mi capacidad económica, pago más que otros porque gano más que otros, en síntesis respeto íntegramente los Principios Tributarios... sin embargo el Estado no es recíproco conmigo. Hace hospitales para gente que no tributa, hace carreteras en pueblos que carecen de centros de interés económico, lleva electricidad y telefonía a zonas alejadas con costos elevadísimos... etcétera."
Esto a su vez les llevará a pensar: "Si yo me pago mis gastos médicos, que otros se los paguen también. No quiero hospitales publicos"
"¿Para qué hacer una carretera en/electrificar Culolandia, que Culo Pérez se venga para la ciudad?"
Y más etcéteras sobre asuntos que más o menos irán en este sentido: contribuyo sin ningún traba por lo tanto espero que el estado me retribuya. Y si esto no se cumple qué pasa: los comerciantes y productores maximizan ingresos (disminución de salarios y/o subida de precios), presionan los impuestos a la baja, presionan la ejecución de presupuestos en otras actividades o simplemente emigran hacia economías más competitivas.
Termino con la segunda propuesta en importancia de los candidatos republicanos:
Casi todos los candidatos, con leves diferencias, proponen en segunda instancia disminuir o eliminar los sistemas públicos de salud.
Responder Citando
