... no olvides que fórmulas sin valores reales no vale nada ... solo es presunción ..Iniciado por JoseAntonio1
SUPER Usuario
... no olvides que fórmulas sin valores reales no vale nada ... solo es presunción ..
Banned
¿Y qué ocurre si tiro una bola de metal desde lo más alto de la torre Eifel con 0º de inclinación? :sneaky2:
¿Y si tiro una bomba a gran altura apuntando exactamente a 0º sobre el blanco?
La solución mañana para que pueda participar nuestro amigo Dorogoi (siempre que lo desee) para que vea que los pájaros no se estrellan contra los edificios que van a 1600 km/h
SUPER Usuario
Un sistema inercial de referencia es el que cumple con las Leyes de Newton (Inercia, de la Dinámica y Acción-Reacción); en estos sistemas inerciales existen dos marcos de referencia: uno en movimiento y otro estático. En un sistema inercial, si un objeto es lanzado hacia arriba, caerá en el mismo lugar pues la superficie terrestre será el marco inercial estático, o sea, no se moverá (primera ley).
Si suponemos que ninguno de los dos marcos de referencia son estáticos, el sistema de referencia pasa a llamarse no-inercial, que sería uno en el cual tenemos un marco de referencia con un movimiento perceptible y otro con un movimiento no perceptible llamado fuerza inercial. La rotación es un ejemplo de fuerza inercial.
En el caso del lanzamiento del cohete nos hallamos en un sistema inercial de referencia debido a que la superficie terrestre es estática con respecto a un observador, sin embargo esto se da si y sólo si el movimiento rectilíneo uniforme del cohete es estrictamente perpendicular a la superficie terrestre ya que de no serlo estaríamos trasladando el evento a un sistema no-inercial que estaría sujeto a la rotación terrestre (Efecto Coriolis) y el punto de caída sería hacia el este sin importar la dirección tal y como ya demostraron atrás. Dado lo anterior, el cohete caerá en el punto exacto sin importar el lugar del lanzamiento siempre y cuando haya estricta perpendicularidad en su movimiento ascendente y siempre y cuando se respete la primera Ley de Newton.
Una fuerza inercial de otro cuerpo como la gravedad de la luna, podría afectar el lugar de la caída. La pregunta entonces sería: ¿Para que el cohete caiga en el mismo lugar, cuál es la distancia máxima hasta la cual el cohete puede ascender sin que el mismo se vea afectado por la fuerza inercial de otro(s) cuerpo(s)?
Ya responder esto último es imposible para mi.
Saludos.
Última edición por Nietzscheano; 10-jun.-2015 a las 11:25
Mi pena es sencilla y nada misteriosa y, como tu alegría, por cualquier cosa estalla.
Banned
Con el nivel que está cogiendo este tema, ya me da miedo que llegue mañana.
Un sistema inercial de referencia es el que cumple con las Leyes de Newton (Inercia, de la Dinámica y Acción-Reacción); en estos sistemas inerciales existen dos marcos de referencia: uno en movimiento y otro estático. En un sistema inercial, si un objeto es lanzado hacia arriba, caerá en el mismo lugar pues la superficie terrestre será el marco inercial estático, o sea, no se moverá (primera ley).
Si suponemos que ninguno de los dos marcos de referencia son estáticos, el sistema de referencia pasa a llamarse no-inercial, que sería uno en el cual tenemos un marco de referencia con un movimiento perceptible y otro con un movimiento no perceptible llamado fuerza inercial. La rotación es un ejemplo de fuerza inercial.
En el caso del lanzamiento del cohete nos hallamos en un sistema inercial de referencia debido a que la superficie terrestre es estática con respecto a un observador, sin embargo esto se da si y sólo si el movimiento rectilíneo uniforme del cohete es estrictamente perpendicular a la superficie terrestre ya que de no serlo estaríamos trasladando el evento a un sistema no-inercial que estaría sujeto a la rotación terrestre (Efecto Coriolis) y el punto de caída sería hacia el este sin importar la dirección tal y como ya demostraron atrás. Dado lo anterior, el cohete caerá en el punto exacto sin importar el lugar del lanzamiento siempre y cuando haya estricta perpendicularidad en su movimiento ascendente y siempre y cuando se respete la primera Ley de Newton.
Una fuerza inercial de otro cuerpo como la gravedad de la luna, podría afectar el lugar de la caída. La pregunta entonces sería: ¿Para que el cohete caiga en el mismo lugar, cuál es la distancia máxima hasta la cual el cohete puede ascender sin que el mismo se vea afectado por la fuerza inercial de otro(s) cuerpo(s)?
Ya responder esto último es imposible para mi.
Saludos.
¿Pero esto no era un foro de analfabetos funcionales que no sabían hacer la "o" con un canuto.
¡¡Dios mío, protégeme mañana de las iras de todos ellos!!
SUPER Usuario
(...tu duda se aclararía si piensas porqué si sacas el mantel de la mesa a cierta velocidad, los vasos ni se mueven ... para empezar ... )
...inercia ....todo es cuestión de que el mentor de la razón del foro les de algo en qué pensar verdad? ...
..aunque estoy parcialmente de acuerdo con Newton ...
Última edición por intelectito; 10-jun.-2015 a las 11:48
SUPER Usuario
Lo único que te podria decir es que no entiendo porque se preocupan por el bendito efecto Coriolis. Ya dijo Zampabol que no hay aire circulando. Entonces es irrelevante. El efecto Coriolis no afecta objetos del tamaño de un cohete directamente. El afecto Coriolis solo afecta grandes masas como el viento que a su vez va a afectar a los aviones cuando el viento comienza a dar vueltas. Pero acá no hay vientos. Olvídenlo pues no se aplica a este ejemplo hipotético que estamos resolviendo..
SUPER Usuario
..si pero lo más asombroso es:
..un objeto despega de la tierra, el "mantel" se mueve a 444.44 m/s? ...
... aritméticamente es imposible que caiga en el mismo lugar en el siguiente segundo ...
...pero ahí está, permanece "estático" mientras sube y baja, y por la inercia avanza horizontalmente a 1600 km /h de oeste a este? ..
Última edición por intelectito; 10-jun.-2015 a las 12:35
SUPER Usuario
Intelectito creo que llevas la razón. Además, al subir 30 KM al cielo el efecto gravitatorio disminuye. No quieren aceptar que eso afecta la velocidad angular de un objeto desconectado de la tierra. No es lo mismo que un diagrama de una rueda que da vueltas.
No es lo mismo un cohete sin sostén en el aire que uno encaramado sobre un árbol que sale de la Tierra y que sostiene al cohete en las alturas. Saludos,
SUPER Usuario
..brillante amigo mio .. y en un lenguaje accesible, como para nosotros ...
..aunque igual le salimos al toro ...
SUPER Usuario
Ya no quieres volver a los hilos de religión; te has vuelto un científico; pero cuidado con el ateísmo que te atrapa eh!..brillante amigo mio .. y en un lenguaje accesible, como para nosotros ...
..aunque igual le salimos al toro ...
Normas de Publicación
