Iniciado por
Augusto14
No quisiera contradecirte excesivamente, pero en tiempos de Buda en India no habia filosofos. Para estudiar con filosofos tendria que haber ido a Grecia.
Todos los hindues creian en Brahma, los brahmanes en esto no eran especiales. Los brahmanes eran sacerdotes, una de las castas privilegiadas (e inutiles) de India. Los brahmanes no daban clases a nadie, no se podia estudiar con ellos, sus funciones se transmitian de padres a hijos.
El budismo tiene que aportar que y a quien? Es una religion mas, con una propaganda proselitista que falsea convenientemente el papel historico jugado en los paises en los que estuvo implantado.
El busdismo no predica de ninguna manera la devocion, ya que prescinde totalmente de los dioses. Dado que es una religion, requiere una practica religiosa, cosa que uno espera que sea realizada con "fe" y constancia, como en cualquier otra religion.
Las "cuatro nobles verdades" (y el "noble octuple sendero"), resultado de su "iluminacion", es un absurdo comparable a cualquier otro absurdo religioso, concretamente a los dos otros medios hindues a los que se opuso, al del formalismo de los brahmanes basado en los sacrificios, y al del extremo ascetismo de los renunciantes, en general devotos de Siva (o a la otra religion no hindu, el jainismo).