Banned
¿Qué parte de "Lenin era un buenazo" no entiendes?Iniciado por Loma_P
¿No te gusta dar tu opinión sobre Lenin?
¿No te gusta que se sepa cómo opinas realmente?
¿Escondes algo?
¿Me vas a contar bobadas de sistemas capitalistas para evitar contestar sobre lo que opinas de Lenin?
SUPER Usuario
Tu falta de memoria te hace olvidar que llevas preguntando lo mismo desde siempre, ya fue respondido, y sobre Cuba y Fidel, y sobre Corea y sobre todos, pero preferiste obviar ese post, porque ante mis críticas eso te dejaba desnudito frente a lo que tu consideras argumento ... ¡¡búscalo!!, pero no solo yo todos expusieron sus criterios, pero tu erre que erre o Stalin o Lenin y no hay mas horizontes ni mas vida ni mas penas ... esos fanatismos son solo tuyos.
Usuario
En vez de ironizar y burlarte, argumenta...¡¡Cómo me gusta esto Ifigenia!! ¡¡¡Es que es superior a mis fuerzas!!!
Te he dicho que no soy marxista, soy de raíz religiosa y el materialismo dialéctico me parece un mecanicismo reduccionista ¿Por que insistes en eso?
¿Esa pregunta es maliciosa y ridícula viniendo de una persona con tan buen nivel argumentativo. No estamos hablando de "filósofos" sino de una red de estratagias globales en la lucha por el poder de la época de la llamada Guerra fría. EEUU se asusta por la pérdida de Cuba, y orquesta los medios para impedir, a toda costa y sin importarle el terror a imponer y la sangre a derramarse, que Latinoamérica se vaya de sus manos...
No leíste siguiera los enlaces que puse, donde se explicaba el tema.
He aquí otro, mucho más específ¡co:
http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/contextos/3326.htm
...las Islas Malvinas, para nosotros una herencia de España (aunque tú por alguna razón te empañas en llamarlas "Falkland") fueron tomadas por Galtieri en un torpe intento por ganar apoyo de los sectores populares en momentos en que un estallido social de enormes proporciones se gestaba en mi país, después de siete años de represión sangrienta. Galtieri era un paranoico alcohólico. No necesitó del apoyo de un "filósofo de derechas" para sus planes.
A todo esto y a pesar de tus desplantes, mofas y subestinaciones "educadas" hacia mi persona ¿Por qué sigo dialogando?
Ayer no más encontré, en el fárrago de la discución, estas palabras tuyas:
De donde, y utilizando un sencillo silogismo:
-El marxismo es una ideología "asquerosa e imnunda"
-Toda la oposición al PP y a Rajoy es marxista.
-Ergo...
¿Que donde quiero llegar? Tu acusas a la izquierda de totalitaria y absolutista ...y (dicho sea con el mayor respeto) ¿Por casa, como andamos????
PS: se que al leer esto me vas a acusar de "sucia y asquerosa cripto-marxista" pero mira que si así lo haces, terminarás dándome la razón...
Última edición por ifigenia; 25-nov.-2013 a las 05:44
SUPER Usuario
SUPER Usuario
Aprovecho tu enlace Hinojosa para exponerlo. Un abrazo.
Confirmado: Rajoy es el presidente que más ha endeudado a España en 105 años según el FMI
Según Motoro el año que viene la deuda pública superará el billón de euros. Rajoy cerrará su tercer año de Gobierno sin la excusa de la herencia.
(enlace en el post de Hinojosa)
La deuda pública aumenta 390 millones de euros cada día, 16 millones por hora
Rajoy endeuda a España al mayor ritmo de toda su historia
http://www.elplural.com/2013/09/14/l...ones-por-hora/
El PP lanza campanas al vuelo porque la prima de riesgo vuelve al nivel de Zapatero, que entonces era “insostenible”
En julio de 2011, el diferencial con el bono alemán se situó en los 250 puntos, los mismos que ahora permiten al Gobierno hablar de recuperación
http://www.elplural.com/2013/08/18/e...-insostenible/
Banned
¡Qué sentido más raro tienes de lo que es una burla! Digo que cada vez me gusta más charlar contigo y te enfadas...¡¡No hay quien os entienda a las mujeres...!!
Lo dicho, entiendes de una forma un poco extraña. Yo NO te he dicho que seas marxista, yo te HE PREGUNTADO que qué opinabas del marxismo. Si te pregunto que qué opinas del alpinismo no te llamo alpinista. Según eso, miedo me da preguntarte por los violadores porque me vas a decir que te he llamado violadora.Te he dicho que no soy marxista, soy de raíz religiosa y el materialismo dialéctico me parece un mecanicismo reduccionista ¿Por que insistes en eso?
¿Pregunta maliciosa?:blink: Creo que me quieres tomar el pelo...pero bueno.Esa pregunta es maliciosa y ridícula viniendo de una persona con tan buen nivel argumentativo. No estamos hablando de "filósofos" sino de una red de estratagias globales en la lucha por el poder de la época de la llamada Guerra fría. EEUU se asusta por la pérdida de Cuba, y orquesta los medios para impedir, a toda costa y sin importarle el terror a imponer y la sangre a derramarse, que Latinoamérica se vaya de sus manos...
No leíste siguiera los enlaces que puse, donde se explicaba el tema.
He aquí otro, mucho más específ¡co:
http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/contextos/3326.htm
...las Islas Malvinas, para nosotros una herencia de España (aunque tú por alguna razón te empañas en llamarlas "Falkland") fueron tomadas por Galtieri en un torpe intento por ganar apoyo de los sectores populares en momentos en que un estallido social de enormes proporciones se gestaba en mi país, después de siete años de represión sangrienta. Galtieri era un paranoico alcohólico. No necesitó del apoyo de un "filósofo de derechas" para sus planes.
A mí no me extrañaría nada que los EEUU en la época en la que la URSS estaba como loca por colocarle misiles NUCLEARES en las narices a los americanos, estos se defendieran. ¡¡Yo habría hecho lo mismo!!
Tú hablas de otras cosas....y asimilas dictaduras de locos psicóticos a políticas de un país libre y democrático...¡¡No le veo la relación!!
Repito que sí que se la veo a que los EEUU se defendiera de la URSS como también nos defendimos en Europa. Y eso que teníamos los misiles mucho más cerca.
No voy a entrar en la historia de las Malvinas o las Falklan, entiendo que los argentinos os agarréis a lo que os interesa de la historia, pero no tiene mucho sentido esa reivindicación.
Aunque yo recuerdo a casi toda Argentina convencida de que Inglaterra no iba a hacer nada y que esa batalla era "pan comido".
Me da la impresión de que me quieres provocar...te aseguro que SIEMPRE me dejo provocar por una chica bonita....A todo esto y a pesar de tus desplantes, mofas y subestinaciones "educadas" hacia mi persona ¿Por qué sigo dialogando?
Ayer no más encontré, en el fárrago de la discución, estas palabras tuyas:
De donde, y utilizando un sencillo silogismo:
-El marxismo es una ideología "asquerosa e imnunda"
-Toda la oposición al PP y a Rajoy es marxista.
-Ergo...
¿Que donde quiero llegar? Tu acusas a la izquierda de totalitaria y absolutista ...y (dicho sea con el mayor respeto) ¿Por casa, como andamos????
PS: se que al leer esto me vas a acusar de "sucia y asquerosa cripto-marxista" pero mira que si así lo haces, terminarás dándome la razón...
Eso de los desplantes y las mofas yo no las veo, pero lo mismo es que yo estoy miope,¡¡No lo sé!!
Silogismo:
Napoleón era un águila.
Napoleon era un hombre.
¡Todos los hombres son águilas!
No lo digo yo que la vocación de la izquierda sea el totalitarismo. Ifigenia, lo dicen TODOS los filósofos socialistas y marxistas. ¿O es que no conoces, por ejemplo a Pablo Iglesias?
SUPER Usuario
Ya esta bien de OT, estamos en el tema de Mariano Rajoy, creo que es sencillo de entender ... y ni el marxismo, ni las Malvinas, ni Lenin corresponden con el tema.
Repito:
Aprovecho tu enlace Hinojosa para exponerlo. Un abrazo.
Confirmado: Rajoy es el presidente que más ha endeudado a España en 105 años según el FMI
Según Motoro el año que viene la deuda pública superará el billón de euros. Rajoy cerrará su tercer año de Gobierno sin la excusa de la herencia.
(enlace en el post de Hinojosa)
La deuda pública aumenta 390 millones de euros cada día, 16 millones por hora
Rajoy endeuda a España al mayor ritmo de toda su historia
http://www.elplural.com/2013/09/14/l...ones-por-hora/
El PP lanza campanas al vuelo porque la prima de riesgo vuelve al nivel de Zapatero, que entonces era “insostenible”
En julio de 2011, el diferencial con el bono alemán se situó en los 250 puntos, los mismos que ahora permiten al Gobierno hablar de recuperación
http://www.elplural.com/2013/08/18/e...-insostenible/
Última edición por Loma_P; 26-nov.-2013 a las 04:12
Usuario
Bueno, creí advertir sarcasmo en tu respuesta, si no lo había, pido las correspondientes disculpas.¡Qué sentido más raro tienes de lo que es una burla! Digo que cada vez me gusta más charlar contigo y te enfadas...¡¡No hay quien os entienda a las mujeres...!!
Este es un dialogo entre pares. Si yo no me la paso preguntandote tu parecer acerca de lo que piensas de Franco o del Santo Oficio, por ejemplo ¿por que tu me interrogas?
El Pacto de Varsovia se firmó en el 55...las secciones inaugurales de la OTAN en el 49....es relativo eso de quién inicia la guerra fría. No defendemos tanto a los EEUU, pobrecitos, siempre defendiendose...
Ah, OK, entonces tampoco que los españoles reivindiquéis al Gibraltar. (Era obvio que tu corazón iba a estar con los británicos)
Una prueba más de tu increíble arrogancia: ¿estabas en Argentina entonces? Yo aún no había nacido, pero allí estaban mis padres, y recuerdan las tonteras triunfalistas de la prensa oficialista (no había otra en la época de los militares) y el terror de la gente común frente al avance británico.
Decir lo que dices "desde lejos" es una verdadera afrenta a mi inteligencia.
Te acabo de probar como me subestimas mentalmente: me dices a mi lo que "decían los argentinos" durante la guerra. Yo no lo se (supuestamente) Tu si, desde España ¡cosa de locos!!
No hagas la gracia, sabes lo que te quiero decir.
Encima, tu silogismo está mal formulado...
Si, si si, y los izquierdistas nos comemos a los bebés, crudos y con papas, matamos a nuestros parientes por placer y golpeamos a los ancianos tullidos; mientras los derechistas van al Cielo por que luchan por el bien y la justicia, prietos de amor... y en esta entran Videla, el Generalisimo y Ronald Reagan que ya gozan de la Luz Eterna.
¿Ves que es absolutamente entablar un diálogo contigo? Te dices "democrático" y no toleras en mínimo disenso a tu pensamiento. No me molesta hablar con un fascista, a condición que se asuma como tal, lo malo, son los disfraces.
Bye, bye....
Banned
Tú siempre estarás disculpada aún sin pedir nada. Yo soy un caballero y a los caballeros, las manos blancas no nos ofenden.
¡Ya me contarás qué hacemos en un foro si no nos preguntamos nuestros pareceres y nuestras opiniones!Este es un dialogo entre pares. Si yo no me la paso preguntandote tu parecer acerca de lo que piensas de Franco o del Santo Oficio, por ejemplo ¿por que tu me interrogas?
Creo que va a ser complicadísimo seguir esta conversación sin preguntarnos cosas
Te hubiera preguntado si tú sabías las barbaridades que cometieron los soviéticos que se conocieron al acabar la II Guerra y posteriormente, pero ya me has dicho que no se pueden hacer preguntas..Supongo que conocerás que la gente de Polonia, Alemania, y de todos los países que iban "reconquistando" los rusos, arriesgaban la vida para no tener que pasar por la piedra de los saqueos y las violaciones del ejército rojo...El Pacto de Varsovia se firmó en el 55...las secciones inaugurales de la OTAN en el 49....es relativo eso de quién inicia la guerra fría. No defendemos tanto a los EEUU, pobrecitos, siempre defendiendose...
Y también te preguntaría si sabías que en Rusia había un tío loco al mando del gobierno CON TODOS LOS PODERES EN SU MANO. Las comparaciones en este caso es absurda.
No era tan obvio. No hay cosa que me caiga peor que un Inglés. No nos llevamos bien los españoles con los ingleses. Extraña deducción la tuya. Ya te he dicho que deduces de una forma un tanto peculiar.Ah, OK, entonces tampoco que los españoles reivindiquéis al Gibraltar. (Era obvio que tu corazón iba a estar con los británicos)
Por supuesto que yo sé de Argentina tanto como tú de Mariano Rajoy. Y veo que lo conoces en profundidad por los datos que nos das.Una prueba más de tu increíble arrogancia: ¿estabas en Argentina entonces? Yo aún no había nacido, pero allí estaban mis padres, y recuerdan las tonteras triunfalistas de la prensa oficialista (no había otra en la época de los militares) y el terror de la gente común frente al avance británico.
Decir lo que dices "desde lejos" es una verdadera afrenta a mi inteligencia.
Eres una gran suponedoraTe acabo de probar como me subestimas mentalmente: me dices a mi lo que "decían los argentinos" durante la guerra. Yo no lo se (supuestamente) Tu si, desde España ¡cosa de locos!!
Como no te subestimo, sabía que lo entenderías sin esforzarme en ponerlo correctoNo hagas la gracia, sabes lo que te quiero decir.
Encima, tu silogismo está mal formulado...
Yo eso de los bebes crudos no lo he dicho yo. Pero que se mata por placer deberías preguntárselo al emblema de la izquierda y que curiosamente era argentino. Por lo menos ese sí confesaba que le encontraba gustillo a eso de matar.Si, si si, y los izquierdistas nos comemos a los bebés, crudos y con papas, matamos a nuestros parientes por placer y golpeamos a los ancianos tullidos; mientras los derechistas van al Cielo por que luchan por el bien y la justicia, prietos de amor... y en esta entran Videla, el Generalisimo y Ronald Reagan que ya gozan de la Luz Eterna.
¿Ves que es absolutamente entablar un diálogo contigo? Te dices "democrático" y no toleras en mínimo disenso a tu pensamiento. No me molesta hablar con un fascista, a condición que se asuma como tal, lo malo, son los disfraces.
Bye, bye....
Es imposible que yo sea un fascista, ya te he dicho que no soy de izquierdas, de modo que dime cómo voy a ser fascista. (todo sin preguntar)
Última edición por Zampabol; 26-nov.-2013 a las 06:05
Usuario
En tren de preguntar y preguntar, te pregunto yo si sabes tú cuantos crimenes aberrantes cometieron los militares latinoamericanos, argentinos, chilenos, brasileños o de dónde fueran, las torturas medievales espantosas a que sometían a los prisioneros, todo en nombre de "Cristo y María" (se que estas acciones son abominables al verdadero cristiano, pero ellos las blandían como estandartes...el Gral. Ramón Camps, paradigma del carnicero, dijo un día: "no hemos vulnerado los derechos humanos, simplemente los detenidos NO ERAN HUMANOS pues intentaban imponer un estilo de vida anti cristiano" esa es la derecha, o al menos esa fue la derecha en mis pagos: arrogancia, fanatismo y muerte.
¿Y me preguntas por que soy de izquierdas? Te confieso algo más: tengo un familiar desaparecido por obra de los perros represores derechistas fanáticos ¿pretendes que ame a la derecha, inflada de orgullo, crueldad y arrogancia? El solo hecho de no ser católico te podía en aquellos años negros valer algo peor que la misma muerte...pero que va...estás enceguecido al punto de ver ángeles y demonios, sin matices. No te he dicho fascista, he dicho que tu pensamiento es autoritario hasta la medula, viendo a todo interlocutor que te cuestiona si quiera un ápice como un demonio, o como alguien a quién, de manera "paternalista" intentas convencer que "se cambie de bando" Así, todo intento de diálogo es fatuo.
Te dejo, Zampabol. Si me ves como a una "totalitaria" nada puedo hacer yo para remediar tu increíble ceguera...
Lo siento por tu amigo Cikitrake, un hombre verdaderamente dialoguista y permeable con quién he sostenido un muy buen dialogo por correo. El Che (a quien te refieres sin nombrarlo) nunca dijo que sentía "gustillo" en matar. Pero eso lo hizo tácitamente tu seguramente admirado Pinochet (asesino de marxistas, criptomarxistas y miles y miles que no lo eran) cuando se burló de la periodista que le mencionó las tumbas clandestinas colectivas diciendo "¿varios cuerpos en una fosa? ¡La mejor economía, pué!"
Bueno, nos vemos. Como tienes una apariencia educada y correcta, pude ser tu amiga.
Ahora se, sin sombra de dudas, que estamos en veredas opuestas, irreconciliables..
PS: no tengo por que excecrar nuevamente a Stalin o a Pol Pot, ya los llamé bárbaros asesinos en su momento, si no lo ves, es una nueva ceguera de tu parte.
Última edición por ifigenia; 26-nov.-2013 a las 07:40
Normas de Publicación
Responder Citando
