Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 577 de 1038 PrimeroPrimero ... 77477527567575576577578579587627677 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 5.761 al 5.770 de 10372

Tema: Qué Opinas Del Aborto?

  1. #5761
    Fecha de Ingreso
    04-febrero-2012
    Mensajes
    9.296

    Predeterminado

    .
    Interesante ver que el mal es contagioso, porque los asesinos de Nuremberg dijeron en el juicio que ellos se habían basado en lo hecho en EE.UU.
    cuando a principios del siglo pasado se pusieron en onda mundial las ideas eugenésicas como "forma de estalecer orden y uniformidad en la población."

    Claro que los nazis se olvidaron del pequeño detalle de decir que ellos se cepillaron a millooooones de personas porque sí no más.

    Eso es ir mucho más que el aborto inducido. Es una prueba más de lo que ya he dicho en el foro, acerca de que el hombre es el lobo del hombre.

    Y otra diferencia entre las prácticas eugenésicas estadounidenses y las de los nazis, fue que los nazis las extendieron a personas de otros pueblos
    que no eran ciudadanos alemanes.

  2. #5762
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.044

    Predeterminado

    Cita Iniciado por welcome Ver Mensaje
    .
    Interesante ver que el mal es contagioso, porque los asesinos de Nuremberg dijeron en el juicio que ellos se habían basado en lo hecho en EE.UU.
    cuando a principios del siglo pasado se pusieron en onda mundial las ideas eugenésicas como "forma de estalecer orden y uniformidad en la población."

    Claro que los nazis se olvidaron del pequeño detalle de decir que ellos se cepillaron a millooooones de personas porque sí no más.

    Eso es ir mucho más que el aborto inducido. Es una prueba más de lo que ya he dicho en el foro, acerca de que el hombre es el lobo del hombre.

    Y otra diferencia entre las prácticas eugenésicas estadounidenses y las de los nazis, fue que los nazis las extendieron a personas de otros pueblos
    que no eran ciudadanos alemanes.
    Pues va a ser que también los yanquis actuaron así con los de otras nacionalidades...


    Los hispanos, víctimas de esterilizaciones forzosas en California en el siglo XX

    Un estudio en la Universidad de Michigan revela que se realizaron entre 1909 y 1964 entre personas con problemas mentales o bajo coeficiente intelectual


    ABC/Agencias

    30 de mayo de 2013 13:00




    Entre un 20 % y un 30 % de las al menos 20.108 esterilizaciones forzosas bajo las leyes de eugenesia vigentes en California (EE.UU.) hasta 1979 se practicaron a personas con apellido en español, según una investigación a la que tuvo acceso Efe.

    El estudio, de la profesora de Obstetricia, Ginecología y Cultura Estadounidense de la Universidad de Michigan Minna Stern y la estudiante Natalie Lira indica que esas esterilizaciones se hicieron entre 1909 y 1964, aunque la ley permaneció e n vigor en California hasta 1979.

    Más de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engañoMás de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engaño en Estados Unidos bajo los programas de eugenesia en los 33 Estados donde hubo leyes que permitían esas prácticas, que también se llevaron a cabo en numerosos países. El material, que sustenta la disertación de Lira para un doctorado en Estudios Latinos, está siendo revisado para su publicación en la revista «Chicana/o Studies Journal».

    Repito me pregunta: ¿Por qué estos no pasan por tribunal alguno? te recomiendo las esterilizaciones que se practicaron en Puerto Rico cuando se anexionó como Estado, fueron bestiales, o las que llevaron en Guatemala, o sea traspasaron fronteras invadiendo soberanía para llevarlas a la práctica ¿Hicieron esto los nazis?, ¿Se fueron a otro país no invadido ni en guerra con ellos a esterilizar o experimentar?...

  3. #5763
    Fecha de Ingreso
    04-febrero-2012
    Mensajes
    9.296

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
    Pues va a ser que también los yanquis actuaron así con los de otras nacionalidades...


    Los hispanos, víctimas de esterilizaciones forzosas en California en el siglo XX

    Un estudio en la Universidad de Michigan revela que se realizaron entre 1909 y 1964 entre personas con problemas mentales o bajo coeficiente intelectual


    ABC/Agencias

    30 de mayo de 2013 13:00

    Entre un 20 % y un 30 % de las al menos 20.108 esterilizaciones forzosas bajo las leyes de eugenesia vigentes en California (EE.UU.) hasta 1979 se practicaron a personas con apellido en español, según una investigación a la que tuvo acceso Efe.

    El estudio, de la profesora de Obstetricia, Ginecología y Cultura Estadounidense de la Universidad de Michigan Minna Stern y la estudiante Natalie Lira indica que esas esterilizaciones se hicieron entre 1909 y 1964, aunque la ley permaneció e n vigor en California hasta 1979.

    Más de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engañoMás de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engaño en Estados Unidos bajo los programas de eugenesia en los 33 Estados donde hubo leyes que permitían esas prácticas, que también se llevaron a cabo en numerosos países. El material, que sustenta la disertación de Lira para un doctorado en Estudios Latinos, está siendo revisado para su publicación en la revista «Chicana/o Studies Journal».

    Repito me pregunta: ¿Por qué estos no pasan por tribunal alguno? te recomiendo las esterilizaciones que se practicaron en Puerto Rico cuando se anexionó como Estado, fueron bestiales, o las que llevaron en Guatemala, o sea traspasaron fronteras invadiendo soberanía para llevarlas a la práctica ¿Hicieron esto los nazis?, ¿Se fueron a otro país no invadido ni en guerra con ellos a esterilizar o experimentar?...


    Las leyes eugenésicas son aberrantes, las implementen quienes las implementen.

    Estados Unidos las implementó e x c l u s i v a m e n t e sobre sus propios ciudadanos, a diferencia de los nazis. Lo que dices de Guatemala fue una acusación aislada que
    se le hizo a una empresa PRIVADA estadounidense.

    Y dejo un link, en el que entre otras cosas se ve el buen accionar de la ICR en contra de la esterilización forzosa y a favor de la vida humana:

    http://19neocolonialismo.blogspot.co...n-forzada.html

  4. #5764
    Fecha de Ingreso
    01-mayo-2012
    Mensajes
    4.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
    Pues va a ser que también los yanquis actuaron así con los de otras nacionalidades...


    Los hispanos, víctimas de esterilizaciones forzosas en California en el siglo XX

    Un estudio en la Universidad de Michigan revela que se realizaron entre 1909 y 1964 entre personas con problemas mentales o bajo coeficiente intelectual


    ABC/Agencias

    30 de mayo de 2013 13:00




    Entre un 20 % y un 30 % de las al menos 20.108 esterilizaciones forzosas bajo las leyes de eugenesia vigentes en California (EE.UU.) hasta 1979 se practicaron a personas con apellido en español, según una investigación a la que tuvo acceso Efe.

    El estudio, de la profesora de Obstetricia, Ginecología y Cultura Estadounidense de la Universidad de Michigan Minna Stern y la estudiante Natalie Lira indica que esas esterilizaciones se hicieron entre 1909 y 1964, aunque la ley permaneció e n vigor en California hasta 1979.

    Más de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engañoMás de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engaño en Estados Unidos bajo los programas de eugenesia en los 33 Estados donde hubo leyes que permitían esas prácticas, que también se llevaron a cabo en numerosos países. El material, que sustenta la disertación de Lira para un doctorado en Estudios Latinos, está siendo revisado para su publicación en la revista «Chicana/o Studies Journal».

    Repito me pregunta: ¿Por qué estos no pasan por tribunal alguno? te recomiendo las esterilizaciones que se practicaron en Puerto Rico cuando se anexionó como Estado, fueron bestiales, o las que llevaron en Guatemala, o sea traspasaron fronteras invadiendo soberanía para llevarlas a la práctica ¿Hicieron esto los nazis?, ¿Se fueron a otro país no invadido ni en guerra con ellos a esterilizar o experimentar?...
    Pues si te parecen bestiales las esterilizaciones forzadas, más bestiales deberían parecerte las muertes de niños indefensos amparadas por las leyes que tú defiendes. Está claro que el aborto no es un logro de los países democráticos y que más respetan los derechos humanos. Más bien parece la consecuencia de la ideología perversa del socialismo ateo.

    Este cartel recuerda a los habitantes de Polonia, que Hitler introdujo el aborto libre para mujeres polacas el 9 de marzo de 1943, pero, aunque el aborto era legal para los polacos "étnicamente impuros", seguía estando estrictamente prohibido para las mujeres alemanas "de raza pura".


  5. #5765
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.044

    Predeterminado

    Cita Iniciado por welcome Ver Mensaje
    Las leyes eugenésicas son aberrantes, las implementen quienes las implementen.

    Pues parece que dependiendo de quienes las implanten por lo que dices a continuación ... por cierto el FMI a dia de hoy las tiene como requisito en los países donde la pobreza es grande ...

    Estados Unidos las implementó e x c l u s i v a m e n t e sobre sus propios ciudadanos, a diferencia de los nazis. Lo que dices de Guatemala fue una acusación aislada que
    se le hizo a una empresa PRIVADA estadounidense.

    Ya veo que de nada vale enviar información que dice lo contrario, mira a ver si ahora los responsables de todo aquello no son empresas privadas, porque existe reconocimiento expreso de Obama ante lo que hicieron, y por cierto están pagando indenmizaciones.

    Y peor que esterilizar fue el contagio intencionado sobre sífilis y distintas enfermedades venéreas entre 1946 a 1948 entre la población guatemalteca para probar nuevos fármacos ... tan solo reconocido por EEUU en el 2010 y que figura como crímenes de lesa humanidad ... pero sin castigo ni repercusión alguna.


    Y dejo un link, en el que entre otras cosas se ve el buen accionar de la ICR en contra de la esterilización forzosa y a favor de la vida humana:

    http://19neocolonialismo.blogspot.co...n-forzada.html
    ¡¡Huy sí!! según tu enlace solo critica el hacerlo sin conocimiento de la susodicha pero no condena el hecho en cuestión.

    "En 1975, la agencia católica de noticias «Noticias aliadas» denunció la esterilización masiva e involuntaria de mujeres indígenas guatemaltecas, sin conocimiento de ellas, que habían ido a hospitales estatales a consulta médica."


    Cita Iniciado por CIKITRAKE Ver Mensaje
    Pues si te parecen bestiales las esterilizaciones forzadas, más bestiales deberían parecerte las muertes de niños indefensos amparadas por las leyes que tú defiendes. Está claro que el aborto no es un logro de los países democráticos y que más respetan los derechos humanos. Más bien parece la consecuencia de la ideología perversa del socialismo ateo.

    Sobre lo voluntario no me escandalizo, nadie obliga a abortar.

    Este cartel recuerda a los habitantes de Polonia, que Hitler introdujo el aborto libre para mujeres polacas el 9 de marzo de 1943, pero, aunque el aborto era legal para los polacos "étnicamente impuros", seguía estando estrictamente prohibido para las mujeres alemanas "de raza pura".
    Tu mismo lo indicas LIBRE, no forzado ... A lo peor es que en los países donde ahora está prohibido se parecen a Hitler, ¿Es eso lo que quieres decir?....

  6. #5766
    Fecha de Ingreso
    19-febrero-2013
    Ubicación
    En algun lugar del mundo
    Mensajes
    2.413

    Predeterminado

    Uno de los mayores eugenistas de Europa fue el primer ministro de Inglaterra Winston Churchill. Ministro del Interior en 1910, Winston Churchill propuso esterilizar a 100.000 degenerados mentales y enviar a otros varios miles a campos de concentración para salvar a la raza británica de la decadencia. De eso a la liquidación planificada de los minusválidos, ordenada por Hitler, hay solo un paso. La llamada “higiene racial”, organizada por el nazifascismo tuvo en Churchill un inspirado ideólogo.

    Churchill motejó a Gandhi de “fakir” y declaró que jamás consentiría a la disolución del imperio británico. Escribió sobre la conveniencia de desplazar a los negros de Australia y a los pieles rojas de Norteamérica.
    Declaraciónes de Churchill

    “No admito que se haya dañado a esos aborígenes por el hecho de que una raza más fuerte, más sabia y consciente de su papel en el mundo, haya tomado su lugar”. Winston Churchill

    Acerca de los palestinos dijo lo siguiente en 1937:

    “Yo no creo que un perro en un comedero adquiera derechos sobre el comedero, aunque haya estado tumbado allí mucho tiempo. Yo no reconozco ese derecho. No reconozco, por ejemplo, que se haya cometido una gran injusticia contra los indios de América o los aborígenes de Australia. Niego que se haya cometido una injusticia contra estos pueblos sólo porque una raza más fuerte, una raza de categoría superior -una raza más mundana, para decirlo de otra forma- haya venido a quitarlos de su sitio”. Winston Churchill

    Y que tal, Leonard Darwin uno de los padres de la Eugenesia


    “Los descendientes de una buena familia (en el sentido biológico) son siempre, naturalmente, superiores a los descendientes de un grupo de inferior calidad. Este axioma puede aplicarse a todos los animales, incluso al hombre. Deberían adoptarse las disposiciones necesarias a fin de alentar a tener uan descendencia más numerosa que la actual a quienes mostraran buenas cualidades naturales para ello. Y como corolario, poner en imposibilidad de tener una excesiva prole a los que fueran biológicamente inferiores”. ¿Qué es la eugenesia? Modo de mejorar la raza humana. 1930


    Con tan interesante ideología de dos de los mas grandes eugenesistas en la historia, yo me pregunto ¿qué hacemos a quí un puñado de foristas discutiendo sobre el aborto y la eugenesia?, hay que unirnos para promover la creación de una raza perfecta (después de todo se a hablado de la eugenesia desde Platón, no ha de ser tan mala ¿no?

    imaginemos las caracteristicas que tendra esa raza...
    1. Genéticamente "sanos" física y mentalmente
    2. Con atributos físicos perfectos (altos, delgados, atleticos, ojos de color...que se yo los que hagan bellas a las personas)
    3. y sobre todo con un control perfecto del rango de IQ que deben tener, obviamente no pueden tener menos de 90 porque serian de tontos hasta imbéciles, PERO no deben tener bajo ningún motivo más de 100 porque entonces ya empezarian a pensar y a hacer cuestiónamientos, a no dejarse mangonear por unos cuantos que dicen que eso es lo mejor...


    Sip, estemos de acuerdo en que se "eliminen" a todos los seres que por cualquier motivo sean considerados inferiores, empesemos ABORTANDO a todos los que estorben,(lo único malo es que aquí nos llevaremos de encuentro a muchos que posiblemente entrarían entre los "privilegiados", pero bueh, es un riesgo que hay que correr total nunca sabremos lo que ese ser humano sería si no lo hubieramos matado....) y le seguimos con los que ya nacieron, total ya entrados en gastos... ¿qué mas da uno que otro más? Ahh pero no nos olvidemos de aquellos que son un poco más inteligentes (y los que son mucho mas inteligentes con mayor razón- ya que estos podrían seguir cuestionando esta práctica-) Total segun dicen algunos "que esta es una práctica que siempre ha existido y existirá
    en el mundo aunque les duela a algunos jajajajaja (con burla, mofa y alegria incluida)" .

    Di SI a la vida!!!!!
    Última edición por sofiacarolina; 25-oct.-2013 a las 09:27




    Porque cuando llego se nota y cuando me voy se siente

  7. #5767
    Fecha de Ingreso
    04-febrero-2012
    Mensajes
    9.296

    Predeterminado

    .

    Me es imposible contestar al último post de Loma_P porque es una mezcla tan grande que creo que ni Loma_P entendió lo que quiso poner. :biggrin:

    Y un obispo guatemalteco sí habló en contra de la eugenesia en Guatemala.

    Ininteligible y en color rojo... iQué horror de post!

    Yo paso.


    .
    Última edición por welcome; 25-oct.-2013 a las 09:26

  8. #5768
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
    ¡¡Huy sí!! según tu enlace solo critica el hacerlo sin conocimiento de la susodicha pero no condena el hecho en cuestión.

    "En 1975, la agencia católica de noticias «Noticias aliadas» denunció la esterilización masiva e involuntaria de mujeres indígenas guatemaltecas, sin conocimiento de ellas, que habían ido a hospitales estatales a consulta médica."




    Tu mismo lo indicas LIBRE, no forzado ... A lo peor es que en los países donde ahora está prohibido se parecen a Hitler, ¿Es eso lo que quieres decir?....
    ¿Dónde se contesta a este batiburrillo de frases sin sentido?:confused1:

    Estoy con Wecome: ¡¡Esto no hay por donde cogerlo!! Espero que no sea reflejo del interior del cerebro de nuestra más famosa apolítica

  9. #5769
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CIKITRAKE Ver Mensaje
    Pues si te parecen bestiales las esterilizaciones forzadas, más bestiales deberían parecerte las muertes de niños indefensos amparadas por las leyes que tú defiendes. Está claro que el aborto no es un logro de los países democráticos y que más respetan los derechos humanos. Más bien parece la consecuencia de la ideología perversa del socialismo ateo.

    Este cartel recuerda a los habitantes de Polonia, que Hitler introdujo el aborto libre para mujeres polacas el 9 de marzo de 1943, pero, aunque el aborto era legal para los polacos "étnicamente impuros", seguía estando estrictamente prohibido para las mujeres alemanas "de raza pura".

    Que no Cikitraque, que estos dos se creen que son originales y no hacen más que repetir como papagayos las doctrinas hitlerianas. La Lomita y el etanol se creen que están a años luz del partido nazi, y lo que no saben es LO BIEN QUE SE LLEVAN....

  10. #5770
    Fecha de Ingreso
    06-febrero-2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    4.455

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    Que no Cikitraque, que estos dos se creen que son originales y no hacen más que repetir como papagayos las doctrinas hitlerianas. La Lomita y el etanol se creen que están a años luz del partido nazi, y lo que no saben es LO BIEN QUE SE LLEVAN....
    Que no hombre, que no, que nosotros no podemos ser nazis porque no queremos a los curas.

Tags for this Thread

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •