Qué Opinas Del Aborto?

[etanol]

Yo Loma lo veo de esta manera, estoy de acuerdo en que la seguridad social sufrague ese 7,30 % que supone riesgo para la vida y salud de la embrazada, estoy de acuerdo en sufragar ese 2,73 % por riesgo de anomalias del feto, estoy de acuerdo en que debe de ser un derecho el sufragar ese 0,30 % y el 0,09 % por enfermedad grave e incurable del feto y por otros varios, como puede ser una violacion, pero incluso este ultimo punto deberiamos de matizarlo, y esa es mi postura en este asunto, que puede ser compartida o no, pero en lo que no voy a estar de acuerdo jamas es en ese 89 %....

La irresponsabilidades al volante, si hay muerte, el sujeto termina en el "hotelito" y paga su condena.........y con mi gordura no te metas que sufro de tiroides, seguro que en nada de esto estaras de acuerdo, y permiteme si te digo que para nada son ejemplos equiparables al aborto.........imaginate que mañana sale una nueva ley en la que es licito conducir con una tasa de alcohol en sangre superior al 1,2 g/l. y con una tasa superior de aire espirado 0,60 mg/l y como no esta penado ir medio borracho, si mato a alguien se que no ire a la carcel, ¿ crees que aumentarian las muertes de trafico?.......

En fin Loma_Peichs....voy a ver si encuentro mi lugar entre la almohada.

La diferencia consiste en que los que matas con el coche si que son personas.

[etanol]

Esto es mentira Loma_p (Como siempre) Los viajes "low cost" nacen con la "masificación y la popularización” de los viajes.
Te vuelves a inventar historias para dar verosimilitud a tus cuentecitos publicitarios. Te ha faltado decir que en cada habitación de las abortistas ponían unos cacahuetes en la mesilla.

Mucho antes de que los viajes low cost se popularizaran, ya los habia sufragados por empresas de viajes......y clinicas.
Mucho antes de esos viajes, habia viajes que por el precio de un viaje normal, se podia ir de Londres a la costa española un fin de semana con alojamiento y barra libre.
Tu como siempre, lo que se salga del catecismo lo descalificas sin tener ni idea.

[welcome]

_____________Valer, no será en sentido material, ni legalmente en los países más avanzados con mayor libertad (entre otros muchos más) y que más respetan los Derechos Humanos, pero ni sentimentalmente.

Si abortaras el proyecto de hijo (que no sería aun un ser humano, sino proyecto) que estabas gestando, (con tu estatus social y tu moral no lo harías voluntariamente) de forma natural, o que se "abortara", muriese un hijo tuyo nato, ¡sí, nato, ya un ser humano!, de cualquier edad, por cualquier desgraciado motivo, tendría para ti el mismo valor, ¡no me digas!

No, no es lo mismo en cuanto a valor, el de un hijo nato, tenga la edad que tenga, a la gestación de un proyecto de hijo de algunas semanas, que no está formado sino en construcción biológica.

Este argumento del mismo valor es inapropiado para defender la posición antiabortista. Se puede ser antiabortista y tener su "verdad" para serlo, pero ¡oh casualidad!, en los foros que tratan este tema, los creyentes en seres fantásticos sobrenaturales, en dioses, y en los libros que los ensalzan y hacen creer que existen y les van a conceder, si.... son buenos, la vida eterna en paraísos tan guays que son para "caerse de culo", los que tienen estas creencias sobrenaturales, de cualquier tipo, en el alma, en una vida después de la muerte, mayoritariamente son los que dicen que la mujer que decide interrumpir un proyecto biológico gestado durante algunas semanas por no haberlo deseado, es: una asesina.

Una mujer perdió un embarazo a la séptima semana de gestación, cuando el encéfalo de su bebé en su etapa embrionaria tenía ya estratos diferentes que contenían algunos
procesos mentales y pasaba a la etapa de feto. Murió un ser vivo, un ser vivo humano, un ser humano en gestación, una persona con identidad a partir del nacimiento 29 semanas después.

Ella tuvo un aborto espontáneo, pero si hubiese sido un aborto provocado por su decisión, sería una asesina porque encomendó la muerte de un ser humano vivo.
Lo mismo vale si el bebé en estado prenatal hubiese sido un embrión de cinco semanas, porque es vida, es vida humana en proceso de gestación... Y matar vida es asesinar.

Por otro lado, si su aborto fue espontáneo dirá que tiene X número de hijos vivos y que perdió a un hijo antes de nacer, sin importarle a las cuántas semanas o meses fue el aborto. Desde el mismo momento en el que una mujer se entera que está embarazada, da el mismo valor de hijo a quien lleva en sí gestándose como a los niños a los que acompaña a la escuela.

Me causó gracia, estimado Gabin, lo que dices de dioses y seres sobrenaturales. No le encuentro relación... Es como si yo dijera que porque juegas al ajedrez opinas en este
post de esta manera en la que lo hiciste.

.

[etanol]

Inasequible al desaliento e inmune al ridículo...¡¡Qué le vamos a hacer!


A ver si con dibujitos tengo más suerte que con las manzanitas....


http://www.expansion.com/2011/10/25/...319566420.html

¿Podemos seguir y llegar al final del tema de la formación del cerebro de una persona sin irte por las ramas?

Bueno, podemos seguir, solo tienes que responder a lo que te puse del cerebro a los tres meses.

[CIKITRAKE]

España se ha convertido en un verdadero paraíso para los inmorales. Ya somos el tercer país con mayor número de abortos de la UE y la tendencia es a empeorar. Está claro que a mayor información y libertad, peor lo tendrán los inocentes y mayor será su sufrimiento. Estamos ante la "aberración" de utilizar el aborto como método anticonceptivo, y la prueba de ello, son las cifras alarmantes de mujeres que se someten al aborto por segunda vez. Más del 30% de los abortos del 2011, fueron por segunda vez, y más espectacular es el incremento de las mujeres que lo hicieron más de dos veces, un 237% frente al 2001. Los que apoyan esta sangría seguirán diciendo que las mujeres que abortaron dos o más veces, no estaban bien informadas.
Mientras el aborto sea un negocio, más interés existirá en saltarse la ley por parte de los que no tienen el más mínimo de los escrúpulos.

Estos no eran seres humanos, no eran personas, todavía no tenían el cerebro "totalmente" formado.

[etanol]

Una mujer perdió un embarazo a la séptima semana de gestación, cuando el encéfalo de su bebé en su etapa embrionaria tenía ya estratos diferentes que contenían algunos
procesos mentales y pasaba a la etapa de feto. Murió un ser vivo, un ser vivo humano, un ser humano en gestación, una persona con identidad a partir del nacimiento 29 semanas después.

Ella tuvo un aborto espontáneo, pero si hubiese sido un aborto provocado por su decisión, sería una asesina porque encomendó la muerte de un ser humano vivo.
Lo mismo vale si el bebé en estado prenatal hubiese sido un embrión de cinco semanas, porque es vida, es vida humana en proceso de gestación... Y matar vida es asesinar.

Por otro lado, si su aborto fue espontáneo dirá que tiene X número de hijos vivos y que perdió a un hijo antes de nacer, sin importarle a las cuántas semanas o meses fue el aborto. Desde el mismo momento en el que una mujer se entera que está embarazada, da el mismo valor de hijo a quien lleva en sí gestándose como a los niños a los que acompaña a la escuela.

Me causó gracia, estimado Gabin, lo que dices de dioses y seres sobrenaturales. No le encuentro relación... Es como si yo dijera que porque juegas al ajedrez opinas en este
post de esta manera en la que lo hiciste.

.

Conoces algun jugador de ajedrez que te quiera imponer el gambito de dama?

Tu crees que para una embarazada es igual un aborto de tres meses que la muerte de un hijo de 5 años?
Tienes hijos?
No creo, si los tuvieras no dirias esas barbaridades.

[etanol]

España se ha convertido en un verdadero paraíso para los inmorales

.
En esto tienes razon, ahi esta el caso Barcenas que lo demuestra y las amnistias fiscales.

Ya somos el tercer país con mayor número de abortos de la UE y la tendencia es a empeorar. Está claro que a mayor información y libertad, peor lo tendrán los inocentes y mayor será su sufrimiento. Estamos ante la "aberración" de utilizar el aborto como método anticonceptivo, y la prueba de ello, son las cifras alarmantes de mujeres que se someten al aborto por segunda vez.
Más del 30% de los abortos del 2011, fueron por segunda vez, y más espectacular es el incremento de las mujeres que lo hicieron más de dos veces, un 237% frente al 2001. Los que apoyan esta sangría seguirán diciendo que las mujeres que abortaron dos o más veces, no estaban bien informadas.

Pero no decis que las que abortan quedan traumatizadas?
A ver si os aclarais!!!

Mientras el aborto sea un negocio, más interés existirá en saltarse la ley por parte de los que no tienen el más mínimo de los escrúpulos.

Pues en cosas y ropas para bebes las cifras son astronomicas, asi es que no cabe duda de que los antiabortistas estais haciendo el juego a interes inconfesables sin miar el sufrimiento de las mujeres.

Estos no eran seres humanos, no eran personas, todavía no tenían el cerebro "totalmente" formado.

Tu te lo dices todo.

[CIKITRAKE]

Dale con etiquetarme, no he ni confirmado ni negado que siga ninguna religion, por lo tanto en lo que a ti respecta puedo practicar el Hinduismo, el Judaismo, el Cristianismo, el Protestanismo o simplemente ser Atea.

No te preocupes sofiacarolina, para ellos, todo lo que no sea seguir sus absurdos postulados lo incluyen en la religión. Saludos.

[gabin]

Una mujer perdió un embarazo a la séptima semana de gestación, cuando el encéfalo de su bebé en su etapa embrionaria tenía ya estratos diferentes que contenían algunos
procesos mentales. Murió un ser vivo, un ser vivo humano, un ser humano en gestación, una persona con identidad a partir del nacimiento 29 semanas después.

Ella tuvo un aborto espontáneo, pero si hubiese sido un aborto provocado por su decisión, sería una asesina porque encomendó la muerte de un ser humano vivo.

Si su aborto fue espontáneo dirá que tiene X número de hijos vivos y que perdió a un hijo antes de nacer, sin importarle a las cuántas semanas o meses fue el aborto.
Desde el mismo momento en el que una mujer se entera que está embarazada, da el mismo valor de hijo a quien lleva en sí gestándose como a los niños a los que acompaña
a la escuela.

Me causó gracia, estimado Gabin, lo que dices de dioses y seres sobrenaturales. No le encuentro relación... Es como si yo dijera que porque juegas al ajedrez opinas en este
post de esta manera en la que lo hiciste.

____________Los "papas" del ajedrez opinan del ajedrez; los "papas" de las religiones cristianas son antiabortistas declarados, y es lo que inculcan a su grey. Es totalmente diferente Welcome, como puedes deducir, y queda reflejado en los foros que se toca este controvertido tema.
Tu crees que una madre le da el mismo valor a un no nato que a los hijos que lleva al colegio.

En tus primeros párrafos dices siete semanas de gestación y lo perdió; luego dices en 29 semanas sería una persona con identidad. Acaso está legalmente autorizado interrumpir un embarazo con 29 semanas si no es por un caso especial.

En lo de ser vivo en estado de gestación, proyecto de ser humano, y dentro de unos limites temporales, interrumpir su crecimiento, cada cual le da a su moral, a su "verdad", y hasta científicamente hay controversia. Recuerda que es en los países más avanzados (entre otros muchos países más) donde sus ciudadanos han alcanzado un mayor nivel de vida y de longevidad, y donde más libertad tienen, y donde más se respetan los Derechos Humanos, lo cual es un gran avance para una mejor calidad de vida, está permitido legalmente la interrupción del embarazo. Sus dirigentes viven el tiempo que les ha tocado vivir procurando paliar el problema social de sus ciudadanos/as, y en este caso, por culpa de la prohibición de la interrupción voluntaria del embarazo se producían miles de muertes de jóvenes mujeres, estas sí, seres vivos ya humanos, con familias, no en construcción biológica, sino acabaditos, que decidían tener el control de su propio cuerpo y de lo que querían hacer con su vida, convencidas de que es su derecho, y lo interrumpían y lo siguen haciendo sea legal o ilegalmente. Prohibirlo poniendo "puertas al campo" no conduce a solucionarlo; es con información, educación y la mejora del nivel de vida de todas las sociedades a nivel mundial, hasta las del primer mundo. Pero esto es otra historia como diría.... y necesita tiempo, mientras, y la realidad sea la que es, legalizarlo es la mejor opción, opción respaldada por la mayoría de los ciudadanos de estos países occidentales en los que ha sido legalizado.

[welcome]

Conoces algun jugador de ajedrez que te quiera imponer el gambito de dama?

Tu crees que para una embarazada es igual un aborto de tres meses que la muerte de un hijo de 5 años?
Tienes hijos?
No creo, si los tuvieras no dirias esas barbaridades.

Como siempre no leyendo bien debido a que tus anteojos no son suficientemente adecuados con lo que dices del jugador de ajedrez.

Has dicho además que digo "barbaridades", olvidando que he tenido en psicoterapia a mujeres que han perdido hijos. Perder un hijo ya sea en gestación o de cinco años
tiene el valor de perder un hijo. Para algunas significará menos dolor, para otras igual dolor y para otras mayor dolor.

Recuerdo el caso de una mamá que ya tenía un hijo y cerca de los 43 años perdió a un bebé en etapa prenatal. Su dolor fue inmenso debido a su edad que hacía poco
factible otro embarazo, su dolor fue inmenso porque tenía un varoncito y quería una nena y le habían confirmado que tendría una nena, su dolor fue inmenso porque su
esposo la culpó injustamente de no haberse cuidado en forma adecuada, su dolor fue inmenso porque su esposo quedó resentido de por vida con ella.

Piénsalo un poco... Porque perder un hijo, para una mujer, es perder un hijo.