Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 369 de 1038 PrimeroPrimero ... 269319359367368369370371379419469869 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 3.681 al 3.690 de 10372

Tema: Qué Opinas Del Aborto?

  1. #3681
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por etanol
    Quitar la vida se quita diariamente: Animales, plantas, etc. la cuestion es si esa cosa tan defendida por vosotros es una persona o no, y no lo es.
    Persona: Según el diccionario de la RAE, persona es “Individuo de la especie humana”
    Miramos qué es individuo, y es “Cada ser organizado, sea animal o vegetal, respecto de la especie a que pertenece”
    Entonces, el feto y el embrión, como ser organizado, y de la especie humana, es una persona. Humana. Diferente a sus padres.

    Desgraciadamente, tenemos muchos ejemplos de despersonalización de personas. Es el primer paso para el exterminio y eliminación. Y por la simple sentencia de que, “no es persona”.
    Que cosas, te parece bien que se saquen los ojos y mal que se quiten un cuerpo extraño!
    No me parece bien. Allá cada cual con sus neuras, y cada uno es responsable de su propio cuerpo, PERO EL FETO NO ES PARTE DEL CUERPO DE NINGUNA MUJER. ¿Cuerpo extraño?. No estamos hablando de abducciones alienígenas, etanol. Céntrate.
    Cita Iniciado por Loma_P
    Te lo quoteo porque estas declaraciones tan vergonzosas, tan ruines tienen que ser expuestas una y otra vez para tu propia vergüenza, para ejemplo de lo que nuca se debe de ser, ni como actuar ... fiel reflejo de una falta de educación, autocontrol y humanidad que es de todo punto espectacular.
    Como ves, solo me arrepiento de mandarte a la mierda. El resto sigue en pie. Tú solita te exhibes. Abortista, con tres embarazos... Esa eres tú. Ya no puedo saber cual era tu intención cuando te quedaste embarazada, si era deseado o no lo era... pues en esa época no debía haber abortos legales. Si te ocurriera ahora mismo, y no desearas un embarazo, sin duda abortarías. Cualquiera de tus tres hijos de ser engendrado ahora y no ser deseado (si alguien te expusiera todos los “problemas” físicos del embarazo), podrías matarlo. Esa eres tú.
    Lo he reportado, pero como ha sido expuesto durante 12 horas sin ser apartado no importa
    Ya te pedí perdón por mandarte a la mierda. Peores cosas se han visto en estos foros... Del resto ¿algo que reportar?
    De todos modos aunque ya te lo he dicho en otra ocasión en la que te expresaste en los mismos términos te vuelvo a recordar que si me mandas un mp y tienes los cojones bien puestos, o siquiera los tienes... estamos a media hora de distancia ... veamos a ver si eres capaz de escupirme o te limitas solo a amenazar de forma cobarde ... como tantas veces mas.
    ¡Diantre!, sosegaos, legionaria. Yo no te he amenazado, como tú me estás amenazando ahora. Solo te he descrito. Lo que eres. Lo de la “mierda” lo he retirado. El resto, eres tú. Una abortista. Eso sí, muy afortunadaaaa (y apolítica también). ¿Se puede reportar las amenazas que me haces?. No, no lo voy a hacer. Mi último reporte fue contra ferpuerto... pero por cosas más graves.
    Cita Iniciado por beltroni Ver Mensaje
    te quoteo porque pienso que así se comporta una persona honorable Rusko, es de humanos equivocarse, aunque entiendo tu sentir en el posteo anterior a este también creo que Loma_p no debió recibir ese post de tu parte, expreso una felicitación a tu persona por demostrar mas pantalones de los que muchos pueden presumir no cualquiera dice lo siento públicamente y reconoce su equivocación.
    Se lo buscó por llamarme necio que dice estupideces... solo porque tengo cromosomas XY, no como ella, “la afortunadaaa”. Aunque no sirve de nada pedir perdón, como se puede comprobar, así que, para la próxima vez me lo ahorraré aunque yo me sienta arrepentido.
    Cita Iniciado por Loma_P
    Para creerse lo del arrepentimiento, lo sencillo hubiese sido que retirase su propio post, eso hubiese sido lo adecuado si efectivamente vistiese pantalones ... pero opino que tan solo gasta el traje de faena de un simple jardinero planta macetas ... otra expresión de otro miembro del grupo al que perteneces y que te dejan a los pies de los caballos beltroni.
    La que está al pie de los caballos eres tú. Cualquier puede leer el mensaje de Zampabol acerca de la maceta y tu tergiversación intentando acusarle de que llamaba “macetas” a las mujeres. Algunas son “floreros”, y otras son “cardos”. No he quitado mi mensaje porque “lo escrito, escrito está”.

  2. #3682
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Andando por la calle, hace un rato, me he encontrado esta cajetilla de tabaco:


    Pone “fumar durante el embarazo perjudica la salud de su hijo”. No lo entiendo, si acaba de decir etanol que “eso” es un cuerpo extraño... Tampoco entiendo que su amiga Loma_P haya llevado a término por 3 veces un embarazo, o sea, 3 cuerpos extraños durante 9 meses (¡¡¡y no se los extrajo!!!). Las “cosas” de estos peculiares foristas...

    Así que, resulta que fumar es malo (eso lo sabemos), pero también es malo durante el embarazo.......... PARA EL HIJO, no para un cuerpo extraño. Estos de tabacalera no tienen ni idea... les remitiré a etanol para que les diserte sobre cuerpos extraños y otras abducciones del espacio sideral.
    Attached Images Attached Images

  3. #3683
    Fecha de Ingreso
    04-febrero-2012
    Mensajes
    9.296

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    ... Así que, resulta que fumar es malo (eso lo sabemos), pero también es malo durante el embarazo.......... PARA EL HIJO, no para un cuerpo extraño. Estos de tabacalera no tienen ni idea... les remitiré a etanol para que les diserte sobre cuerpos extraños y otras abducciones del espacio sideral.

    Sí... Para su hijo que es un BEBE EN SU ETAPA PRENATAL.
    Por éso, tras que revisaran su ecografía a una embarazada le dijeron: "Su bebé está bien"... iNo le dijeron "Su feto está bien". :biggrin:

  4. #3684
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por welcome Ver Mensaje
    Sí... Para su hijo que es un BEBE EN SU ETAPA PRENATAL.
    Por éso, tras que revisaran su ecografía a una embarazada le dijeron: "Su bebé está bien"... iNo le dijeron "Su feto está bien". :biggrin:
    Ok. Veo que tú también no consideras al feto como un "cuerpo extraño". Que raros somos los que pensamos así, jojojo

  5. #3685
    Fecha de Ingreso
    25-diciembre-2008
    Mensajes
    17.918

    Predeterminado Caso Juzgado:

    -

    Esto sucedió en un país que se ostenta el mas "avanzado del mundo"....
    una de las capitales mundiales del aborto...

    Scott Lee Peterson , declarado culpable del asesinato de su esposa, Laci Peterson, y de su hijo no nato.

    Laci Peterson desapareció entre el 23 o el 24 de diciembre de 2002. Estaba embarazada de 8 meses y el nacimiento estaba previsto para el 10 de febrero del 2003 y la pareja había decidido nombrarlo Connor. La fecha y las causas exactas de la muerte de Laci nunca se han podido confirmar. Peterson dio aviso de la desaparición de su mujer la víspera de navidad y el asunto causó de inmediato sensación en los medios norteamericanos a nivel nacional...

    Peterson no fue considerado sospechoso en un principio, debido a la gran confianza en su inocencia de parte de la familia de Laci como de sus amistades, por lo menos hasta un mes después de la desaparición de la joven esposa. Pero el 17 de enero, trascendió que Peterson había tenido varios amoríos, especialmente fue el caso con la kinesioterapeuta Amber Frey. Debido a este revelador acontecimiento, la familia de Laci dejó de prestarle su apoyo.

    Frey (la amante) declaró a la policía que dos semanas antes de la desaparición de Laci, Peterson le había dicho que era viudo, que "había perdido a su esposa". Las grabaciones de las conversaciones telefónicas entre Peterson y Frey fueron escuchadas durante el juicio y se publicaron las transcripciones. Sus contenidos fueron particularmente muy comprometedores para el acusado, revelándose que días después de la desaparición de su mujer, Peterson le dijo estar de vacaciones en París. Uno de esos tantos llamados fue realizado en una velada en honor a su esposa durante la noche vieja.

    El 14 de abril, se descubrió el cuerpo de un feto masculino con su cordón umbilical, en la Bahía de San Francisco. Al día siguiente, se encontró el torso parcial femenino en sus cercanías, sin manos ni pies. Los cuerpos fueron posteriormente identificados como los de Laci y Connor Peterson.(el feto nonato) Se les realizó la autopsia, pero el avanzado estado de descomposición impidió conocer las causas de su muerte. Los fiscales dijeron que Laci pudo haber sido asfixiada o estrangulada en su domicilio. La Oficina Federal de Investigación (FBI) realizó una investigación medico-legal a la casa, a la camioneta de Scott, a las herramientas del vehículo, al taller y al bote. Solo encontraron cabello

    Peterson fue arrestado el 18 de abril del 2003 en La Jolla (California) en el estacionamiento de un campo de golf, en donde declaró que se iba a encontrar con su padre y su hermano para un encuentro deportivo. En ese lugar, se encontró que en su vehículo portaba 15000 dólares en efectivo, 4 teléfonos celulares, equipo para camping, una carta impresa la noche anterior indicando los lugares para llegar al trabajo de su amante Amber Frey, viagra y el permiso de conducir de su hermano, entre otros artículos. Tenía el cabello y barba teñido de rubio, y la policía dedujo que Peterson planeaba huir, posiblemente hacia México.

    . El 12 de noviembre, el nuevo jurado declaró culpable de homicidio en primer grado con agravantes por la muerte de su esposa, y del asesinato en segundo grado por haber matado a su hijo no nato

    A ese hijo, ese baby, el futuro Connor... se le HIZO JUSTICIA... y se le consideró por todo un complicado juicio y un jurado imparcial... UN INDIVIDUO QUE HABÍA SIDO ASESINADO...

    Las agravantes? - Era el padre de ese bebito...


    Referencias:

    «Ancestry of Conner Peterson». Wargs.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
    «In closing, prosecutor says parenthood pushed Peterson to kill - Courttv.com - Trials». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
    «The Scott Peterson Trial». Writ.news.findlaw.com (20 de julio de 2004). Consultado el 21 de junio de 2011.
    «Items Found in Peterson's Car». Crime.about.com (18 de abril de 2003). Consultado el 20 de noviembre de 2010.
    Finz, Stacy. «L.A. attorney says client wants to vindicate himself by finding killer», San Francisco Chronicle, 3 de mayo de 2003. Consultado el 01-05-2009.
    «Judge Moves Peterson Trial to San Mateo County», Associated Press, Fox News, 20 de enero de 2004. Consultado el 01-05-2009.
    «COURT TV ONLINE - The Scott Peterson Murder Trial». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
    «CNN.com - Transcripts», Transcripts.cnn.com, 13-11-2003. Consultado el 20-11-2010.
    «Peterson's unborn son died at time of his wife's disappearance, expert says - Courttv.com - Trials». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
    ↑ «Judge sentences Scott Peterson to death for killing his wife and unborn son - Courttv.com - Trials». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
    No me tientes que si nos tentamos no nos podremos olvidar... Benedetti

    http://www.elforo.com/image.php?type=sigpic&userid=37119&dateline=144212  4804

    ***

  6. #3686
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Esclarecedora noticia. El “cuerpo extraño” de Laci tenía nombre: Connor. Que jueces más raros hay en EEUUU. Le recomendaré a etanol que les explique que los cuerpos extraños no son personas, y mucho menos hay que hacer el ridículo poniéndoles nombre.


    Bueno, dejo por hoy el [modo ironia: ON] con etanol y sus “cuerpos extraños”. Las leyes son así de esquizofrénicas (actualmente, que hace 40 años lo tenían más claro respecto al respeto a la vida fetal): el nonato tiene derechos... , aunque algunos lo consideran “cuerpos extraños”, y generan sentencias judiciales aumentando los años de cárcel al malo de Scott Lee. Sin embargo, ya sea por ley de plazos o por ley de supuestos, el nonato no tiene derecho a la vida. Incomprensible. O se respeta en todos los casos, o la vida deja de ser un bien a proteger. Pura esquizofrenia judicial.

  7. #3687
    Fecha de Ingreso
    18-enero-2011
    Mensajes
    7.113

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
    Aprovecho tu generalidad en incluir dichos comportamientos como descriptivos del "grupo", para decirte que sí, que exactamente ese es el comportamiento del que se hace gala .... ¡¡Ofendiendo con estas descripciones a las personas ya nacidas ... mientras soñáis con lo que puede o no puede nacer!! ... ¡¡Coherente, si señor ... de todo punto coherente!!... y representativo.

    Para creerse lo del arrepentimiento, lo sencillo hubiese sido que retirase su propio post, eso hubiese sido lo adecuado si efectivamente vistiese pantalones ... pero opino que tan solo gasta el traje de faena de un simple jardinero planta macetas ... otra expresión de otro miembro del grupo al que perteneces y que te dejan a los pies de los caballos beltroni.

    Ya te diré los pantalones que gasta realmente, respecto de otros pantalones ....
    dime Loma_p, te as disculpado en este foro con quien no simpatizas?, me dirás que no tienes porque pero seria mera terquedad, lo cierto es que todos en algún momento cruzamos la raya con este o con otro pero no todos dicen reconozco el error y lo siento, ahora, comparas tu vida con la vida de un ser que no puede defenderse? un inocente que no puede decir "estamos a media hora de distancia vamos a vernos", crees que tu vales mas?.
    Hay que ponerle el pecho a las balas.

    Dios les bendiga.

  8. #3688
    Fecha de Ingreso
    25-diciembre-2008
    Mensajes
    17.918

    Predeterminado

    Cita Iniciado por beltroni Ver Mensaje
    dime Loma_p, te as disculpado en este foro con quien no simpatizas?, me dirás que no tienes porque pero seria mera terquedad, lo cierto es que todos en algún momento cruzamos la raya con este o con otro pero no todos dicen reconozco el error y lo siento, ahora, comparas tu vida con la vida de un ser que no puede defenderse? un inocente que no puede decir "estamos a media hora de distancia vamos a vernos", crees que tu vales mas?.
    (((((((( ))))))))) Tómala...!!!


    ¡ Por todos los dioses de la fecundidad..!!! Bel...!!! woww..!! buen soplamocos has soltado esta mañana... y eso que no han dado las 9 am..!!!

    Te admiro chico.. y te respeto mucho mas de lo que ya te respetaba...


    ----
    No me tientes que si nos tentamos no nos podremos olvidar... Benedetti

    http://www.elforo.com/image.php?type=sigpic&userid=37119&dateline=144212  4804

    ***

  9. #3689
    Fecha de Ingreso
    06-febrero-2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    4.455

    Predeterminado

    [QUOTE=beltroni;1694788716]
    no place el contestar tan absurda pregunta hecha con la peor bajeza del ser humano mas hagamos algo, consultemos la RAE, quieres?

    1. f. Individuo de la especie humana.
    2. f. Hombre o mujer cuyo nombre se ignora o se omite.
    3. f. Hombre o mujer distinguidos en la vida pública.
    4. f. Hombre o mujer de prendas, capacidad, disposición y prudencia.
    5. f. Personaje que toma parte en la acción de una obra literaria.
    6. f. Der. Sujeto de derecho.
    7. f. Fil. Supuesto inteligente.
    8. f. Gram. Accidente gramatical propio del verbo y de algunos elementos pronominales, que se refiere a los distintos participantes implicados en el acto comunicativo.
    9. f. Gram. Nombre sustantivo relacionado mediata o inmediatamente con la acción del verbo.
    10. f. Rel. En la doctrina cristiana, el Padre, el Hijo o el Espíritu Santo, consideradas tres personas distintas con una misma esencia.

    http://www.wordreference.com/es/en/f...asp?es=persona

    entonces un bebe recien nacido no es una persona, te da igual? que pregunta es obvia tu indeferiencia, ahora, animales? plantas? hablo de una vida humana, puedes negar eso?, seria el colmo.
    Un bebe recien nacido si es una persona, quien dijo lo contrario?
    En el otro extremo, una celula no lo es por muchos juegos de palabras que utiliceis, luego por tanto, hay un tiempo entre ambos extremos en el que ya se puede considerar una persona, en mi opinion, hacia en sexto mes.
    Si hablas de quitar vidas, comprenderas que los animales y las plantas tambien estan vivos, o acaso consideras que no lo estan?

    El acto verdaderamente miserable es DESTAZAR vivo al ser que crece dentro del vientre materno, que asco de persona se debe ser para asesinar a sangre fría a un pequeñito, el único que dice persona eres tu, muéstrame donde dije persona, es un chiquito que ni siquiera tiene uso de razón, es vida humana.
    Como va a tener uso de razon si no tiene ni cerebro?
    Al decir "un pequeñito" no estas diciendo que es una persona?
    Al decir asesinar no estas diciendo que es una persona?

  10. #3690
    Fecha de Ingreso
    06-febrero-2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    4.455

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Biby Ver Mensaje
    Uso de razón tal vez todavía no sería posible, por no interactuar con el medio externo... pero de que ese bebito tiene ya RAZÓN... la tiene.. tan es así que sienten y padecen el desazón o el regocijo de su madre cuando algo pasa en el exterior..

    ----
    Siente que?
    Pero si no tiene cerebro!
    Mira, dramatica:
    http://www.20minutos.es/noticia/7476...dolor/semanas/

Tags for this Thread

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •