Pienso Loma_P, que hay cosas que escapan a nuestro conocimiento, por lo tanto, si deberiamos hacer enfasis en lo concerniente a la etica y moral, no todo es valido en ciencia, creo que es fundamental crear ciertas restricciones en este ambito, porque solo nos puede conducir a una diferenciacion clasista y social como en la historia no se han conocido.
Que en un futuro existan personas modificadas, solo nos llevara a la exclusion de una mayoria, ejerciendo una competencia desleal en todos los ambitos, porque no todo el mundo podra acceder a dichas modificaciones, detras de esto solo hay un lucrativo interes por parte de las grandes corporaciones, las cuales se haran mas ricas y poderosas, no habra prestamos hipotecarios, sino que las vidas humanas se hipotecaran para alcanzar dichas mejoras, lo que se traducira en una exclavitud silenciosa, en un mundo, donde los valores humanos seran desterrados.
La naturaleza es sabia, sino, ¿por que crear un mecanismo de restriccion recombinante de ADNs?, solo comprendiendo esto, se da uno cuenta, de cuanta informacion subyace en todas las cosas, lo mas simple es que la naturaleza hubiese obtado por una forma recombinante de moleculas de ADNs, porque solo asi podriamos afirmar, que todos los mecanismos evolutivos y biologicos tienen un origen azaroso, pero para mi, la evidencia me demuestra lo contrario.
Puede que mis ideas no sean compartidas por ti, por eso pienso, que la diversidad "natural", o lo que creemos que es natural, es lo que nos hace mas grande como especie, pero todo lo expuesto anteriormente no quiere decir, que de alguna forma si este a favor de algunos cambios, que de alguna manera puedan ayudar a la humanidad equitativamente a erradicar aquellos males que a dia de hoy son fuente de tristeza en las personas, como enfermedades y envejecimiento.
Como diria Charpe........siempre existen los daños colaterales, pero son estos daños los que se deben de barajar y estudiar para minimizar sus efectos.