El matrimonio homosexual

[gabin]

Tus prejuicios si son degradación gabin.

Entre otros, tus prejuicios homosexuales los has hecho públicos y notorios en tus posteos, son calcados a los de la mayoría que les han adoctrinado bíblicamente.

Prejuicios adquiridos de haceros creer, y llegar a creeros, tenéis la verdad absoluta; que estáis en posesión de la verdadera moral universal, -la que antes hacia pasar a todos por su embudo- y que igual os sirve -de interesaros- para un "roto" de hace quinientos años que para un "descosido" actual.

__________________________________________________ _______________________________

En Francia dentro de 48 horas se va a votar la Ley del llamado "Matrimonio para Todos", que autoriza los matrimonios gays y la adopción por parte de las parejas homosexuales.
Según informaciones de Tv y diarios, previsiblemente se aprobará.

En estos temas, los de costumbre han salido a la calle a manifestarse en contra por tercera vez. Cerca del Parlamento se congregaron entre 3000 y 6.000 manifestantes, según las fuentes, protagonizando incidentes. La policía detuvo a unos 50 de ellos.
Pero algún honorable no decía que eso de las manifestaciones públicas era cosa de la izquierda radical.

[etanol]

y tu no te referías a los matrimonios sino a las uniones, no?

Y por que no matrimonios?

[beltroni]

Y por que no matrimonios?

y porque si?

[Klauddia]

gabin Entre otros, tus prejuicios homosexuales los has hecho públicos y notorios en tus posteos, son calcados a los de la mayoría que les han adoctrinado bíblicamente.

Entre otros, tus prejuicios heterosexuales los has hecho públicos y muy notorios en tus posteos, son calcados a los de la mayoría que les han adoctrinado ateístamente y homosexualmente.

Prejuicios adquiridos de haceros creer, y llegar a creeros, tenéis la verdad absoluta; que estáis en posesión de la verdadera moral universal, -la que antes hacia pasar a todos por su embudo- y que igual os sirve -de interesaros- para un "roto" de hace quinientos años que para un "descosido" actual.

Prejuicios adquiridos que te hacen creer y llegar a creer que tienes la verdad absoluta; que estás en posesión de la verdadera "moral" universal, la que siempre hace pasar a todos por un embudo, y que igual te sirve, por si te interesa, para un roto de hace quinientos años, que para un descosido actual.

etanol:
Que version de matrimonio y familia?
Un hombre y varias mujeres, como en una gran parte del mundo?
Una mujer y varios hombres, como en algunas zonas de Asia Central?
Varios hombres con varias mujeres?
Hombres y mujeres que viven con sus respectivas familias y los hijos se los queda la familia de la mujer, como en alguna zona de China?
Clanes de mujeres que viven solas, sin hombres, y que solo se juntan con ellos para engendrar hijos, como las amazonas?
Mujer sola que utilizan la inseminacion artificial?
Hombre solo que utiliza un vientre de alquiler?
Hombres y/o mujeres que se casan con dios?

Te faltó en la lista:
Un homosexual con un homosexual adoctrinando un homosexualito y
Una lesviana con otra lesviana adoctrinando una lesvianita.

A lo tuyo se le denomina HIPOCRESÍA.
Si, porque la lista que pones obviamente que se encuentra dentro de familias disfuncionales y estás conciente de que NO ES LO CORRECTO, y si estás conciente y te parece mal, ¿por qué los criticas, que no eres tú uno de los que están de acuerdo en que cada quién viva como se le de la gana, sin importar a quien se tenga que pisotear o a quien se le perjudique?

Si notas que todas esas familias son disfuncionales, no entiendo por qué no notas que las "familias de homosexuales" también son disfuncionales.
A menos que, seas homosexual y estés defendiendo como todo, homosexual, su posición. Que obviamente estarías en todo tú derecho de defender tu homosexualidad y nadie te criticaría por ello, porque finalmente es tu asunto, pero, por qué querer afectar a terceros, esa es la parte que yo no comparto.

charpe:
Así es, que los integrantes se amen y se preocupen unos por otros, nada de su sexualidad ni su genero.

Los sicólogos te pueden demostrar que la feminidad en una mujer la determina el hombre y la masculinidad en un hombre la determina la mujer. Así ha sido siempre y así será siempre.

No hay que sumarse a movimientos mochos y retrógrados que piensan que tienen la verdad de la vida. El matrimonio depende de los que se unen o juntan, se ve influenciado pero no determinado por el resto que les rodea.

Y dale con que las gallinas vuelan!!
¿Por qué todo lo que tiene que ver con moral se lo imponen a la religión?
La parte que no entiendo en ti, es que si tanto odias la religión, ¿por qué tienes a tus hijas estudiando en colegio de monjas?
Así lo comentaste aquí alguna vez.

[gabin]

Contestando a tu anterior posteo de repetición.

Klauddia, por señalar los prejuicios homosexuales que has hecho públicos y notorios en tus posteos, prejuicios éstos, que tenéis la mayoría de adoctrinados bíblicos, tienes que desvariar con el ridículo sin sentido de que por ello tengo prejuicios heterosexuales.

Señalar que tienes prejuicios homosexuales, y que los has posteado, no es tener prejuicios contra los heterosexuales, es estar contra los prejuicios, vengan estos de heterosexuales, de bisexuales o de homosexuales. Ni esto sabes razonar.

Incluyes, diciéndomelo a mí, a todos los que somos heterosexuales y no tenemos tus prejuicios contra los gays, que estamos adoctrinados calco de los homosexuales.
El fanatismo fundamentalista no da para más, repitiendo cual cotorra, sin razonar lo que repite.

[Zampabol]

Tampoco lo son la mayoría de las uniones heterosexuales. El que "cuiden" de la institución no significa que esta será algo bueno de facto, es algo a construir entre cada par de personas y para cada evento que ocurre. Y como se ven las cosas, la mayoría de los matrimonios seguirán siendo un fracaso, construidos sobre falsas premisas y puras ilusiones.

Así es, que los integrantes se amen y se preocupen unos por otros, nada de su sexualidad ni su genero.

No hay que sumarse a movimientos mochos y retrógrados que piensan que tienen la verdad de la vida. El matrimonio depende de los que se unen o juntan, se ve influenciado pero no determinado por el resto que les rodea.

Si ven que su padre y madre son incapaces de convivir en armonía o de respetarse ¿buscaran otra opción? ¿Su orientación sexual depende de lo que hayan visto que hacen su padre y madre hicieron en el aspecto sexual?

Yo alucino con las cosas que saben ciertas personas.

¿Cómo y con que conocimiento se puede venir a decir que una institución que es prácticamente UNIVERSAL en la naturaleza, "de facto" no tiene por qué ser la buena?

Son comentarios de una soberbia doctrinal y de prepotencia ideológica que desbordan cualquier raciocinio medianamente lógico. O sea, aquí venimos y de buenas a primeras decimos que lo que nosotros pensamos (por nuestros complejos, carencias o lo que sea) es lo que debe hacer una humanidad que se ha desarrollado con TOTAL ÉXITO a lo largo de millones de años.
Somos tan listos que vamos a enseñar, gracias a nuestro conocimiento SOBRENATURAL, cómo ha de ser la familia para que las crías tengan más oportunidades de desarrollarse con éxito. Somos tan capaces que anulamos lo que la genética ha trabajado durante miles de millones de años.
Han venido los homosexuales o los amigos de los homosexuales a contarnos que todo lo visto hasta ahora era un tremendo error. Que somos 7.000.000.000 millones de almas que sufrimos en silencio el desconocimiento que esta nueva raza de inteligentísimos homosexuales nos ha ocultado durante milenios.

¡¡La mayoría!! de los matrimonios seguirán siendo un fracaso a menos que se escuche a la voz del oráculo Charpe, que es el que maneja la piedra filosofal de los sentimientos y las fórmulas teóricas y prácticas de los "conceptos" sociales.

"No hay que sumarse a movimientos mochos y retrógrados que piensan que tienen la verdad de la vida." ¡Esto es lo más grande. Una mente muy adelantada a su tiempo, por supuesto, llamándonos RETRÓGRADOS a todos aquellos que entendemos la sociedad como es y no como ciertos grupos de acomplejados quisieran que fuese.


¿Alguien da más?


"¿Su orientación sexual depende de lo que hayan visto que hacen su padre y madre hicieron en el aspecto sexual?"

¡¡¡Pues claro, hijo mío!!! Pero no sólo de lo que hicieron sexualmente, SOBRE TODO de lo que hicieron AFECTIVAMENTE tanto entre ellos como con sus hijos. ¿Por qué te crees que se dan tantos casos de homosexuales o lesbianas en familias desestructuradas? ¿Por qué te crees que la incidencia de la homosexualidad se está ampliando hoy en día que las familias están sometidas a presiones mucho más intensas que antes?

¡¡¡NO!!! La opción sexual NO SE ELIGE. Y si no te lo crees se lo preguntas a los perritos. (por supuesto y como siempre, dejando de lado alteraciones cromosómicas o genéticas que tiene un porcentaje de incidencia sobradamente conocido)

[beltroni]

Contestando a tu anterior posteo de repetición.

Klauddia, por señalar los prejuicios homosexuales que has hecho públicos y notorios en tus posteos, prejuicios éstos, que tenéis la mayoría de adoctrinados bíblicos, tienes que desvariar con el ridículo sin sentido de que por ello tengo prejuicios heterosexuales.

Señalar que tienes prejuicios homosexuales, y que los has posteado, no es tener prejuicios contra los heterosexuales, es estar contra los prejuicios, vengan estos de heterosexuales, de bisexuales o de homosexuales. Ni esto sabes razonar.

Incluyes, diciéndomelo a mí, a todos los que somos heterosexuales y no tenemos tus prejuicios contra los gays, que estamos adoctrinados calco de los homosexuales.
El fanatismo fundamentalista no da para más, repitiendo cual cotorra, sin razonar lo que repite.

mas bien te mostraba que el criterio que usas para decidir lo que son prejuicios en los demás solo por no compartir una manera de pensar, también es aplicable a la inversa, porque esos criterios que no tienen base alguna es una calle de dos sentidos y creo que así lo demuestra klauddia.

[Klauddia]

mas bien te mostraba que el criterio que usas para decidir lo que son prejuicios en los demás solo por no compartir una manera de pensar, también es aplicable a la inversa, porque esos criterios que no tienen base alguna es una calle de dos sentidos y creo que así lo demuestra klauddia.

Exactamente Beltroni, tú si me entendiste, pensé que lo iba a comprender gabin, pero nop, se le debe de explicar bien todo.
Saludos.

[gabin]

mas bien te mostraba que el criterio que usas para decidir lo que son prejuicios en los demás solo por no compartir una manera de pensar, también es aplicable a la inversa, porque esos criterios que no tienen base alguna es una calle de dos sentidos y creo que así lo demuestra klauddia.

No todas las maneras de pensar y actuar son prejuiciosas, y la de Klauddia y los que piensan como ella, lo son con la homosexualidad.

Son prejuiciosas al darles las mismas obligaciones pero no querer darles los mismos derechos a ciudadanos, seres humanos, por tener una sexualidad diferente, mas no diferente en afecto y amor a la de los heterosexuales y bisexuales.
Por lo tanto, tener las mismas obligaciones pero querer negarles los mismos derechos, eso tiene un nombre: Prejuicio.

No traspaséis lo que sois, a los que defendemos los mismos derechos para todo los ciudadanos, sin importar su etnia, su posición social,.......ni su tendencia sexual.

[CIKITRAKE]

Exactamente Beltroni, tú si me entendiste, pensé que lo iba a comprender gabin, pero nop, se le debe de explicar bien todo.
Saludos.

Hola Klauddia. Yo también lo comprendí, y los demás también lo comprenden, lo que ocurre es que está mal visto por parte de ciertos sectores decir lo que verdaderamente piensan. En este mismo foro, un usuario defensor de la igualdad de los homosexuales, hizo referencia a la homosexualidad de otro forero a modo de insulto y nunca rectificó. Saludos