La República

[Madovi]

España se libro de un gobierno legitimo, elgido en las hurnas, para que gobernaran los fascistas totalitarios durante cuarenta años, liquidando a todo aquel que no piensa como ellos.

///

El Gobierno republicano de Azaña seria legal,pero no legitimo.Porque poco antes de su nombramiento violaron la Constitucion republicana destituyendo,sin base legal alguna,al Presidente Alacalá Zamora,antes de que cumpliese su mandato.Este era,evidentemente, repulbicano,pero no de izquierda,sino de centro,y queria presidir una República moderada,sin extremismos.Era,de carrera,Abogado del Estado y habia sido Ministro con la Monarquia.Buena persona y lo digo por haberselo oido a mi padre que era amigo suyo.Creo que la Historia le ha juzgado mal .
Además,la Republica ya habia sido atacada en su Constitucion,cuando en el año 1.934, se rebeló la cuenca minera asturiana produciendo la famosa "Revolucion de Asturias" que el Gobierno republicano de turno hubo de reprimir,lo mismo que hizo cuando se proclamó el "Estat Catalá" por Companys.Despues vino lo que vino..........antes justamente de que se produjese la revolucion comunista ,preparada para dias despues del 18 de Julio......Yo recuerdo,en Córdoba,pasar delante de mi casa aquella misma tarde algunas jóvenes comunistas ,de uniforme,diciendo airadas "...y se nos han adelantao....".Iban derechas a la Casa del Pueblo.....,

[Madovi]

Si... ya ¡¡¿Pero algún contra argumento que desbarate mis afirmaciones??!! Porque te has puesto tan nervioso que hasta enviaste el post con un montón de faltas de ortografía.

//

Una pregunta,Loma P,si se me permite.¿Cual es la relacion que has tenido con la Legión?.Suponiendo que sea verdad eso de las "marchas legionarias por el desierto"....Me interesa muchisimo todo lo relacionado con la Legión española.Muchas gracias anticipadas por tu respuesta.

[Zampabol]

A ver si mi buen amigo Zampabol, puede criticar alguna de estas dos canciones

¿Tú estás seguro de que yo me voy a tragar semejantes pestiños?


Dime cuánto me pagas por oírlas y tal vez lleguemos a un acuerdo. (Lo dudo, pero por probar....)

[Zampabol]

Si... ya ¡¡¿Pero algún contra argumento que desbarate mis afirmaciones??!! Porque te has puesto tan nervioso que hasta enviaste el post con un montón de faltas de ortografía.

Disculpa que alguna palabra haya salido trabucada. Me llenaron el teclado de miguitas de pan y se atascaban las teclas. Trataré de no volver a herir más tu sensibilidad.

Me recuerdas a un viejo amigo del foro que me pilló una falta de ortografía (aquella sí fue falta)

¿Qué afirmaciones? Si hablas de desmentir tus "invenciones" tendrás que aclararnos cómo se hace eso.

Pd. Lo de las miguitas es culpa de la familia tradicional. Su yo hubiera sido de la familia "original" tal vez no habría miguitas en mi teclado

[etanol]

//

¡Elemental,querido Watson!:la II Republica se radicalizó,por desgracia,nada más nacer.Cuando tenia tres o cuatro mese,cuando se inició la quema de conventos y de Iglesias.¡Que panorama mas desgraciado!.Cuando Ortega y Gasset se vio obligado a decir aquello de ...".NO ES ESO ,NO ES ESO".

La republica era unos cuantos descontrolados que reaccionaron (mal) a las provocaciones del cardenal Segura y de los ultraderechistas?
La republica se radicalizo cuando solo la URRSS era capaz de enviar material para combatir a los franquistas. Logicamente, eso dio fuerza a su partido afin lo mismo que la ayuda de los fascistas y los nazis dio fuerza a sus iguales aqui, como el cuñadisimo.

[etanol]

///

El Gobierno republicano de Azaña seria legal,pero no legitimo.Porque poco antes de su nombramiento violaron la Constitucion republicana destituyendo,sin base legal alguna,al Presidente Alacalá Zamora,antes de que cumpliese su mandato.Este era,evidentemente, repulbicano,pero no de izquierda,sino de centro,y queria presidir una República moderada,sin extremismos.Era,de carrera,Abogado del Estado y habia sido Ministro con la Monarquia.Buena persona y lo digo por haberselo oido a mi padre que era amigo suyo.Creo que la Historia le ha juzgado mal .
Además,la Republica ya habia sido atacada en su Constitucion,cuando en el año 1.934, se rebeló la cuenca minera asturiana produciendo la famosa "Revolucion de Asturias" que el Gobierno republicano de turno hubo de reprimir,lo mismo que hizo cuando se proclamó el "Estat Catalá" por Companys.Despues vino lo que vino..........antes justamente de que se produjese la revolucion comunista ,preparada para dias despues del 18 de Julio......Yo recuerdo,en Córdoba,pasar delante de mi casa aquella misma tarde algunas jóvenes comunistas ,de uniforme,diciendo airadas "...y se nos han adelantao....".Iban derechas a la Casa del Pueblo.....,

Asi es que los cuatro gatos del partido comunista iban a iniciar una revolucion?
Vamos no jodas!
Y claro, si lo decian "algunas jóvenes comunistas" eso destapaba en complot.
Y por cierto, como es que iban tan tranquilas a la casa del pueblo si ese mismo dia Cordoba quedo en poder de los sublevados?

[Loma_P]

//

Una pregunta,Loma P,si se me permite.¿Cual es la relacion que has tenido con la Legión?.Suponiendo que sea verdad eso de las "marchas legionarias por el desierto"....Me interesa muchisimo todo lo relacionado con la Legión española.Muchas gracias anticipadas por tu respuesta.

Esas Madovi son las tonterías de Zampabol, no soy ni he sido legionaria, si me he criado entre ellos por ser mi padre militar en el Sahara, y mi madre enfermera en el hospital militar.

Vengo de familia de militares, mi padre, mi tío, hermanos e hijos, pero se me ha adjudicado a mí también esa condición, aunque como ves a parte de conocer muy bien los ejércitos nunca fue mi profesión que si me devoción, no el ejército en sí, pero estrategias y armamento, espionaje y contraespionaje e inteligencia siempre me gustaron muchísimo. Por parte de maridos y madre el mundo de la política me sembró también en estos mundillos, estos no me gustaron en absoluto, pero paradójicamente profesionalmente son los mas desempeñados. ¡¡Cosas de la vida!!.

Pregunta lo que quieras sobre la Legión que con gusto te responderé

[Loma_P]

///

El Gobierno republicano de Azaña seria legal,pero no legitimo.Porque poco antes de su nombramiento violaron la Constitucion republicana destituyendo,sin base legal alguna,al Presidente Alacalá Zamora,antes de que cumpliese su mandato.Este era,evidentemente, repulbicano,pero no de izquierda,sino de centro,y queria presidir una República moderada,sin extremismos.Era,de carrera,Abogado del Estado y habia sido Ministro con la Monarquia.Buena persona y lo digo por haberselo oido a mi padre que era amigo suyo.Creo que la Historia le ha juzgado mal .
Además,la Republica ya habia sido atacada en su Constitucion,cuando en el año 1.934, se rebeló la cuenca minera asturiana produciendo la famosa "Revolucion de Asturias" que el Gobierno republicano de turno hubo de reprimir,lo mismo que hizo cuando se proclamó el "Estat Catalá" por Companys.Despues vino lo que vino..........antes justamente de que se produjese la revolucion comunista ,preparada para dias despues del 18 de Julio......Yo recuerdo,en Córdoba,pasar delante de mi casa aquella misma tarde algunas jóvenes comunistas ,de uniforme,diciendo airadas "...y se nos han adelantao....".Iban derechas a la Casa del Pueblo.....,

No le destituyeron Madovi, renunció él por la coyuntura de que querían llevar a discusión en el Parlamento la cuestión de la iglesia católica, lo cual el segundo de a bordo que era Azaña tomó posesión.

Regresó a la presidencia al poco tiempo de ratificarse la Constitución. Uno de sus objetivos fue poner de acuerdo a los republicanos socialistas con las fuerzas de derecha democrática. Permaneció en el poder hasta 1936, siendo destituido por ir en contra de un mandato constitucional. En este año triunfó el Frente Popular.

También es cierto que no era nada radical, y que no fue amigo de protagonismos, como así se lo hizo saber a la Plana Mayor del Ejército... Todo sea dicho.

[Zampabol]

La republica era unos cuantos descontrolados que reaccionaron (mal) a las provocaciones del cardenal Segura y de los ultraderechistas?
La republica se radicalizo cuando solo la URRSS era capaz de enviar material para combatir a los franquistas. Logicamente, eso dio fuerza a su partido afin lo mismo que la ayuda de los fascistas y los nazis dio fuerza a sus iguales aqui, como el cuñadisimo.

Asi es que los cuatro gatos del partido comunista iban a iniciar una revolucion?
Vamos no jodas!
Y claro, si lo decian "algunas jóvenes comunistas" eso destapaba en complot.
Y por cierto, como es que iban tan tranquilas a la casa del pueblo si ese mismo dia Cordoba quedo en poder de los sublevados?

Lo tuyo etanol es de juzgado de guardia. Tú...¡¡¡Hala!!! A decir lo primero que se te ocurre, como si eso valiese para algo.

Madovi habla de 1931 y tú de 1937. A ver si te enteras de que la República se "impone" PESE A HABER PERDIDO LAS ELECCIONES los republicanos en 1931 (el 14 de abril)

El rojerío salió y tomó la calle ANTES DE FINALIZAR EL RECUENTO DE VOTOS porque habían ganado en las principales ciudades aunque al final del recuento se vio que habían perdido en el conjunto de España.

Una vez tomado el poder POR LA FUERZA en lo que hoy en día (y entonces) fue un GOLPE DE ESTADO, es cuando la izquierda se radicaliza y trata por todos los medios de traer a España la REVOLUCIÓN RUSA.


¿Qué parte no entiendes? No era una cuestión de facciones políticas o militares, era una cuestión de REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE. (Sí, esa que acabó con más de CIEN MILLONES DE MUERTOS )

[Loma_P]

[QUOTE]

Tienes razón Tonymaño. Marañón, Alcalá Zamora y yo somos unos fachas. Es raro que los tres seamos fachas puesto que estos señores eran de izquierdas y yo no, pero el coincidir todos con la realidad histórica nos coloca en el "facherío" de lo más granado de la cultura foril (Tonymaño, etanol, Loma_p y algún otro, que si bien menos inculto, es mucho más demagogo)

Aquí aseveras que Alcalá Zamora era izquierdista, cuando te dije que, al lado de Miguel Maura fue uno de los creadores del partido de Derecha Liberal Republicana y como representante de tal participó en la firma del Pacto de San Sebastián.

Me respondes esto:

¡Te metes en unos berenjenales...! Wiki te ha liado y has interpretado en tu simplismo que Alcalá Zamora iba cambiando de bando ( jajaajajajaj, eres para descojonarse)
Yo NO HE DICHO que Alcalá Zamora fuera de IZQUIERDAS, he dicho que era poco sospechoso de FACHA. ¿O este también lo era? ()

Pero hija de mis entretelas: ¿¿Cómo iban a nombrar Presidente de La REPÚBLICA a un facha??? ¿Tú no ves que te pasas el día diciendo idioteces?

Si no sabes ni lo que dices... Mejor que no digas nada Zampabol, porque estás tachando de idiotas y de estupideces a todos y eres tú el que no sabe ni lo que dice ni cuando lo dice.