Lo que los ateos esconden

[etanol]

Usted "perdónicus", pero lo que más nos aleja de los animales es la capacidad de abstracción que da lugar al arte o la religión. La ciencia y la tecnología la tienen todos los animales.....

Creo que hay antropólogos que estudian en qué momento se empieza a enterrar a los muertos como signo de humanización. (Por aquello de pensar en la otra vida):sleep:

Tendran capacidad de "abstraccion" los vivales que crean las leyendas religiosas para engatusar a los credulos y vivir del cuento, pero los "ovejitos" que se las creen, son mas simples que la mecanica de un botijo.

[gabin]

Una mejora en la evolución: aumento de neuronas, y a éstas no les gustó la idea de morirse para siempre y recibir el finiquito; y puso manos a la obra cuando las neuronas fueron suficientes para inventarse alguna milonga de resurrección.

¡Qué sabiduría! en "No hay bien que por mal no venga".




.

[ferpuerto]

"El Origen de las especies" por Charles Darwin:

"The Simiadæ then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of the Universe, proceeded."


Traducción:

"Los Simiadae se ramificaron entonces en dos grandes linajes, los monos del Nuevo Mundo y los del Viejo mundo; y, a partir de estos últimos, en una época remota, el Hombre, maravilla y gloria del Universo, procedió"

¿Expresión errónea? ¿Muy arraigada? ¿Darwin NUNCA afirmó?


Puede que estuviéramos de rodillas porque éramos gamberrillos, pero luego en casa nos poníamos ha hacer trabajar los codos y cogimos la costumbre de HABLAR CON PROPIEDAD y no dejarnos llevar por lo que nos contaran los que querían meternos ideologías con calzador.

Un saludo.

Como decia, deberias de leerlo completo. Eso no significa que decendemos del mono sino que son dos categorias de simios que se separaron en esa rama. No que del mono salio el hombre. Lee primero el libro completo, y no solo lo que te salga con una busqueda del internet

[xdata]

A ver, leyendo todo esto me asalta una duda, asi que lanzo una pregunta al aire, el delfin y el tiburon son de la misma especie?

[etanol]

A ver, leyendo todo esto me asalta una duda, asi que lanzo una pregunta al aire, el delfin y el tiburon son de la misma especie?

Si fueran de la misma especie se llamarian o tiburon o delfin.

[xdata]

A ver, yo como "Juan Palomo", no es tan dificil, no pertenecen a la misma "especie", porque su filogenia (su historia evolutiva), no es la misma, pero si pertenecen al filum "cordados" y al subfilo "vertebrados", por eso ambos son "analogos" pero no "homologos", !equilicuá!, pero sin embargo ambos tienen una morfologia parecida, ¿porque sera?

[beltroni]

"Decender del mono" es una expresión errónea pero que parece ya muy arraigada. Darwin nunca afirmó que los humanos desciendan de una especie de mono actual como el chimpancé o el macaco Rhesus, lo que si afirmó es que tanto los humanos como los monos actuales comparten un antepasado común en el pasado remoto del cual todas las especies de monos de hoy y el hombre descienden.

No hay que ser biólogo para saber eso, se que en algún momento en la educación básica lo explican. Tal vez en ese momento usted y sus amigos estaban de rodillas y se les paso el dato.

Hola Zampabol. La teoría de Darwin no deja de ser una especulación, que hasta hoy, no ha podido ser demostrada en la práctica. Existen otras teorías que dicen que "el mono desciende del hombre", es la teoría de la evolución regresiva o involución. Se basa, en que la tendencia a la regresión de las especies, concuerda con la segunda Ley de la Termodinámica que dice que en un sistema aislado la entropía (que equivale a desorden) crece constantemente hasta llegar al equilibrio termodinámico o muerte térmica. Un sistema tiende a la simplicidad.
Científicos rusos del instituto de ecología y evolución de la academia de ciencias de Rusia, sostienen esta teoría. La formación de los Homo Sapiens no se desarrolló, tal y como lo supuso Charles Darwin, debido a que el hombre no proviene de los monos. Según el informe científico, presentado por el investigador ruso Alexander Belov, el proceso de la evolución tenía un orden inverso, es decir, desde los humanos a los monos. En resumidas cuentas, estos animales pueden representar el producto de la involución humana.
En su mismo informe, Belov expone otra "teoría", según la cual los monos y los Homo Sapiens son ramas biológicas independientes que no se vinculan entre sí. Esta conclusión se debe a un detallado estudio de múltiples muestras fósiles de mandíbulas, dientes, cráneos y otros huesos, llevado a cabo durante muchos años por un grupo de arqueólogos.
Los científicos siguen rompiéndose la cabeza a cerca del origen y la evolución del Hombre y de la vida en nuestro planeta. Así, los investigadores rusos del Instituto de Ecología y Evolución de la Academia de Ciencias de Rusia expusieron sus versiones que ponen en duda la teoría de Charles Darwin, indicando que tanto los Homo Sapiens como los monos no tienen antepasados en la Tierra. Saludos.
http://actualidad.rt.com/ciencias/vi...%ADa-de-Darwin

Hola CIKITRAKE; muy ilustrativo como siempre, pero como es que tan distinguidos ateos creen estas meras teorías?, por lo que han expuesto ellos solo creen en hechos, en lo que se comprueba y científicamente, no dejan lugar a la especulación, sera que lo que el mundo ignora ellos lo saben y lo han testificado?.

¿ o sera que cae mas pronto un hablador que un cojo?

[CIKITRAKE]

Ya, y por eso en las capas inferiores no aparecen restos humanos y si los hay de humanoides.

¿Y, por qué no se han encontrado fósiles en estados transitorios de evolución?:confused1: Lo realmente desconcertante es que nunca se haya encontrado ningún fósil de ninguna especie en estado evolutivo, ni que nos haga pensar el paso evolucionista del mar a la tierra o de la tierra al aire. ¿Cómo se podría explicar el origen evolucionista de la célula? En los registros fosiles vemos que las especies, aparecen y desaparecen bruscamente, entonces: ¿Donde están las variantes intermedias de Darwin? El paleontólogo evolucionista británico Derek V. Ager, lo admite sin ninguna duda: "Lo que se presenta, si analizamos pormenorizadamente los registros fósiles, ya sea a nivel de órdenes o especies, es que lo que encontramos una y otra vez no es una evolución gradual sino la repentina explosión o aparición de un grupo a expensas de otro". Saludos.

[CIKITRAKE]

Hola CIKITRAKE; muy ilustrativo como siempre, pero como es que tan distinguidos ateos creen estas meras teorías?, por lo que han expuesto ellos solo creen en hechos, en lo que se comprueba y científicamente, no dejan lugar a la especulación, sera que lo que el mundo ignora ellos lo saben y lo han testificado?.

¿ o sera que cae mas pronto un hablador que un cojo?

Hola beltroni. ¡Qué preguntas! La última me parece más apropiada. ¿ No te diste cuenta que no creen en Jesucristo y nos quieren convencer de que tenía amante y hermanos. Saludos.

[gabin]

Hola beltroni. ¡Qué preguntas! La última me parece más apropiada. ¿ No te diste cuenta que no creen en Jesucristo y nos quieren convencer de que tenía amante y hermanos. Saludos.

No se si habría disfrutado de amante y hermanos, ¿Tu lo sabes?

Andar sobre el agua, multiplicar panes y peces, sin ser bodeguero del agua hacer vino, resucitar al maloilente Lázaro (¿le abandonó el desodorante?), sin estar, por supuesto, mal enterrado, y finalmente autoresucitarse y pasearse para que lo vieran, creérselo todo a pie juntillas, y querer convencer de ello a toda la humanidad, ¡¡qué bagatela!! comparado con la más que inverosímil historieta del amante y hermanos.