El matrimonio homosexual en España

[Rusko]

Nuevamente, centrate en el tema

Te lo aclaro, por enésima vez: Aquí se trata del matrimonio homosexual en tu país, no de tus complejos, miedos y fobias.

Deja los porros y lee un poco (ya sé que se te ponen los ojos bizcos y se te hace difícil fijar la mirada). Esfuérzate un poco (... pa qué... )

[Mechanic Hamlet]

Deja los porros y lee un poco (ya sé que se te ponen los ojos bizcos y se te hace difícil fijar la mirada). Esfuérzate un poco (... pa qué... )

Centrate en el tema que de mis vicios me encargo yo.

[Rusko]

Centrate en el tema que de mis vicios me encargo yo.

Se ve a la legua

Lo que no puedes tú es centrar la vista

[CHORIZO MAN]

Se ve a la legua

Lo que no puedes tú es centrar la vista

Rusquiflor, te van a echar por tanto Off Tòpic, y tu proxeneta nos va a culpar y acusar de ateos y marxistas de nuevo.

Centrate en el tema.

[Zampabol]

Rusquiflor, te van a echar por tanto Off Tòpic, y tu proxeneta nos va a culpar y acusar de ateos y marxistas de nuevo.

Centrate en el tema.

¡Qué bien que te manejas en los bajos fondos, carajo! Cualquiera diría que lo llevas viviendo desde que tenías la edad del chupete....

Al paso que vas, vas a conseguir que se carguen a Rusko, a Zampabol y a tres o cuatro más que vengan luego a molestar al "foro.¿como?"
¿Vas a hablar alguna vez de lo que se trata en los temas a los que entras? ¿Esto no es un tema de Matrimonio homosexual sí o matrimonio homosexual no?

Yo no estoy de acuerdo con que a la unión de dos sarasas se les llame como lo que no son, pero si las leyes se empeñan en que sea así....¡Habrá que acatar mas no compartir!

En cuanto al asunto de que te quieras cargar a Rusko con la aquiescencia del personal....¡¡¡Ahí ya no entro yo!!!


¡¡¡Ladran, luego cabalgamos!!

Un afectuoso saludo Chofrix, espero que no te siente mal nada de lo que digo.

[CHORIZO MAN]

Se ve a la legua

Lo que no puedes tú es centrar la vista

¡Qué bien que te manejas en los bajos fondos, carajo! Cualquiera diría que lo llevas viviendo desde que tenías la edad del chupete....

Al paso que vas, vas a conseguir que se carguen a Rusko, a Zampabol y a tres o cuatro más que vengan luego a molestar al "foro.¿como?"
¿Vas a hablar alguna vez de lo que se trata en los temas a los que entras? ¿Esto no es un tema de Matrimonio homosexual sí o matrimonio homosexual no?

Yo no estoy de acuerdo con que a la unión de dos sarasas se les llame como lo que no son, pero si las leyes se empeñan en que sea así....¡Habrá que acatar mas no compartir!

En cuanto al asunto de que te quieras cargar a Rusko con la aquiescencia del personal....¡¡¡Ahí ya no entro yo!!!


¡¡¡Ladran, luego cabalgamos!!

Un afectuoso saludo Chofrix, espero que no te siente mal nada de lo que digo.

Ahì te hablan, Rusquiflor.



Gracias por el saludo, Zampa....y...

Centrate en el tema.

[Zampabol]

Ahì te hablan, Rusquiflor.



Gracias por el saludo, Zampa....y...

Centrate en el tema.

He dicho y me he centrado todo lo que yo puedo centrarme en un tema que no domino. La homosexualidad no es mi campo. Yo puedo decir lo que opino de una ley o de la tergiversación de una palabra.
Ya...que uno sea más o menos sarasa y que se busque la vida como pueda...es asunto que dejo a los que sabéis más de eso que yo.

Si ves que no sé centrarme, gustoso dejo de opinar de un comportamiento que no conozco de nada.


Repito mi afectuoso saludo y abogo por no emplear palabras que hieran tu acusada sensibilidad.

P.D. Hago botos por nuestra amistad y ojalá no llegue el día que nos baneen a los dos en igualdad de condiciones para demostrar aquello de que....¡¡¡Todos son lo mismo!!! y que el Stafff va de la mano.

[Mechanic Hamlet]

He dicho y me he centrado todo lo que yo puedo centrarme en un tema que no domino. La homosexualidad no es mi campo. Yo puedo decir lo que opino de una ley o de la tergiversación de una palabra.
Ya...que uno sea más o menos sarasa y que se busque la vida como pueda...es asunto que dejo a los que sabéis más de eso que yo.

Si ves que no sé centrarme, gustoso dejo de opinar de un comportamiento que no conozco de nada.


Repito mi afectuoso saludo y abogo por no emplear palabras que hieran tu acusada sensibilidad.

P.D. Hago botos por nuestra amistad y ojalá no llegue el día que nos baneen a los dos en igualdad de condiciones para demostrar aquello de que....¡¡¡Todos son lo mismo!!! y que el Stafff va de la mano.

Yo conozco de botas, no de botos pero, así las cosas.

__

El matrimonio entre personas del mismo género, no debería causar revuelo alguno dado que, ¿a quién se 'daña'?

[Rusko]

Ahì te hablan, Rusquiflor.



Gracias por el saludo, Zampa....y...

Centrate en el tema.

Buff, yo ya dije lo que dije.

Y ahora, digo más.

Al hilo de las adopciones por parejas homosexuales, ya había dicho que éstas no son matrimonio por el hecho de adoptar, como no es un matrimonio una persona sola que adopte niños, como tampoco es un matrimonio el convento de Marcelino, pan y vino, por el hecho de acoger y adoptar a ese huerfanito. Aquí la sociedad (española y no solo española) está perdiendo el norte, y eso comienza con la manipulación del lenguaje. Después de la declaración del tribunal prostitucional, ¿podría negarse semejante tribunal a ver la poligamia o el incesto como matrimonio?. Además, ese tribunal ha cometido un desliz enorme, al interpretar el artículo 32 de la Constitución española (“El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”) de una forma distinta a lo que pone siendo condescendiente con la ley Zapatero, ya que la “sociedad española ha evolucionado...”. Pues si no le gusta semejante artículo al politiquerío, se cambia (se reforma la constitución, se aprueba y ya está). Pero que exista dicho artículo constitucional, se legisle en contra y encima el tribunal que debería velar por la garantía de la Constitución avale esa legislación no tiene perdón. Es el fin del estado de derecho: aquí mandan los jueces que ponen los políticos (o sea, mandan los políticos). España es una democracia imperfecta que no tiene un poder judicial independiente, sino que los órganos rectores de los jueces son derivaciones del parlamento y del gobierno. O sea, la involución.

[Mechanic Hamlet]

Buff, yo ya dije lo que dije.

Y ahora, digo más.

Al hilo de las adopciones por parejas homosexuales, ya había dicho que éstas no son matrimonio por el hecho de adoptar, como no es un matrimonio una persona sola que adopte niños, como tampoco es un matrimonio el convento de Marcelino, pan y vino, por el hecho de acoger y adoptar a ese huerfanito. Aquí la sociedad (española y no solo española) está perdiendo el norte, y eso comienza con la manipulación del lenguaje. Después de la declaración del tribunal prostitucional, ¿podría negarse semejante tribunal a ver la poligamia o el incesto como matrimonio?. Además, ese tribunal ha cometido un desliz enorme, al interpretar el artículo 32 de la Constitución española (“El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”) de una forma distinta a lo que pone siendo condescendiente con la ley Zapatero, ya que la “sociedad española ha evolucionado...”. Pues si no le gusta semejante artículo al politiquerío, se cambia (se reforma la constitución, se aprueba y ya está). Pero que exista dicho artículo constitucional, se legisle en contra y encima el tribunal que debería velar por la garantía de la Constitución avale esa legislación no tiene perdón. Es el fin del estado de derecho: aquí mandan los jueces que ponen los políticos (o sea, mandan los políticos). España es una democracia imperfecta que no tiene un poder judicial independiente, sino que los órganos rectores de los jueces son derivaciones del parlamento y del gobierno. O sea, la involución.

Bueno, así las cosas en tu país.

Para cualquier queja: http://elforo.com/showthread.php?t=25118

Aquí, insisto, se está hablando del matrimonio homosexual en España, no de si éste te parece bien o no.

Saludos.