-"Después de haber constatado que el padre Juan-Antonio Molina Sanz ha expresado su voluntad de participar en le programa televisivo “Gran Hermano” en contra de una orden explícita (...); y, después de haberle informado (...) por medio de su Provincial y directamente por correo electrónico de los efectos negativos que esta participación podría tener para él mismo, para la congragación y para la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana (...), DECLARO al padre Juan-Antonio Molina Sanz “SUSPENDIDO a divinis”. Por esta pena le está PROHIBIDO: todo trabajo pastoral por los fieles, la celebración pública de la Eucaristía y la predicación a los fieles y confesar a los fieles. Esta pena tendrá efecto desde el momento en que el padre Juan-Antonio Molina Sanz desobedezca (...) y participe en la programación del programa televisivo. Es una sanción temporal que tiene como finalidad suscitar en el padre Juan-Antonio Molina Sanz un deseo sincero de cambio y conversión. Ella durará hasta que sea oficialmente revocada por decreto contrario (...). Suplicamos a las autoridades eclesiásticas y sobre todo a los obispos más implicados que vigilen para que el padre Juan-Antonio Molina Sanz respete este decreto en el espíritu en que fué dado; es decir: para la protección de los fieles y en vista de su propia conversión. Dado en la Ciudad Eterna el 19 de diciembre de 2011..." (decreto oficial ad hoc, dixit)

-"No comprendo, Jaume... ¿Es algo así como, cuando la legalización allá del aborto, lo del augusto predecesor en el trono del actual monarca belga?, ¿cuando lo echen del concurso queda sin efecto el decreto y punto pelota?"

"A ver, a ver, a ver..; usted no desconoce que la cessatio a divinis respecto del tal, en puridad, ¡NO ha sido por participar en el programita de marras! sino que ha sido, simple y llanamente, por DESOBEDECER habiendo jurado ante el Altísimo OBEDECER siempre y en toda circunstancia.., ¿no? Su ejemplo, además, viene a cuento para ubicar con propiedad las cosas: como usted sabe, madame, el padre Manuel Pousa Engroñat JAMÁS ha recibido la más mínima censura de sus superiores eclesiásticos por, por ejemplo, dar dinero a muchachas que es evidente ansian conseguir el suficiente para abortar en condiciones y bendecir el amor de miembros de parejas homosexuales por la simple y llana razón que NUNCA ha faltado a su palabra ante el altar ni a sus compromisos tan explícitos como públicos..."

"El padre Manuel Pousa Engroñat NO parece haber incurrido en ninguna pena canónica..." (Congregatio pro Doctrina Fidei, dixit)

-"¿Quieres decir que el padre Pousa pidió permiso para pagar abortos y bendecir el amor de parejas homosexuales a sus superiores y lo obtuvo; y que, en cambio, el tal pidió permiso, no lo obtuvo e hizo, finalmente, lo que le dió la gana -o, démosle una oportunidad.., lo que le decía su conciencia-?"

-"Va, va, va..; ¿no sabe que es MUY difícil manipularme, madame? Ras i curt: el Codex Iuris Canonici decreta la EXCOMUNIÓN latae sententiae para quien coopera, siquiera en lo más mínimo, en que se quite una vida ya engendrada o para quien, aun elididamente, se preste a se tenga por matrimonio lo que NUNCA lo es; y, el santísimo padre Pousa NO precisaba pedir ¡permiso! para ayudar a unas desvalidas muchachas que YA habían decidido abortar cuando le mendigaron porque era PALMARIO tenían hambre, sed y urgentísimas necesidades; y, ¡vamos!, menos tenía que pedir ¡permiso! para no negarle hasta el pan y la sal a quienes, pecadores como él, acuden sincera y honradamente humildes al seno de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana a se les reconozca, al menos, TAN hijos del Eterno como, pongo por caso a bote pronto.., el mismísimo Padre Santo. Usted, en fin.., porque hace mucho que no se confiesa y, por tanto, cuando lo hacía NO contaba aún determinadas cosas ni, en definitiva, podían sus eventuales confesores hablarle de forma adulta..; pero, ¿de verdad pretende usted decirme a MÍ qué y cómo condenan en los confesionarios, de qué y cómo se habla en los púlpitos y, a fin es cuentas, qué y cómo lleva a pública CENSURA la conducta de un sacerdote católico?"

-"Bueno, bueno, bueno... Todo se reduce, según tú.., a OBEDECER o no. Una cuestión de autoridad, de jerarquía..; ¿no? Ésa es la clave, ¿verdad?"

-"Es usted incansable, madame... ¡No sé cómo pueda pensar que esas cortinas de humo pueden valer con quien, a diferencia de la mayoría de los que en el día se toman la libertad de opinar sobre este tipo de temática, SÍ va a misa, SÍ se siente lúcido feligrés de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, SÍ cree firmemente en el Eterno y SÍ siente TEMOR por el JUICIO cuando abandone este valle de lágrimas..! En pocas palabras: estamos hablando de algo inconmensurablemente SUPERIOR a los organigramas versus la gestión de los affaires católicos. Estamos hablando de si los COMPROMISOS son vinculantes o no. Es decir: si la civilización es factible..."

-"¡Anda..!; ¡"no era nada lo del ojo y lo llevaba en la mano"..!; ¡ni más ni menos que "si la civilización es factible"..!, ¡ahí es ná!"

-"Sí, madame. ¡Sería absurdo hablarle a usted de lo que alguien, libremente, jura cuando es investido de las órdenes sagradas y menos, por supuesto, de la legitimidad que una institución sagrada tiene para EXIGIR los juramentos que se le hacen! Para usted la mayor es que ni son sagradas las órdenes ni es sagrada la institución..; ¡NO perdamos, pues, el tiempo! También sería innecesariamente prolijo tratar de hablarle de VALORES..; porque, a quien estima que NADA hay sagrado, ¿cómo lograr se tome en serio un corpus de VALORES que no implique que éstos son tan transitorios como modificables y hasta revocables? No, no, no... A usted hay que preguntarle claramente si estima que su palabra, la de usted, tiene que tener algún valor o, al menos, genera por su parte determinadas obligaciones INELUDIBLES..."

-"Mi palabra, tú lo sabes.., va a misa..."

-"Y más, claro está, cuando hasta FIRMA ante notario aquello que su palabra avala..; ¿verdad?"

-"¡Entonces ya..!"

-"¡Ya, ya..!; ¡qué sería de la civilización si hasta los compromisos públicos y firmados pudieran incumplirse impunemente..!, ¿oi? Y..; oiga..; ¿CUÁL es la razón por la cual usted pediría sin pensárselo una micra de instante la MÁXIMA pena para CUALQUIERA que incumpliera un contrato libremente firmado menos si quien incumple es un sacerdote católico y a quien se falta es a la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana?, ¿eh?"

-"¡Qué jodío eres, Jaume..! Y.., va..; no te cortes..; ¿cuál crees tú es la razón?"

-"¡Oh!; en su caso particular, madame, es OBVIA: le gusta mazo buscarme la boca... ¡Lo ve cualquiera, además..!"

-"¿Y, en el caso de otros/as?"

-"¿De los/as que son sucios/as anticatólicos/as con su mierda de siempre? O.., ¿se refiere usted a quienes dicen al caso lo que los/as sucios/as anticatólicos/as con su mierda de siempre pero, en cambio, NO son sucios/as anticatólicos/as con su mierda de siempre? Si es así, madame, debo decir que es tan público y notorio son inescrutables los cáminos y los métodos de la perfecta JUSTICIA de Dios Nuestro Señor como que la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana también tiene pecados que purgar..."

-"NO creería eres sincero católico si no reconocieras tal, Jaume..."

Siempre, en cualquiier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu