Iniciado por
chclaudio
O como el siguiente diálogo
- Qué hora es?
- Amarillo
- Uy, me pasé una cuadra...
Y aunque es absurdo, este diálogo de locos, en forma menos extremista, es típico en los foros. En el afán de ganar la discusión, se usan los argumentos más extremistas, o muchos que no tienen nada que ver.
Yo puedo "usar" la Biblia para justificar la esclavitud de los negros. Es exactamente lo que hicieron algunos europeos, hace algunos siglos, basándose en la historia de Noé y sus hijos. Puedo tomar algunas "perlitas" del Deuteronomio y tirarme en contra de la religión. Pero lo cierto es que, ni cristianos, ni judíos han lapidado a nadie en los últimos siglos, ni por adulterio ni por ninguna otra razón.
Puedo tomar "El Principito" y concluir que el objetivo del libro es alentar al suicidio de niños.
O puedo tomar a la Biblia y enriquecerme con lo bueno que tiene, como lo mucho de bueno que tiene "El Principito".
Puedo usar la razón para resolver problemas, y la fe para tratar de que la solución no se convierta en un problema mayor. Puedo usar la razón para que mis hijos saquen buenas notas en algunas asignaturas, y la fe en Dios para que se comporten como gente, que es muchísimo más importante que las buenas notas.
Desde ya digo que se puede ser decente y ético sin fe. Pero creo que se debe respetar a aquellos que se comportan como se debe a través de su fe, y no buscarles todo el tiempo los puntos negros aunque no los tengan HOY, o pensar que son tontos por creer.
Es tonto el que cree sin pensar, sin cuestionar, y eso se aplica a las creencias tanto religiosas como científicas.