Gracias Caballero, sabìa de tu prudencia.
La homosexualidad es una inclinacion sexual, no una eleccion. El decir que es una eleccion es decir que tu elijes no estar con una persona del mismo sexo. Si tu elijes no estar con una persona del mismo sexo entonces eso quiere decir que en el futuro tu eleccion puede cambiar. Si eso es lo que estas diciendo entonces puede que seas un homoseual de closet. Nadie va a elejir pertenecer a un grupo que es discriminado y odiado en la forma en que los cristianos discriminan y odian a los homosexuales. A mi me da risa el escuchar a un cristiano decir que no discriminan pero que no cree que se deban casar. Esa es discriminacion. Le estas diciendo a dos personas que ellos no tienen el mismo derecho que tu tienes solo porque no son iguales que tu. Eso es discriminacion.
Pero por el argumento, digamos que si fuera una eleccion, que te importa a quien otra persona ama? Aun si es eleccion no es de tu incumbencia.
La religion es una excusa que se le ha dado a los que desean discriminar no solo contra los homosexuales, tambien a personas de otra raza, discriminacion contra la mujer, y discriminacion contra otras religiones o personas que no tienen religion. Es una discriminacion que es socialmente aceptada porque cuando la gente dice "es mi religion" de alguna forma se tiene que respetar eso. Yo no estoy de acuerdo con darle respeto a una enseñanza que dice que hay que discriminar. El respeto se gana no se entrega asi por asi. Y las personas o instituciones que discriminan o enseñan a discriminar no merecen respeto.
Bueno, ya viste lo que hizo el Vaticano con el montaje del papa besandose con Ahmed Mohamed el-Tayeb, imán de la mezquita Al-Azhar en El Cairo, presionaron hasta que dicha foto fue retirada de la campaña.
¿Por que? porque importa mas su imagen del hombre mas sagrado del mundo y su afirmacion de no homosexualidad que una campaña por la igualdad. Que a alguien le hagan un montaje asi no es agradable, pero el como imagen, no, como LIDER de la iglesia mas rica de Latinoamerica bien pudo aguantar vara, poner la cabeza en alto y tomarlo por el lado amable a favor de un noble mensaje.
Pero mejor uso todo el poder de su imperio para arremeter contra dicha campaña y al mismo tiempo confirmar el mensaje que escupe una y otra vez. La ICAR no tolera la homosexualidad y la condena. Afortunadamente no podran quitarla jamas de internet y espero que se desencadene un efecto Streisand
Última edición por Dalgurak; 19-nov.-2011 a las 20:19
Si, tu opinion siempre se centra en el punto que mas te incomoda de lo que escriben los demas, nunca en el significado completo de la idea.
Como ya habia dicho y repito de nuevo, el que a uno le hagan una fotografia asi no seria agradable, peeero pasa y resulta que el papa no es cualquier vecino, es un lider religioso, una figura de poder, un millonario. Bien pudo poner la cabeza en alto con dignidad y dejar que los pobres mortales hicieran su campañita y no hacer bronca al respecto como hasta ahora lo han hecho los demas implicados.
Pero no, en lugar de eso tuvo que usar sus recursos para prohibir y "limpiar" su imagen. Esto no se trata de la imagen del papa, se trata de dar un mensaje importante para un cambio social, pero al viejito santo solo le importa "el que diran".
Estás haciendo patinaje sobre hielo.....¡¡¡¡Vaya desconocimiento que tienes de las cosas!!!! Vaya manera de hablar por no estar callado, vaya manera de hacer la propaganda contraria a la que pretendes, vaya desconocimiento supino del mundo que muestras, vaya churro que te has marcado.....
¡¡¡VAYA TONTERÌA QUE HAS DICHO!!!! intentando hacer tus propagandas...
¿Sabes lo que es Benetton?
¡Anda lee, verás quienes son los pobres mortales que hacen sus "campañitas"
(y he sido muy moderado en mi comentario)
http://www.santarosarecuperada.com.a..._benetton.html
Fijate como se lo montan los pobrecillos mortales......
¡¡anda ya.....!!
Como dije, lo importante es el mensaje ¿como hubiera sido si en lugar de poner a lideres mundiales besandose hubieran puesto a dichos lideres pero con un color opuesto al de su raza?.
Obama blanco, el papa negro, chavez agringado etc...
El mensaje hubiera sido el mismo, la igualdad, y te apuesto que la reaccion de incomodidad no hubiera venido del papa (aunque si le hubiera calado en lo profundo), ni loco se mete en broncas raciales como si puede meterse con broncas homosexuales.
Las figuras publicas deben entender que su imagen no es suya, tienen derecho a la provacidad como cualquier ciudadano pero al ser una diana de atencion no pueden esperar que no seran utilizados para burlas, parodias y campañas que se aprovechen de su popularidad para dar el mensaje.
Si se lo que es Benetton y como toda compañia de ese tamaño tiene su lado oscuro. Pero eso no les prohibe arrojar un mensaje. El mensaje venga de donde venga puede usarse independientemente de su origen para hacer el bien o el mal.
¿No consideras una buena campaña, una campaña por la igualdad? ¿te ofende que usen la figura del hombre mas santo del planeta?.
Tal vez no deberias moderarte tanto en tus comentarios, dale rienda suelta a tus hamsters y en una de esas sacas un buen argumento.