Tu preguntaste:Como no acabas de entender que tu verdad no es mi verdad y crees que tu verdad deberia ser la de todos, por eso tampoco entendiste lo que te respondi¿Como se te demuestra una Verdad que no te encargas en buscar?, ¿Como se te demuestra una Verdad que no estas dispuesto a comprender?.
Para mi, mi verdad es ser ateo, no digo que sea la verdad universal, solo que a mi me funciona y es lo que creo, por eso tu pregunta tambien puedo hacertela yo.Lo mismo podria decirte respecto a ser ateo y no para ti seria una verdad.
Hombre, todo lo que digo para ti esta errado aun cuando me preguntas "¿que es para mi?". Si me preguntas lo que es para mi entonces cualquier cosa que te diga no puede estar mal porque me estas preguntando mi opinion, cosa distinta seria que me preguntaras "dame la definicion de la RAE". Te lo repito, para mi la evangelizacion o mas especificamente, ir de mision, es ir a un sitio y ayudar a la gente, en el inter se sustituyen las creencias locales por las evangelicas, se sustituye la verdad del local por la verdad cristiana.Y las dos están mal, por eso pregunto por 4ta vez, ¿Que es evangelización para ti?
Eso seria mas una falacia.Ese es un Argumento Circular: La Religión es Religión. Tú como Ateo no puedes darte el Lujo de hacer esta clase de acusaciones.
El Agua es Liquido, ¿Todos los Líquidos son Agua?
Al final no contestaste mi pregunta, te saliste por la tangente alegando esto:Muy bien, para empezar tu me dijiste que te dijera mi opinion si HUBIERA (Hubiera= Hipotéticamente):Cuando yo te pregunte:El Ateísmo No PODRA COMBATIR u obtener Adeptos Cristianos VERDADEROS.La respuesta que buscaba no era una afirmacion del poder incombatible del cristianismo sino tu oipnion de que alguien hiciera "ateizaciones". ¿Estaria bien, estaria mal?....¿Que opinarias si hubiera misioneros ateos que fueran a comunidades a esparcir el ateismo?
Pff, ese elnace solo fue para responderte sobre quien mato a su hijo en la biblia. La otra respuesta es la que deberia preocuparte mas.AHORA SI TERMINE POR DARME CUENTA DE QUE NO SABES LO QUE DICES, PONES LO PRIMERO QUE TE APARECE EN INTERNET Y LO "RAZONAS Y LO PUBLICAS"; TE QUEJAS DEL CRISTIANO POR BASARSE EN UNA FILOSOFIA QUE NO COMPRENDES, Y NO TE DAS CUENTA QUE ERES TÚ QUIEN DEBERIA DE CAMBIAR ESA MANERA DE RAZONAR TAN NEGATIVA ANTE LA RELIGIOSIDAD, en primera por que no todas las Religiones son tomadas como eso por sus adeptos....
¿Generalizacion? a mi me parece todo lo contrario. Te hice una observacion de indole personal al recalcarte que la interpretacion de la biblia es individual asi como las conclusiones. Generalizar hubiera sido decir "todos los cristianos entienden y razonan la biblia de la misma forma". Hay que trabajar en esas definiciones.Jaaaa! me causa tanta Gracias tu Generalización; es tan absurda como decir que un Cristiano es igual a un Creacionista.
¿Eh? ¿cuando te compare con uno?. EL que tu quieras pensar que los creacionistas son una secta a parte del cristianismo es tu onda, pero ellos creen tanto en la biblia como tu y te aseguro que en tu iglesia local debe haber mas de uno y yo creo que conoces a alguno y hasta es posible que tengas amistad con uno.1.- Tú estas dispuesto, mas Yo no; mis actos demuestran lo contrario a un Creacionista, por tanto no me puedes comparar con uno.
Desde el momento que no soy religioso ya no me puedes comparar con uno, si quieres puedes compararme con un loco no religioso o uno ateo.2.- ¿¿Si hay que demostrar que No te identificas con un loco (Religioso) lo harías sin problemas?.
Parecen letras de un Chaval de 13 años. Con esta afirmación solo Afirmas Otro Dogma al Ateísmo.
¿Si el ateismo no establece reglas y existe mas por la ausencia de pruebas que por la imposicion de una verdad, por que dices que es un dogma?.