Iniciado por
Zampabol
Tu premisa, Socorp, es falsa, por tanto todo lo demás es falso.
Aquí no hablamos de una sola persona. La moral y la ética en este caso no son baladís. Hablamos de dos, y de dos intereses contrapuestos. Uno el de la madre y el padre (no olvidemos al padre) y otro de la persona que está por nacer.
Seres unícos e individuales. El error está en dotar a la madre del poder sobre la vida que se gesta en su interior, y sobre la que ella no tiene voluntad ni influencia. Es un mero receptáculo como podría ser una maceta de una planta. Provee de alimentación y nada más. El niño será de una forma u otra independientemente de que la madre quiera o no quiera. No es creación suya.
Puede matarlo de hambre, eso si, también puede hacerlo una vez nacido. Ni la madre ni nadie debieran tener potestad sobre la vida de esta persona, puesto que nadie puede augurar que su existencia será de un modo o de otro.
Estamos en una época de crisis económica, y el problema es que sobra gente y falta dinero.....¿Matamos a unos pocos para solucionar el problema?
No, yo creo que matar nunca es la solución. Quizá la más irracional, bárbara y animal, pero no la más sensata.
Mientras no aceptemos (que todos lo sabemos, pero miramos para otro lado) que el niño, es un ser independiente de la madre....y que la madre poco o nada tiene que ver en el destino de su vida o su muerte más que su educación y su sustento...poco vamos avanzar.
Un saludo.