Cita Iniciado por gabagaba Ver Mensaje
Guanche
Si te has equivocado reconocelo, tampoco es tan dificil.
Tu contestacion fue: "Siguiendo el hilo de lo dicho por ti a que si la tendencia en el mundo sigue asi en los proximos 50 años... Te diria ....", y tu post siguio refiriendose al hilo dicho por mi, en los proximos 50 años.
Y lo reafirmas diciendome: "Guarda este post y leelo dentro de cincuenta años". No venia a cuento, porque yo no habia escrito: "los proximos 50 años", sino :"los ultimos 50 años"
************************************************** ***************

Contestando a tu siguiente post.

Hoy, con los millones de creyentes en el Papa, decir, "..... probablemente cambien muchas creencias pero definitivamente no hacia el ateismo....no es que sea mi opinion, es lo que se ve dia a dia, a pie de calle, escuchando a la gente, no leyendola..... y sobre todo fuera del eurocentrismo." Obvio, si tu le pones cincuenta años vista, lo sabemos todos que la probabilidad que ocurra es practicamente nula.
Para que prosperase y fuesen mayoria los no creyentes, no bastaria la actual tendencia en cincuenta años, sino en muchos mas.

Mi post señalaba, que era de logica, "de seguir la tendencia actual", que en Europa seria "una cuestion de tiempo", refiriendome a que los creyentes catolicos fuesen minoria. No hacia falta recurrir a ningun arte adivinatorio, se desprendia de la encuesta, y de los ultimos cincuenta años.

Me dices, que no me escribiste con dureza, ni faltandome, ni siquiera entre lineas al postearme en mayusculas:
"GUARDA ESTE POST Y LEELO DENTRO DE CINCUENTA AÑOS"
Quien te dijo que lo hicieras, ahora "sorna" tiene un rato.
Mi contestacion fue en el mismo tono, o, ¿tienes otro rasero para medir la "sorna"?

saludos cordiales
por supuesto que me confundi, pero podria decirse que por leer rapido un texto con ciertas frases confusas como hablar de LOS ULTIMOS 50 años....(es cierto, me pele, perdon por eso entonces), pero a la vez de "tendencias" (a futuro) y "es cuestion de tiempo"...no creo haber pecado en "seguir el hilo" con la tendencia que yo creo que sucedera en cuestion de tiempo....pero en fin, lo hecho hecho esta...tanto por tu parte como por la mia...

y lo que para mi es "jodedera" (o echadera de vainas...o de broma), para ti es "sorna"...y de paso, para ti la sorna es ofensiva, y por lo tanto te crees con derecho a responder con dureza...

a lo mejor es por la falta de sentido del humor en lo escrito, sobre todo en personas que no se conocen, ni conocen su lenguaje dialectal, aun hablando el mismo idioma....falta la parte simiesca....las expresiones corporales....


por ejemplo, yo entiendo el sentido del humor del amigo zampabol....¿que es un poco decimononico y carpetobetonico aprendido en un revista comica que se llamaba tebeo?...si....pero no es motivo de burla....como he visto por aca...

p.d.: zampabol, es echando vainas (expresion criolla caraqueña)