"El origen del universo: no se sabe de dónde salio. Es posible que haya salido de la "nada", tal como lo postula Hawking; es posible que los haya "creado" un creador, como lo postulan algunas religiones..."

Al menos, concuerda en que tuvo principio. Independientemente de su opinión, en Génesis 1:1 se habla de un principio, sin entrar demasiado en detalles científicos. ¿Sabe que Moisés escribió el relato partiendo de la óptica de un observador terrestre? Sería ilógico concluir que lo haya hecho como un astronauta, siendo que el hombre llegó a la existencia muchísimo tiempo después.

"El origen del hombre. Más bien, el orgien de la vida. Aún o se ha logrado crear vida en laboratorios a partir de materia inorgánica, pero vamos en ese camino. El origen del hombre, una vez aclarado cómo se generó la vida, es un problema de evolución..."

¿Alguna vez escuchó este refrán mexicano: "la nada no da nada"? Lo inerte no evoluciona para formar vida, y si los humanos no lo han conseguido a lo largo de la historia (por no hablar de un contínuo y altamente fallido modus operandi que caracteriza a la ciencia), ¿no sería más razonable sopesar la posibilidad (por increíble y absurda que parezca) de que exista un Causador Inteligente (Hebreos 3:4)? Que el hombre no alcance a entender el origen de ambos conceptos, no prueba que esta última postura esté equivocada. Los resultados se observan todos los días: los planetas, la vida, el hombre, los ecosistemas, etc.