Lenin

[cripton36]

Hola Cripton,
yo te demostré con esas preguntas numeradas que logro entenderte y ahora es tu turno de tratar de entenderme a mì. De esta manera podremos entender cual versiòn es màs adecuada.

Es importante, como has hecho tù, distinguir la polìtica de la economìa ya que la primera es la que organiza el trato entre las personas y la segunda es la que genera riquezas. Vemos a menudo, aun aquì en el foro, que una polìtica que busque acelerar ese proceso de socializaciòn se la considerada que no es capitalista. En mi caso soy capitalista desde el punto de vista econòmico porque sus resultados son buenos y en polìtica prefiero esos partidos que dan vida a una aceleraciòn del proceso de socializacion o, al menos, que no se detenga ni se vuelvan atràs.

Pero tù debes saber ya que a las personas del mundo no se las organiza con la economìa sino con la polìtica.

En la polìtica las palabras Socialismo y Comunismo toman un sentido y una explicaciòn muy distinta a la que pretendes darle tù desde el punto de vista econòmico capitalista (que me suena hasta lògico); aunque tù opines que el 98% de la poblaciòn mundial està equivocada en llamarlos asì, son las palabras que se utilizan. Trata tù de mentalizarte en mi explicaciòn ahora.

Es comùn leer que “El socialismo y el comunismo son dos sistemas ideológicos que surgen como respuesta a la Revolución Industrial. En ese periodo, muchos capitalistas dueños de fábricas se hicieron extremadamente ricos explotando a sus trabajadores; a los cuales les pagaban un salario injusto mientras trabajaban sin descanso durante largas jornadas laborales, a veces sin el almuerzo ni la ventilación adecuada“. La degeneraciòn habìa llegado al extremo y aun hoy se ven algunos rezagos de aquella inmundicia en algunos paìses. Hasta un ciego lo ve. No es un problema de economìa sino de polìtica.

Para hacer frente a esto existìan dos alternativas: matarlos a todos (Rusia) o dejarles sus fàbricas pero con las condiciones del explotado (Europa). El capitalista comenzò a hacer arreglos y negociados para que no los maten ni les quiten todo. Habìa creado un 'monstruo' que crecìa cada vez màs y màs: el proletariado. Lo habìa creado y agigantado. Por eso, comienza a dar mejores condiciones de vida a quienes trabajan en sus fàbricas y lograr asì un equilibrio: equilibrio “inestable“ pero equilibrio al fin; a veces se van demasiado de una parte, a veces de la otra, pero se continùa adelante sin revoluciones ni sangre. El caso de Rusia fue un caso màs pero que se les “reventò“ aun con la uniòn contraria de los capitalistas del mundo. En ese caso, la ceguera de los capitalistas rusos fue el detonante; subestimaron al monstruo que habìan creado.

En polìtica, el Socialismo nace dentro del capitalismo y no es contraria a la propiedad privada, mientras que el comunismo pretende justamente poner fin al capitalismo y a la propiedad privada. Por eso siempre digo que soy socialista y no comunista. El objetivo es siempre una justa igualdad entre los seres humanos pero con diferentes métodos.

Por otro lado, el Socialismo pretende distribuir los recursos a cada persona de acuerdo a su capacidad de trabajo y el comunismo distribuirla segùn las necesidades de las personas. El Socialismo propone que entre todos se lleven adelante los medios de producciòn y el comunismo propone que sea sólo un grupo selecto (que represente al Estado).

Viendo estas definiciones podemos asegurar sin miedo a equivocarnos que en la URSS se llevò a cabo un socialismo particular. Para los rusos eso era un socialismo, soñando el comunismo. Polìticamente hablando, Lenin implantò un sistema socialista que fue seguido por decenios y se debe ser prudentes al afirmar que fracasò; socialmente anduvo bien y dejò mucha experiencia valiosa. Hoy la gente acepta el nuevo sistema y està contenta; eso es lo que vale.

Te saludo.

te entiendo. solo que hay problemas tecnicos que no se pueden dejar pasar, como pretenden muchos politicos, con cambiar de nombres y crear confusion a su favor.
por ejemplo
lo que escribes en EL COMUNISMO PRETENDE PONER FIN AL CAPITALISMO Y A LA PROPIEDAD PRIVADA.
eso no es cierto del todo. la propiedad privada es inherente al ser humano.
en el comunismo hay propiedad privada y comunal.
OTRO EJEMPLO TUYO
EL COMUNISMO PROPONE QUE SEA UN GRUPO SELECTO, QUE REPRESENTE AL ESTADO
en el comunismo no se hace absolutamente nada, mediante el estado.
eso lo hace el capitalismo de estado ( socialismo)
mira, no es que pretendas pensar, hablar u opinar igual que yo.
es que si no aclaras los conceptos, no llegaras nunca a la verdad.
ya sabes, sin un conocimiento apriori de lo que quieres construir, es imposible realizarlo.
para muchos , hablar de filosofia marxista, comunismo o socialismo, es cosa de idiotas. sin embargo desconocen que tan importante es.

acabo de analizar las propuestas politicas de MANUEL LOPEZ OBRADOR EN MEXICO.
un mexicano me lo mando y me pidio mi opinion.
lo que propone este politico, es una ilusion optica y solo sabiendo, se puede descartar.
miente y lo hace descaradamente. pero habla bonito, estilo presidenciable para ser creible.
en un pais que hoy tenga mas de la mitad o la totalidad de su poblacion viviendo en las ciudades. es un crimen aplicar el socialismo-leninista. porque ya califica, para construir el comunismo.
eso es lo que yo critico, de izquierdas, socialistas y comunistas, que toman el poder y no saben como y actuan como cualquier burgar capitalista.
un saludo marxista