Lógica

[intelectito]

Un contraejemplo sería:

porque en la vida 1+1=3?(una demostración tendría? esto en cuanto a lo complejo)

..esto es cláramente una distorsión de la lógica

El siguiente a la respuesta:

Es la singularidaridad es los puntos 2+2=4 por lo que no necesita un "demostrando"(parte desde un principio monotomo)

...eso es lo que sostengo, encuentras monótona esta operación porque asumes un "saber" común, pero no te percataste de un detalle que dice que no es lógico el producto que hasta ET apoyaría ..también equivocadamente ...

El siguiente en cuando a la astronomía:
Existen técnicas y métodos para eso(no soy astrónomo y aunque lo fuera estoy seguro de que la explicación sería bastante larga como para un libro)

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

observa: 2+2 no es cuatro, es solo dos porque solo uno de ellos lleva signo positivo .. el otro no lo tiene ...qué es?

Pero según mi teorema más propio para números, dice que nuestra lógica responde dormida y todo, de que el producto es cuatro por la siguiente razón:

el primer (2) implica un operador (+) no especificado para este primer operando y es inherente a él por la razón de que un número sin signo se determina positivo si va delante de la operación, y... es axiomático porque para sumarse tienen que ser ambos positivos o algebraicamente hablando signos iguales siempre se suman y... el momento espacio tiempo puede ser variable porque si en este momento se te hubiera preguntado: porqué 2-2 no es cuatro? ... qué sería la respuesta? ...

... la lógica es así de sencilla, estudiarla talvez llene volúmenes ...pero eso es buscarle muuuuuchos pelos a la leche ...