" Aberraccion Historica"

[Danke]

Es que éramos más idealistas y menos piratas que los Ingleses ...
Ya sabemos lo déspotas, totalitarios y racistas que son ....
ni siquiera son capaces de mezclarse con los del territorio que aniquilaban.
Por éso no se nos ocurrió lo de La comunidad de naciones Hispanas ésa.

O como EEUU ... ¿vés cómo ellos no sufren de éstos dolores de cabeza, ni de historias mal contadas?
Lo resolvieron rápido ... exterminaron a todo el mundo y crearon el suyo própio ....

A veces me pregunto qué hubiera sído de América del sur, si ellos hubieran llegado allí primero. Saludos Madovi.

Ingleses, holandeses, franceses, había de todo. No estoy segura sobre el idealismo pero los debates sobre si los nativos eran humanos y el pretexto de colonizar para evangelizar, de cierta forma si ayudó. No se les olvide que el contexto era bien distinto, unos huían por varios motivos, buscando tierras y una nueva vida, y otros eran simples comerciantes sin el deseo de quedarse en las Américas. Lo que diezmó a la población fueron los virus importados, el desastre ecológico con la introducción de nuevas especies, el trabajo forzado (por eso importaron negros), etc.

Se dice que los "españoles", como iban de paso, y como estaban acostumbrados a los siglos de convivencia con árabes y judíos, no tenían problemas mezclándose con gente distinta... Ah que famoso aquél detalle pictórico de las mezclas, indio con negro: ¿salta pa trás?

Sobre el exterminio, para nada... en las islas si sucedió, pero las naciones de nativos en los EEUU son extensas, tal vez no tanto en la Costa Este (que los movieron), pero el centro y suroeste está lleno y si hay muchas historias mal contadas, movimientos revitalistas y dolores de cabeza, pero ahí se la llevan, no se les olvide que no hace mucho aún era parte de la Nueva España, ah y algunos mayas si están también en "reservaciones".

Saludos

[Aire O]

Ingleses, holandeses, franceses, había de todo. No estoy segura sobre el idealismo pero los debates sobre si los nativos eran humanos y el pretexto de colonizar para evangelizar, de cierta forma si ayudó. No se les olvide que el contexto era bien distinto, unos huían por varios motivos, buscando tierras y una nueva vida, y otros eran simples comerciantes sin el deseo de quedarse en las Américas. Lo que diezmó a la población fueron los virus importados, el desastre ecológico con la introducción de nuevas especies, el trabajo forzado (por eso importaron negros), etc.

Se dice que los "españoles", como iban de paso, y como estaban acostumbrados a los siglos de convivencia con árabes y judíos, no tenían problemas mezclándose con gente distinta... Ah que famoso aquél detalle pictórico de las mezclas, indio con negro: ¿salta pa trás?

Sobre el exterminio, para nada... en las islas si sucedió, pero las naciones de nativos en los EEUU son extensas, tal vez no tanto en la Costa Este (que los movieron), pero el centro y suroeste está lleno y si hay muchas historias mal contadas, movimientos revitalistas y dolores de cabeza, pero ahí se la llevan, no se les olvide que no hace mucho aún era parte de la Nueva España, ah y algunos mayas si están también en "reservaciones".

Saludos

Pero está claro que fueron más, los ingleses ¿nO?
o ¿también dudas sobre éso?
La lengua que utilizan, lo díce todo. Lo mísmo que Portugal imprió la suya en Brasil, en el reparto de meridianos y rutas para navegar que tenía con España.

Claro que los nativos eran humanos ... y así quedaba claro en todos los documentos de la Corona de Castilla, de manos de su Reina, y de sus descendientes, ella siempre exigió que a los nativos se les tratara de igual a igual ... otra cosa es lo que hicieran algunos por alli, en la distancia. De los cuales cuando era sabido, (te recuerdo que en tiempo eran meses y meses, No existían aviones todavía) más de uno fué condenado por las tropelías que cometía allí.
Hasta en su Testamento, Isabel la Católica, dejó escrito y bien claro que quería siempre el respeto a los derechos del indigena.
Su empeño como defensora de la igualdad de sus súbditos americanos con los del Viejo Mundo le han ganado el título de Precursora de los Derechos Humanos por importantes historiadores.
Esta información la puedes encontrar, (SI QUIERES) tú mísma.

Y si lo quieres más fácil y para que todos puedan verlo, te dejo éste link donde se vé la parte correspondiente dónde cita EXPRESAMENTE, cómo quería que fuerais tratados y los derechos que quería para aquellas tierras y sus moradores..

http://recursos.pnte.cfnavarra.es/~mzubicob/testisa.htm

"Por ende suplico al rey mi señor muy afectuosamente e encargo e mando a la dicha princesa, mi hija, e al dicho príncipe, su marido, que así lo hagan e cumplan, e que éste sea su principal fin, e que en ello pongan mucha diligencia, e no consientan nin den lugar que los yndios vecinos e moradores de las dichas Yndias e Tierra Firme, ganadas e por ganar, reciban agrauio en sus personas ni bienes, mas manden que sean bien e justamente tratados, e si algund agrauio han recebido lo remedien e prouean por manera que no exceda en cosa alguna lo que por las letras apostólicas de la dicha concesión nos es injundido e mandado".

¿Se entiende verdad?

Y aquí te dejo el documento del testamento entero por si lo quieres leer y así hacerte una idéa sobre la alteza, honorabilidad y dignidad de ésta Reina.

*Le dás en el google a "testamento de Isabel la Católica" y tendrás todo documentado, incluso puedes ver el testamento original.*



Que lo pases chido, saludos.

[Danke]

Pero está claro que fueron más, los ingleses ¿nO?
o ¿también dudas sobre éso?

La lengua que utilizan, lo díce todo. Lo mísmo que Portugal imprió la suya en Brasil, en el reparto de meridianos y rutas para navegar que tenía con España

¿Que fueron más los qué? Insisto, había de todo. Lo leo de nuevo y no le veo lo pertinente, creo que el debate se dirigía hacia otro lado.

¿Qué tiene que ver la lengua? Veo en tus post anteriores que la ligas con la conquista, pero la lengua cumple también otras funciones, tal vez puedes googlear "lingua franca", y de paso los idiomas de Norteamérica (sobretodo Costa Este).

Claro que los nativos eran humanos ... y así quedaba claro en todos los documentos de la Corona de Castilla, de manos de su Reina, y de sus descendientes, ....

Errr, ¿si?, por eso lo saqué a colación, no fue un comentario a lo "random".

¿Cuál es tu punto? ¿Que Isabel era una santa?

En fin... parece que aquí se terminó, de igual forma sacar lo del contexto de árabes y judíos durante el reinado de los reyes católicos tampoco te hizo "ring ring", bah.

Saludines

[Aire O]

¿Que fueron más los qué? Insisto, había de todo. Lo leo de nuevo y no le veo lo pertinente, creo que el debate se dirigía hacia otro lado.
¿Qué tiene que ver la lengua? Veo en tus post anteriores que la ligas con la conquista, pero la lengua cumple también otras funciones, tal vez puedes googlear "lingua franca", y de paso los idiomas de Norteamérica (sobretodo Costa Este).
Errr, ¿si?, por eso lo saqué a colación, no fue un comentario a lo "random".

¿Cuál es tu punto? ¿Que Isabel era una santa?

En fin... parece que aquí se terminó, de igual forma sacar lo del contexto de árabes y judíos durante el reinado de los reyes católicos tampoco te hizo "ring ring", bah.

Saludines

El debate, no puede estar más centrado Danke ... quizás por éso tu post está tan mal rebatido por tu parte.
Te hé demostrado con argumentos, cómo desde España era Ley, proteger los derechos humanos y las pertenencias de los INDÍGENAS ... COSA QUE HAS OBVIADO INTERESADAMENTE.
Otra cosa es lo que os cuenten por allí para que os entretengaís.
Y otra, la ambición humana de algunos ... ¿o pretendes que todos fueran santos?
Hablando de santos ... créo que Fray Bartolomé de las Casas, CASUALMENTE NACIDO EN EL MISMO PUEBLO QUE ISABEL LA CATÓLICA ... y míra tú por donde, mi pueblo también ............. junto con otros ilustres personajes, fueron ejemplo de ésa defensa indígena ... no véo que le recordeís por éso ni a él ni a otros. ¿Desagradecidos quizás?

¿Que si era una santa? !Míra!

Lleva tramitándose desde hace años ... parece que ya queda poco para qe éso séa un hecho. Si leyeras la Biografía de ésta Reina, considerada por la mayoria de los historiadores a nivel internacional como la más grande.
Y no sólo por sus virtudes cristianas, que sí, ni por su evangelización del nuevo mundo, también por ser la iniciadora y precursora de LOS DERECHOS HUMANOS EN EL MUNDO, algo impensable en la Edad Media.

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=330

A ver, los Arabes y los Judíos ...


De acuerdo con las fuentes conservadas, la invasión de la península tuvo lugar el año 711, una vez concluida la conquista militar musulmana de la mayor parte del norte de África, aprovechando de ella la arabización de los bereberes, a los que se acaba enrolando en el ejército para la próxima conquista, la península. O séa .. ESPAÑA.
(Aún síguen intentándolo, incluso poniendo bombas en nuestros trenes o en forma de invasión silenciosa)

En aquel momento en el reino visigodo Roderic (conocido más tarde como Don Rodrigo) estaba luchando contra el hijo del antiguo rey Witiza, Agila II, y por tanto, el legítimo heredero. Rodrigo sería posiblemente en estos momentos un dux de la Bética mientras que Agila, asociado al trono, sería el dux de la Tarraconense.
(En áquel momento Hispania era un conjunto de reinos)
Y aprovechando éstas luchas internas llegaron ellos de forma bélica, muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy bélica a intentar la conquista de España y con toda la intencionalidad de querer convertirnos a la fuerza al ISLAM, siendo TODA EUROPA CRISTIANA...)
¿Díces entonces que no tendríamos que habernos defendido de dicha invasión?

:confused1::confused1::confused1::confused1: !áh, vale!

Los judios ...

Llevaban siglos entre nosotros siendo ciudadanos como el resto de los ciudadanos, totalmente integrados en la sociedad hispana ..
Es más ... eran privileagiados, formando una clase media alta.

Su expulsión, empezó en Inglaterra, y muy apoyada en Francia ...
Los motivos... los de siempre, inclsuo llegan a nuestros días.
En aquellos tiempo, todas las casas reales DE EUROPA (incluso hoy en dia) estaban emparentadas a través de familiares y casamientos ... Y UNIDOS POR TRATADOS Y ALIANZAS. ¿se entiende verdad?

La corona de España, que hasta ése momento no tenía problemas con los judios, SE VIO OBLIGADA A CUMPLIR LAS ALIANZAS CON EL RESTO DE CASAS REALES DE EUROPA. ¿se entiende verdad?
Y no tuvo más remedio que expulsarles como el resto de paises Européos por no habenirse a exigencias de Europa en ése momento.
Porque si no ................ ¿porqué después de síglos de PACÍFICA convivencia aquí íban a expulsarles? :confused1:

Pregúntale a Inglaterra y Francia el porqué de su expulsión.
O míralo en los libros de Historia... es bueno leer.
Nosotros sólo fuímos unos buenos familiares y aliados.
¿Se entiende no?

¿Alguna duda más Danke?

énga ... un besete para tí. froiland

[jesus super star]

El debate, no puede estar más centrado Danke ... quizás por éso tu post está tan mal rebatido por tu parte.
Te hé demostrado con argumentos, cómo desde España era Ley, proteger los derechos humanos y las pertenencias de los INDÍGENAS ... COSA QUE HAS OBVIADO INTERESADAMENTE.
Otra cosa es lo que os cuenten por allí para que os entretengaís.
Y otra, la ambición humana de algunos ... ¿o pretendes que todos fueran santos?
Hablando de santos ... créo que Fray Bartolomé de las Casas, CASUALMENTE NACIDO EN EL MISMO PUEBLO QUE ISABEL LA CATÓLICA ... y míra tú por donde, mi pueblo también ............. junto con otros ilustres personajes, fueron ejemplo de ésa defensa indígena ... no véo que le recordeís por éso ni a él ni a otros. ¿Desagradecidos quizás?

¿Que si era una santa? !Míra!

Lleva tramitándose desde hace años ... parece que ya queda poco para qe éso séa un hecho. Si leyeras la Biografía de ésta Reina, considerada por la mayoria de los historiadores a nivel internacional como la más grande.
Y no sólo por sus virtudes cristianas, que sí, ni por su evangelización del nuevo mundo, también por ser la iniciadora y precursora de LOS DERECHOS HUMANOS EN EL MUNDO, algo impensable en la Edad Media.

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=330

A ver, los Arabes y los Judíos ...


De acuerdo con las fuentes conservadas, la invasión de la península tuvo lugar el año 711, una vez concluida la conquista militar musulmana de la mayor parte del norte de África, aprovechando de ella la arabización de los bereberes, a los que se acaba enrolando en el ejército para la próxima conquista, la península. O séa .. ESPAÑA.
(Aún síguen intentándolo, incluso poniendo bombas en nuestros trenes o en forma de invasión silenciosa)

En aquel momento en el reino visigodo Roderic (conocido más tarde como Don Rodrigo) estaba luchando contra el hijo del antiguo rey Witiza, Agila II, y por tanto, el legítimo heredero. Rodrigo sería posiblemente en estos momentos un dux de la Bética mientras que Agila, asociado al trono, sería el dux de la Tarraconense.
(En áquel momento Hispania era un conjunto de reinos)
Y aprovechando éstas luchas internas llegaron ellos de forma bélica, muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy bélica a intentar la conquista de España y con toda la intencionalidad de querer convertirnos a la fuerza al ISLAM, siendo TODA EUROPA CRISTIANA...)
¿Díces entonces que no tendríamos que habernos defendido de dicha invasión?

:confused1::confused1::confused1::confused1: !áh, vale!

Los judios ...

Llevaban siglos entre nosotros siendo ciudadanos como el resto de los ciudadanos, totalmente integrados en la sociedad hispana ..
Es más ... eran privileagiados, formando una clase media alta.

Su expulsión, empezó en Inglaterra, y muy apoyada en Francia ...
Los motivos... los de siempre, inclsuo llegan a nuestros días.
En aquellos tiempo, todas las casas reales DE EUROPA (incluso hoy en dia) estaban emparentadas a través de familiares y casamientos ... Y UNIDOS POR TRATADOS Y ALIANZAS. ¿se entiende verdad?

La corona de España, que hasta ése momento no tenía problemas con los judios, SE VIO OBLIGADA A CUMPLIR LAS ALIANZAS CON EL RESTO DE CASAS REALES DE EUROPA. ¿se entiende verdad?
Y no tuvo más remedio que expulsarles como el resto de paises Européos por no habenirse a exigencias de Europa en ése momento.
Porque si no ................ ¿porqué después de síglos de PACÍFICA convivencia aquí íban a expulsarles? :confused1:

Pregúntale a Inglaterra y Francia el porqué de su expulsión.
O míralo en los libros de Historia... es bueno leer.
Nosotros sólo fuímos unos buenos familiares y aliados.
¿Se entiende no?

¿Alguna duda más Danke?

énga ... un besete para tí. froiland

SR AIRE.
instalece en su bitacora historica y averigue todo lo que le haga seguir sintiendoce amo o conquistador.ACA NO SE HABLA, EN TODO CASO SERIA ((escribir)) ESPANOL, algunos hablan espanol, por ignorancia, otros por conviccion y muy pocos hablan lo que deseen .
LA HISTORIA SR AIRE, tiene dos vertientes y por supuesto usted, con datos probados solo conoce la de parte HISPANICA, de hecho los nativos ,no tienen que agradecer nada a ningun santo o inquisidor, criminal o conquistador,navegante o mercenario, solados o matones.
cuando piense y decida debatir un tema ACTUAL acerca de la INVASION HISPANICA a las americas (NOMBRE REAL DEL CONTINENTE);informece con los nativos ascendientes de las comunidades de sabios y guerreros, de hecho los guaipays, chapas,mapuches,timotocuicas,mayas,incas y otras tantas, tenian civilizaciones tan avanzadas como las origuinarias de los continentes de europa y asia.
relajece,y piense, el yugo y post-colonizaccion hispanica ,de similar forma a la anglasajona en america del norte, forjo colonias en "CHARCOS DE INJUSTICIAS y muerte", asi que sea origuinal al debatir, las papeletas y libretas, libros y wilkipedias, no relacionan los 21 nativos envlavados en caracas; o los 200 martires de juangriego,no delinea las incontables madres que fueron depojadas de sus crituras antes de nacer y muertas y asesinados (as) a cuchillo (segun historia nativa), NO CUENTAN TAMPOCO COMO SE HACIA ACEITE CON LOS CADAVERES AHOGADOS DE COMUNIDADES NATIVAS o lo que sucedio con muchos mayas y aztecas.
para su mayor informaccion ,antes de que llegaran a los continentes americanos, los inquisidores de la corona hispanica, portugueza e inglesa, "EXISTIAN" ya tradiciones, culturas y creencias, religiones y filosofias,tecnologias naturales y avances en todo los sentidos,obviamente la guerra entre culturas se "planteo" para esclavizar y usar a los nativos; para la busquedad y saqueo del oro y otras riquezas, de hecho la actual "ABERRACCION DE VIOLACION DE LAS DAMAS" es una consecuencia de la violaccion en masa ;que se hizo a las nativas.
sr aire o, la ESPANA DE HOY obviamente ,aun no siendo responsable de las calamidades que se produjeron como consecuencias de las acciones de invaccion,aniquilamiento masivo y post-colonizaccion M; y esclavitud de las etnias nativas americanas, esta "EN LA PENOSA SITUACCION KADARMICA", que sus reinados exclavistas; le heredaron.
mas aun; aunque O POSIBLEMENTE inverosimil para la academia hispanica "YO JESUS SUPER STAR ,NACIDO EN VENEZUELA ;HABLO COMO LENGUAJE materno, el NATIVO (GUAICAPAY), materno-social (EL VENEZOLANO); paterno, (GRECO-ITALIANO-ESPANOL), socio-continental, (VENINGLES-INLGES;ALEMAN;PORTUGUES;AFRICANO-NATIVO), Y Eentiendo parte de los lenguajes americanos tales como el.
patua
argentino
colombiano
brasilero
peruano
uruguayo
boliviano
panameno
paraguayo
mejicano y mexicano

piensa usted que HABLO ESPANOL COMO LENGUAJE MATERNO O PATERNO...
si asi piensa usted, de quienes habitan actualmente en las americas, entonces tambien debera aceptar que hay una guerra "INDEPENDENTISTA MENTAL" la cual demostrara QUE POR LO MENOS, quienes hablamos el VENEZOLANO O EL COLOMBIANO, O EL BRASILERO, NO somos ((((((SUBDITOS DE IMPERIOS NI DE CORONAS; MENOS DE PENDEJADAS HISTORICAS QUE DENIGRAN Y HACEN CASO OMISO, DE LA HISTORIA NATIVA Y ABORIGUEN DE LAS AMERICAS))))) con el respeto que merecen las personalidades hispanicas; que "SABEN" que el espanol, solo se habla en ESPANA; ME PERMITO expresarle, que no existe en este planeta un hispanico, un latino ,un americano , chino,una academia, o una universidad, que pueda tener mayores conocimientos de la historia, como la historia real,ubique ese falso postulado real o impoerialista.
las americas desde hace mucho, son las americas y mucho antes y despues de la llegada de invasores y esclavistas, seguira tal como es ((paises independientes DE LAS AMERICAS)), aunque siga existiendo tanto oscurantiusmo, precisamente HEREDADO de las religiones "inducidas", que al mezclarce, tambien dejaron sentada la mediocridad de un continente invasor decadente ,en aquel entonces, en cuanto a muchos aspectos racionales , pervertido y corrupto, en sus politicas, de hecho, basta darce una vuelta por algueciras,torremolinos,puerto banu,cadiz,murcia,malaga,barcelona,madrid, donde a los sur-.americanos se les denomina sudacas (hoy en dia) y persiste la idea de que en las americas viven "SALVAJES CON PETROLEO", le recuerdo que antes de instalarme en alemania, visite y vivi en sus calles , en sus mejores casas y conoci las mejores poersonas de espana y tambien otras tantas.
sr aire o
el lio cultural del cual verborrea usted,muy dificil este en mi, o en mi prole,para finalizar," es usted ", ya que no le he dado ningun apice de confianza para tomarce el placer y honor de tutearme,ubiquece.
,"yo soy historia y al serlo, puedo conocer la que rodea la mia propia"
Sin embargo mis respetos y saludos.

[jesus super star]

Es que éramos más idealistas y menos piratas que los Ingleses ...
Ya sabemos lo déspotas, totalitarios y racistas que son ....
ni siquiera son capaces de mezclarse con los del territorio que aniquilaban.
Por éso no se nos ocurrió lo de La comunidad de naciones Hispanas ésa.

O como EEUU ... ¿vés cómo ellos no sufren de éstos dolores de cabeza, ni de historias mal contadas?
Lo resolvieron rápido ... exterminaron a todo el mundo y crearon el suyo própio ....

A veces me pregunto qué hubiera sído de América del sur, si ellos hubieran llegado allí primero.

Saludos Madovi.

En su aberraccion usted menciona en lineas que "ERAMOS" o sea usted fue uno de los inquisidores o invasores llegados a las americas -QUE PATETISMO BERBAL-
LUEGO acusa a los angalsajones de ser despotas, racistas y totalitarios: EN OTRO ORDEN los "hispanicos se mezclaron porque las nativas se enamoraron de sus verdugos ( PTCO); AUNQUE LAS ANIQUILARAN DESPUES,lease sr aire o,no haga usted el ridiculo virtual con esa clase de proyecciones, ....

AMERICA ES LIBRE ,SR AIRE O ,americas, no latino o hispanoamericas, simplemente americas.

[jesus super star]

Esta bien claro chica, estaría llena de gente de todos los lugares del mundo constituyendo una única nación a la cual podríamos llamar estados unidos, sin más. Por supuesto, los pequeños grupúsculos tanto mayas como aztecas estarían en reservas, allí donde no hubiera muchas posibilidades de que dieran guerra

lo cual seria del agrado de unos cuantos politicos corruptos....
sin embargo mis respetos

[Aire O]

SR AIRE.
instalece en su bitacora historica y averigue todo lo que le haga seguir sintiendoce amo o conquistador.ACA NO SE HABLA, EN TODO CASO SERIA ((escribir)) ESPANOL, algunos hablan espanol, por ignorancia, otros por conviccion y muy pocos hablan lo que deseen .
LA HISTORIA SR AIRE, tiene dos vertientes y por supuesto usted, con datos probados solo conoce la de parte HISPANICA, de hecho los nativos ,no tienen que agradecer nada a ningun santo o inquisidor, criminal o conquistador,navegante o mercenario, solados o matones.
cuando piense y decida debatir un tema ACTUAL acerca de la INVASION HISPANICA a las americas (NOMBRE REAL DEL CONTINENTE);informece con los nativos ascendientes de las comunidades de sabios y guerreros, de hecho los guaipays, chapas,mapuches,timotocuicas,mayas,incas y otras tantas, tenian civilizaciones tan avanzadas como las origuinarias de los continentes de europa y asia.
relajece,y piense, el yugo y post-colonizaccion hispanica ,de similar forma a la anglasajona en america del norte, forjo colonias en "CHARCOS DE INJUSTICIAS y muerte", asi que sea origuinal al debatir, las papeletas y libretas, libros y wilkipedias, no relacionan los 21 nativos envlavados en caracas; o los 200 martires de juangriego,no delinea las incontables madres que fueron depojadas de sus crituras antes de nacer y muertas y asesinados (as) a cuchillo (segun historia nativa), NO CUENTAN TAMPOCO COMO SE HACIA ACEITE CON LOS CADAVERES AHOGADOS DE COMUNIDADES NATIVAS o lo que sucedio con muchos mayas y aztecas.
para su mayor informaccion ,antes de que llegaran a los continentes americanos, los inquisidores de la corona hispanica, portugueza e inglesa, "EXISTIAN" ya tradiciones, culturas y creencias, religiones y filosofias,tecnologias naturales y avances en todo los sentidos,obviamente la guerra entre culturas se "planteo" para esclavizar y usar a los nativos; para la busquedad y saqueo del oro y otras riquezas, de hecho la actual "ABERRACCION DE VIOLACION DE LAS DAMAS" es una consecuencia de la violaccion en masa ;que se hizo a las nativas.
sr aire o, la ESPANA DE HOY obviamente ,aun no siendo responsable de las calamidades que se produjeron como consecuencias de las acciones de invaccion,aniquilamiento masivo y post-colonizaccion M; y esclavitud de las etnias nativas americanas, esta "EN LA PENOSA SITUACCION KADARMICA", que sus reinados exclavistas; le heredaron.
mas aun; aunque O POSIBLEMENTE inverosimil para la academia hispanica "YO JESUS SUPER STAR ,NACIDO EN VENEZUELA ;HABLO COMO LENGUAJE materno, el NATIVO (GUAICAPAY), materno-social (EL VENEZOLANO); paterno, (GRECO-ITALIANO-ESPANOL), socio-continental, (VENINGLES-INLGES;ALEMAN;PORTUGUES;AFRICANO-NATIVO), Y Eentiendo parte de los lenguajes americanos tales como el.
patua
argentino
colombiano
brasilero
peruano
uruguayo
boliviano
panameno
paraguayo
mejicano y mexicano

piensa usted que HABLO ESPANOL COMO LENGUAJE MATERNO O PATERNO...
si asi piensa usted, de quienes habitan actualmente en las americas, entonces tambien debera aceptar que hay una guerra "INDEPENDENTISTA MENTAL" la cual demostrara QUE POR LO MENOS, quienes hablamos el VENEZOLANO O EL COLOMBIANO, O EL BRASILERO, NO somos ((((((SUBDITOS DE IMPERIOS NI DE CORONAS; MENOS DE PENDEJADAS HISTORICAS QUE DENIGRAN Y HACEN CASO OMISO, DE LA HISTORIA NATIVA Y ABORIGUEN DE LAS AMERICAS))))) con el respeto que merecen las personalidades hispanicas; que "SABEN" que el espanol, solo se habla en ESPANA; ME PERMITO expresarle, que no existe en este planeta un hispanico, un latino ,un americano , chino,una academia, o una universidad, que pueda tener mayores conocimientos de la historia, como la historia real,ubique ese falso postulado real o impoerialista.
las americas desde hace mucho, son las americas y mucho antes y despues de la llegada de invasores y esclavistas, seguira tal como es ((paises independientes DE LAS AMERICAS)), aunque siga existiendo tanto oscurantiusmo, precisamente HEREDADO de las religiones "inducidas", que al mezclarce, tambien dejaron sentada la mediocridad de un continente invasor decadente ,en aquel entonces, en cuanto a muchos aspectos racionales , pervertido y corrupto, en sus politicas, de hecho, basta darce una vuelta por algueciras,torremolinos,puerto banu,cadiz,murcia,malaga,barcelona,madrid, donde a los sur-.americanos se les denomina sudacas (hoy en dia) y persiste la idea de que en las americas viven "SALVAJES CON PETROLEO", le recuerdo que antes de instalarme en alemania, visite y vivi en sus calles , en sus mejores casas y conoci las mejores poersonas de espana y tambien otras tantas.
sr aire o
el lio cultural del cual verborrea usted,muy dificil este en mi, o en mi prole,para finalizar," es usted ", ya que no le he dado ningun apice de confianza para tomarce el placer y honor de tutearme,ubiquece.
,"yo soy historia y al serlo, puedo conocer la que rodea la mia propia"
Sin embargo mis respetos y saludos.

1º ... Yo, no me siento nada ... eres tú el que te sientes mal.
No hay más que leerte por aquí y por allá.
Yo, tengo las cosas muuuuuuuuy clarítas.

2º ... Si tú me reprochas que sólo tengo una vertiente:
........ 1º .. estás muy equivocado. Obviamente no conoces mis conocimientos.
.........2º ... Lo mísmo te puedo decir a tí y más, siendo Venezolano.

3º ... yo NO soy descendiente de nadie que pisara aquella tierra, gracias a Dios y a mis parientes.
Tú sí ... Y quien escupe hacia el cielo, le suele caer después el escupitajo encima. Leyes de la gravedad, ya sábes.

4º ... El jabón con los cadáveres, era un invento de aquellas tierras.
Nosotros lo hacíamos con el sebo de los cerdos y ahora con aceites de oliva y otras plantas.
O como ahora los narcos grandes doctorados en suplicios humanos jamás vistos antes ... debe ser por cultura tambien.

6º ... De todas las restántes salvajadas de las que me hablas ...
sólo son un buen aleccionamiento por parte de quien te subyuga a tí, pero no para que le odies a él, por las salvajadas de los vuestros ..
no sé si me explico.

El continente entero habla por sí solo de vuestras salvajadas y tropelías, tiranías, engaños, muertos, desaparecidos, asesinados, ´dictaduras, traiciones, corrupciones enquistadas hasta la médula, violados, secuestrados y demás. No hay más que ver, cómo tratan vuestros gobiernos a los autenticos indígenas y dueños de aquellas tierras ... despojados de sus derechos y propiedades, mirados con desdén, arrinconados.
Ni siquiera nosotros los tratamos así ...
Hace siglos que YA, no estamos allí, afortunadamente.
¿Qué habeís hecho?
¿hasta dónde habeis llegado?
¿qué habeís conseguido?
¿cuánto progresado?
Y éso que lo dejamos todo funcionando e hilvanado ya ...
¿Y dices que la culpa es de España? jajajajjjaaaaaaaaaaaaaa
(Perdón, peroooo, no hé podido evitarlo)
Y para muestra, el botón que tenís al Norte. Ellos también se independizaron, y su vuelo há sído infinito, hasta llegar a convertirse en los amos del mundo.

!qué buena excusa con tal de no admitir la derrota, de tu trágica forma de expresarte, tan violenta y sin razón!
Pues síge por ahí .. a ver hasta donde llegas.
De momento, ya estás suficientemente fustrado ... cosa que siento mucho.
Y que seguro que por culpa de mi pátria NO es.

¿O sI? :confused1:

Y por último ... decírte que parece que tánto no aniquilamos por allí.
Más de la mitad del continente es indigena .. pero créo que vosotros mismos lo lograreis algún día.

No sé quién dijo una vez que:

"Ningún país es susceptible de ser conquistado si antes no está quebrado por dentro"

Saludos ...

[Aire O]

QUE AÚN NO ME HÉ ENTERADO ...

¿Cómo díces que se llamaba tu continente antes de nuestra llegada?

Mis respetos, por supuesto.


PD. No soy Sr., soy Sra.

[jesus super star]

QUE AÚN NO ME HÉ ENTERADO ...

¿Cómo díces que se llamaba tu continente antes de nuestra llegada?

Mis respetos, por supuesto.


PD. No soy Sr., soy Sra.

sra aire o
disculpe lo de sr..
el continente fue denominado (SEGUN) la historia oficial las americas en honor al sr desaparecido AMERICO VESPUCCIO el cual se dice que a travez del estrecho de magallanez llego a las americas, obviamente mucho despues de los polinecios a la isla de pascuas y de los chinos a las costas ecuatorianas y chilenas (segun):
el sitio donde" NACI" hoy denominado REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ;la CUAL DENTRO DE POCO DEBERA LLAMARCE, (((REPUBLICA LIBRE DE VENEZUELA))) anteriormente era llamada por los nativos ""PARAGUAIPOA"
aun sigue siendo asi para mi escencia nativa y aboriguen ,a proposito debe ser usted una mujer muy anciana o definitivamente reconstruida hasta la medula ya que se cuenta que los hispanos arrivaron a las costas sur-americanas en 1490 y algo, que edad deberia usted tener, si llego con esas embarcacciones??
sin embargo mis respetos