Alternativas Para Curar Y Prevenir Cancer

[trinquete]

Realmente sabias las palabras de giga.

[FRANK EDWAR]

holaaa¡¡¡
buenas noches amigos disculpen las molestiaas pero nescesito de su ayuda tenog un amigo al cual asu mama le detacatron cancer invasor en la matriz. y nescesito saber si alguna dieta o nose algo en la cual ella pueda sanar o x lo menos controlar esa enfermedad pues mmm no se como o en ke alludar ami amigoo y asu amdre x favor cualkier comentario seri d ebuen alluda de antemano mil gracias bye... mi correo es [email protected] =>

[xdata]

Evitar tomar CAFÉ, TE Y CHOCOLATE, pues tienen mucha cafeína. El TE VERDE es una mejor alternativa y tiene propiedades que combaten al cáncer. EL AGUA es mejor tomarla purificada, o filtrada para evitar las toxinas y metales pesados del agua de la canilla. Agua destilada es acida, no tomarla.

Creo que esto no es asi, dices evitar tomar cafe, te y chocolate, en casos de cancer por sobrecarga de hierro (hemocromatosis), si es aconsejable tomar te durante las comidas, lo mismo que el vino tinto y el cafe, ya que son pontencialmente inhibidores de la absorcion del hierro por su alto contenido en compuestos fenolico.
La Hemocromatosis puede ser: idiopatica primaria o (hereditaria) que su consecuencia seria la mutacion del gen HFE, o secundaria.
Esta enfermedad por la mutacion del gen HFM, esta considerada de las enfermedades raras y la acumulacion de hierro en el intestino puede pasar desapercibida hasta despues de los 50 años.

saludos.

[Bah]

También dicen que limpiar el tomate de las pepitas es conveniente porque éstas producen cancer... pero ni idea.

[Worff]

¿Quién lo diría? El humilde y baratísimo bicarbonato de sodio, según las más recientes y sorprendentes investigaciones, DETIENE y CURA el cáncer. Y no solo eso: Alivia de manera muy importante los efectos secundarios tan negativos de la quimioterapia.

¿Difícil de Creer? No Tanto

Este año, más de 1.4 millón de casos nuevos de cáncer serán diagnosticados solo en los Estados Unidos, y más de 1,500 personas morirán diariamente por causa de esta enfermedad, según reporta la Sociedad Americana del Cáncer.

A pesar de su prevalencia como uno de los mayores asesinos en el mundo moderno, la medicina convencional continúa completamente desorientada acerca de cómo resolver el problema del cáncer.

Así es: Los especialistas convencionales, que forman parte consciente o inconscientemente del aparato financiero más depredador de la historia, el complejo industrial farmacéutico- médico, siguen convencidos de que el cáncer es un misterio impenetrable.

"Eso es estúpido... y anti-científico" asegura el Dr. Tulio Simoncini, experto en cáncer.
Él y otros pioneros en investigaciones independientes de altísimo calibre, han hecho espectaculares avances en curar cánceres de todo tipo... con una humilde polvito blanco que consigues en la farmacia de la esquina por centavos.

La “solución” de la medicina tradicional para el cáncer reside en tres procedimientos muy riesgosos y altamente invasivos:

cirugía,

quimioterapia

radiación.

Las tasas de mortalidad del cáncer en todo el mundo -más del 90% de los casos, de acuerdo con el oncólogo italiano Dr. Tullio
Simoncini -- hablan por sí mismas de la falta de efectividad de estos tratamientos que, además, suelen dejar en la ruina económica a los deudos del paciente... y sin embargo, siguen siendo publicitados como si fueran la panacea para la cura del cáncer.


La gente pensaria de otra manera si supieran que un 75 por ciento de los médicos, incluyendo oncólogos, dicen que ellos rehusarían la quimioterapia si fueran azotados por el cáncer, debido a su inefectividad y sus devastadores efectos secundarios, que destruyen la calidad de la vida humana.

“Si yo fuera a contraer cáncer, jamás recurriría a esas terapias, los pacientes con cáncer que se alejan de esas cosas al menos tienen una oportunidad para sobrevivir” dice el investigador Gorge Mathe.

Muchos sde asombrarán de saber que, a pesar de su gran reputación como el tratamiento para cáncer más efectivo y rápido, la quimioterapia tiene un ridículo promedio de 5 años de supervivencia en solo 2 por ciento de todos los cánceres, de acuerdo al estudio publicado en el Journal of Clinical Oncology de Diciembre de 2004, leer de nuevo y despacio: “supervivencia del 2 %....”

Muchas veces la soluciones son má simples.
En su libro, "Winning the War on Cancer" ("Ganado la Guerra al Cáncer"), su autor, el Dr. Mark Sircus, aborda el tema del bicarbonato de sodio. Es la más barata, segura, y quizás la más efectiva medicina en existencia para el cáncer, esda es la pura verdad.

El bicarbonato de sodio le da al cuerpo una forma natural de quimioterapia que efectivamente mata las células cancerígenas, sin los demoledores efectos secundarios y costos de los tratamientos de quimioterapia convencionales.

¿Cuál es el problema para que los médicos receten este milagroso remedio? Es muy muy barato. No es negocio. Y la Medicina es básicamente, NEGOCIO.

Dado que nadie se puede enriquecer ni hacer montones de dinero con algo tan simple, nadie lo promueve. Así de sencilla y brutal es la realidad.

Y es más: Aquellos que se atrevan a recetarlo, serán acusados penalmente y perseguidos ferozmente por ello. Y como los estudios para protocolos a ser realizados sobre el bicarbonato son costosos, ninguna farmacéutica está dispuesta a poner los fondos necesarios para esos estudios, porque no obtendrían grandes ganancias con tan modesto elemento.
Fuente: WinningCancer. com

La Quimioterapia como remedio es mortal.
Así lo indica la Encuesta Confidencial Nacional para Resultados y Muerte de Pacientes - The National Confidential Enquiry into Patient Outcome and Death (NCEPOD por sus siglas en inglés)

Ella demostró que cuatro de cada diez pacientes que recibieron quimioterapia, sufrieron efectos fatales provocados por las drogas utilizadas y sus efectos colaterales.

En un estudio de más de 600 pacientes de cáncer que murieron dentro de los siguientes 30 días después de recibir el tratamiento, la quimioterapia causó o aceleró la muerte probablemente en 27% de los casos.

Fuente: Times Online November 12, 2008

Existen Opciones Efectivas y Seguras para Tratar el Cáncer

Seguramente pocos las conocen, y es lógico ya que nadie las promociona, y si alguien lo hace es acusado de charlatán o pseudocientíficos, y por lo tanto, carecen del soporte para ser investigadas y publicadas. El Dr. Simoncini explica:

“En un futuro -espero que sea pronto- estoy convencido de que será posible tratar y curar cualquier tumor en un plazo de 15 a 30 días ya sea con una píldora o una inyección en la mañana y en la noche, cuando haya una investigación farmacológica enfocada. Pero, por lo pronto, ahora tenemos que conformarnos y trabajar con lo que tenemos."

¿Se está refiriendo este experto a la última droga química?
¿O a una nueva cirugía radical?
¿Un nuevo tratamiento de radiación?
No, para nada.
Se refiere al bicarbonato de sodio.

¿Las Farmacéuticas saben de esto…?
Por supuesto que sí.
Tanto saben las farmacéuticas que el bicarbonato de sodio aplicado a los tumores acaba por desaparecerlos rápidamente, que muchos de los tratamientos de quimioterapia incluyen actualmente el bicarbonato de sodio, con el pretexto de que "ayuda" a proteger los riñones, el corazón y el sistema nervioso del paciente. Y ha sido ya determinado que el administrar quimioterapia sin el bicarbonato puede matar al paciente ahí mismo.

Así, cuando escuchamos ahora los "éxitos" de la quimioterapia lo que no se informa es que es precisamente el bicarbonato de sodio el que está actuando, no sólo para detener las metástasis y curar el cáncer, sino también para disminuir al mínimo los nocivos efectos secundarios de los temibles venenos tóxicos de la quimioterapia.


http://www.cancerfungus.com/simoncini-cancer-hongo.php#
http://www.curenaturalicancro.com/es/
http://www.stum.com.br/conteudo/conteudo.asp?id=8167
http://www.youtube.com/watch?v=3Xhncb77g1w
http://www.curenaturalicancro.com/ca...erapy-faq.html
http://www.healingcancernaturally.co...treatment.html
http://www.whale.to/cancer/cure3.html

[Free your mind]

Estimados foristas:

He aquí otro caso típico de seudociencia, en esta oportunidad aprovechando la desesperación de las personas afectadas por cáncer, analicemos primero las afirmaciones sin ningún tipo de respaldo que se realizan en este artículo:
“Quién lo diría? El humilde y baratísimo bicarbonato de sodio, según las más recientes y sorprendentes investigaciones, DETIENE y CURA el cáncer. Y no solo eso: Alivia de manera muy importante los efectos secundarios tan negativos de la quimioterapia.”

Existe una frase que dice más o menos así “afirmaciones extraordinarias, requieren de pruebas extraordinarias”, en este caso me limitare a solicitar solamente las pruebas de rutina:

1) ¿Dónde están publicadas dichas investigaciones y resultados?
2) ¿Existen investigaciones independientes, que respalden las conclusiones anteriores?
3) ¿Cuál es la tasa de supervivencia a cinco años de los enfermos con cáncer, según el tipo de cáncer que sufren?

“Las tasas de mortalidad del cáncer en todo el mundo -más del 90% de los casos, de acuerdo con el oncólogo italiano Dr. Tullio Simoncini”

En los Estados Unidos de América, la tasa de supervivencia a cinco años ha ido aumentando: en el periodo entre 1974-76 era de 49.3% y entre 1983-1990 fue de 53.9% la tasa de supervivencia a 5 años para casos particulares de cáncer varía entre el más mortal el cáncer de Páncreas 3.2% hasta los más tratables como el cáncer de tiroides con 94%

http://rex.nci.nih.gov/NCI_Pub_Inter...k/rates28.html

Invito a los interesados a revisar el siguiente estudio, la tabla 1, página 37 para que se den una idea de las distintas tasas de supervivencia en el mundo según tipo de cáncer, si alguien puede colocar las tablas le estaré muy agradecido, les adelanto que inclusive por regiones desmienten la afirmación.

http://caonline.amcancersoc.org/cgi/reprint/49/1/33.pdf

“La gente pensaria de otra manera si supieran que un 75 por ciento de los médicos, incluyendo oncólogos, dicen que ellos rehusarían la quimioterapia si fueran azotados por el cáncer, debido a su inefectividad y sus devastadores efectos secundarios, que destruyen la calidad de la vida humana.”

¿Es esto una opinión o un hecho? ¿Dónde están los estudios que lo validan o la encuesta?¿Es cierto para todos los países?

“Muchos sde asombrarán de saber que, a pesar de su gran reputación como el tratamiento para cáncer más efectivo y rápido, la quimioterapia tiene un ridículo promedio de 5 años de supervivencia en solo 2 por ciento de todos los cánceres, de acuerdo al estudio publicado en el Journal of Clinical Oncology de Diciembre de 2004, leer de nuevo y despacio: “supervivencia del 2 %....””

Es interesante que se hable de un estudio, y no proporcionen nombre del mismo, autores o un enlace, solo 3 palabras. Por favor proporcione la data requerida para esta afirmación. Ya demostré anteriormente que la tasa de supervivencia para todos los tipos cáncer en los EEUU es 53.9% no 2%

http://rex.nci.nih.gov/NCI_Pub_Inter...k/rates28.html

“En su libro, "Winning the War on Cancer" ("Ganado la Guerra al Cáncer"), su autor, el Dr. Mark Sircus, aborda el tema del bicarbonato de sodio. Es la más barata, segura, y quizás la más efectiva medicina en existencia para el cáncer, esda es la pura verdad.”

Si fuera verdad, estaría de acuerdo, pero debe ser comprobada.

En cuanto al “Dr. Mark Sircus” me limitare a copiar su propia presentación tomada de su blog personal:

“I am a prolific writer, poet, medical researcher, doctor, psychologist, musician, devoted husband and family man with a dragon heart that reaches out routinely each week to the world with my publications. Born in New York in 1952 I have been living happily in Brazil since 91. Some people feel I am inspired by God, even in my medical work, and I do have a good relationship with the source of life. I am devoted to the Divine Mother but my true religion is centered on vulnerability, love and the capacity to listen with all ones heart and soul.

I hold the honorary title of doctor of Oriental medicine and was one of the first nationally certified acupuncturists in the United States over 20 years ago. I have distilled divergent medical systems to an essence that provides a roadmap toward a unified medicine that can be practiced by allopath and non allopath alike. One person wrote me saying that in the area of medicine that I was “a flame of wonderful insight” and that my “methods of attacking chronic disease beautiful and to the point.” I started the International Medical Veritas Association in 2002 and publish the Medical News Commentaries as frequently as I can.”

http://director.imva.info/

Lo que traducido al castellano, seria:

“Soy un prolífico escritor, poeta, investigador médico, psicólogo, músico, esposo devoto y hombre de familia, con un corazón de dragón, que llega al mundo semanalmente con mis publicaciones. Nacido en Nueva York en 1952, he estado viviendo felizmente en Brasil desde 1991. Algunas personas sienten que estoy inspirado por Dios, incluso en mi trabajo médico, y que tengo una relación personal con la fuente de la vida. Soy un devoto de la Divina Madre, pero mi religión está centrada en la vulnerabilidad, amor y capacidad de escuchar a otros con mi alma y corazón.

Yo tengo el titulo honorario de doctor de medicina Oriental, y fui uno de los primeros acupunturistas certificados de los Estados Unidos 20 años atrás. He destilado sistemas de medicina divergentes a una esencia que provee el camino hacia una medicina unificada, que puede ser practicada por alópatas como no alópatas por igual. Una persona me escribió diciéndome que el área de la medicina yo soy “una llamarada de visión maravillosa” y que mis “métodos de atacar las enfermedades crónicas, hermosos y directos al punto”. Empecé la Asociación Internacional Medica Veritas en 2002 y público “Medical News Commentaries” tan frecuentemente como puedo.”

Lo que resumido es: no es médico graduado, el título de “doctor honorario”, no le permite ofrecer servicios profesionales como médico, sus únicos estudios se realizaron en acupuntura, lo cual no califica a nadie para actuar de oncólogo.

“La Quimioterapia como remedio es mortal.

Así lo indica la Encuesta Confidencial Nacional para Resultados y Muerte de Pacientes - The National Confidential Enquiry into Patient Outcome and Death (NCEPOD por sus siglas en inglés)

La noticia original, del cual extraen y manipulan la información es un articulo del Sunday times cuyo título en castellano seria: “Quimioterapia puede hacer más daño que bien, según sugiere un estudio” no indica para nada “La Quimioterapia como remedio es mortal”.

Revisando la fuente, más no el estudio que nunca identifican, encontré lo siguiente:

“Mark Lansdown, surgical oncologist at Leeds General Infirmary, and a co-author of the report, said that it is usual for patients to suffer some side-effects following chemotherapy, but that very few patients die as a consequence.”

Lo que traducido seria:

“Mark Landsdown cirujano oncólogo del Leeds General Infirmary, y co-autor del reporte, dijo que es usual para los pacientes sufrir algunos efectos colaterales posteriores a la quimioterapia, pero muy pocos pacientes mueren como consecuencia”

Los efectos secundarios en todas las medicinas están allí, y por eso es que se le informan a los pacientes de los riesgos de tomar cualquier medicina o someterse a cualquier operación quirúrgica.

“Ella demostró que cuatro de cada diez pacientes que recibieron quimioterapia, sufrieron efectos fatales provocados por las drogas utilizadas y sus efectos colaterales.”

Esta afirmación no se corresponde con los supuestos hallazgos del estudio que hablan de un 27% por ciento (2.7 de cada diez) no un 40% (4 de cada diez)

“En un estudio de más de 600 pacientes de cáncer que murieron dentro de los siguientes 30 días después de recibir el tratamiento, la quimioterapia causó o aceleró la muerte probablemente en 27% de los casos.””

Esta última afirmación del estudio, es desde todo punto de vista ambigua y demuestra poco conocimiento del manejo estadístico “probablemente causo” no es una certeza, y “probablemente acelero” es más impreciso aún.

Creo que ya he aclarado bastante, lo demás estimo no necesita mayor discusión.

Saludos,