¿Se puede confiar en los evangelios?

[doonga]

Más información valiosa para compartir:

En el caso del Evangelio de Juan, ¿hay alguna prueba de que haya sufrido algún cambio durante el siglo IV? Para averiguar la respuesta, hay que tener presente que una de las principales fuentes en que se basan las Biblias modernas es un manuscrito del siglo IV conocido como Vaticano 1209. Si en dicho siglo se hizo algún cambio, tendría que reflejarse en este documento. ¿Contamos con algún manuscrito más antiguo con el cual compararlo? Afortunadamente, disponemos de uno. Se trata del Bodmer XIV, XV (P75), que data de los años 175 al 225 y contiene la mayor parte de los Evangelios de Lucas y Juan. Al analizar ambos documentos, los eruditos no han hallado diferencias importantes. Dicho en otras palabras, el Manuscrito Vaticano 1209 demuestra que en el siglo IV no se hicieron cambios significativos en los relatos evangélicos.

En realidad, no existen pruebas de que ninguno de los Evangelios haya sido modificado en el siglo IV. Tras examinar una colección de fragmentos hallados en Oxyrhynchos (Egipto), el investigador Peter M. Head, de la Universidad de Cambridge, escribió: “En líneas generales, estos manuscritos confirman el texto de los grandes unciales [documentos escritos con letras mayúsculas que datan del siglo IV en adelante], los cuales conforman la base de las ediciones críticas modernas. Al analizarlos, no encontramos nada que cambie radicalmente nuestra opinión sobre la forma en que se transmitió el texto del NT [Nuevo Testamento]”.



Igual fuente de la anterior.

Lo importante es que concuerde con los originales, no con textos posteriores.

[Eli_yahu]

Más información valiosa para compartir:

En el caso del Evangelio de Juan, ¿hay alguna prueba de que haya sufrido algún cambio durante el siglo IV? Para averiguar la respuesta, hay que tener presente que una de las principales fuentes en que se basan las Biblias modernas es un manuscrito del siglo IV conocido como Vaticano 1209. Si en dicho siglo se hizo algún cambio, tendría que reflejarse en este documento. ¿Contamos con algún manuscrito más antiguo con el cual compararlo? Afortunadamente, disponemos de uno. Se trata del Bodmer XIV, XV (P75), que data de los años 175 al 225 y contiene la mayor parte de los Evangelios de Lucas y Juan. Al analizar ambos documentos, los eruditos no han hallado diferencias importantes. Dicho en otras palabras, el Manuscrito Vaticano 1209 demuestra que en el siglo IV no se hicieron cambios significativos en los relatos evangélicos.

En realidad, no existen pruebas de que ninguno de los Evangelios haya sido modificado en el siglo IV. Tras examinar una colección de fragmentos hallados en Oxyrhynchos (Egipto), el investigador Peter M. Head, de la Universidad de Cambridge, escribió: “En líneas generales, estos manuscritos confirman el texto de los grandes unciales [documentos escritos con letras mayúsculas que datan del siglo IV en adelante], los cuales conforman la base de las ediciones críticas modernas. Al analizarlos, no encontramos nada que cambie radicalmente nuestra opinión sobre la forma en que se transmitió el texto del NT [Nuevo Testamento]”.



Igual fuente de la anterior.

Como pueden notar, los asuntos relacionados con los manuscritos bíblicos no es algo que se dilucide en foros de anticristianos ... Es algo estudiado de manera científica. Los eruditos en esa clase de estudios reconocen que las traducciones bíblicas actuales se basan en manuscritos confiables que alcanzan el siglo II en antigüedad. Eso es sorprendente: nuestras Biblias son traducciones de manuscritos que datan desde los tiempos en que se escribieron los originales.

[VX8]

Como pueden notar, los asuntos relacionados con los manuscritos bíblicos no es algo que se dilucide en foros de anticristianos ... Es algo estudiado de manera científica. Los eruditos en esa clase de estudios reconocen que las traducciones bíblicas actuales se basan en manuscritos confiables que alcanzan el siglo II en antigüedad. Eso es sorprendente: nuestras Biblias son traducciones de manuscritos que datan desde los tiempos en que se escribieron los originales.

Se basan en manuscritos que no existen por no haber nada original del mito.

[tomas0402]

Los anticristianos creen que no; pero sus justificaciones carecen de peso.

Los evangelios fueron escritos por testigos presenciales de la vida de Jesús. Mateo y Juan conocieron directamente a Jesús y fueron dos de los doce apóstoles. Lucas y Marcos no fueron de los doce, pero vivieron al mismo tiempo que ellos y se hicieron cristianos muy poco tiempo después de la muerte de Jesús.

Lucas, por ejemplo, hizo una investigación de los relatos a partir de los testimonios que recogió. Él mismo lo dice en su evangelio. Noten:

Lucas 1:1 Son muchos los que se han dedicado a organizar un relato de los hechos —que entre nosotros cuentan con total credibilidad— 2 tal como nos los transmitieron quienes desde el principio fueron testigos oculares y servidores del mensaje. 3 Por eso yo también, porque he investigado todo con exactitud desde el comienzo, decidí escribírtelo en orden lógico, excelentísimo Teófilo, 4 para que puedas tener la total seguridad de que las cosas que te han enseñado oralmente son confiables.

Todos ellos, los cuatro, vivieron al mismo tiempo de Jesús. Cuando surgió la Iglesia Católica al siglo IV, ya los evangelios eran archiconocidos en el mundo cristiano, pues habían circulado lo suficiente como para que nadie dudara de su autoría y veracidad. Los escritos de los apologetas cristianos de la época mencionan los cuatro evangelios por nombre como relatos completamene confiables. En esos tiempos en que los evangelios comenzaron a circular, cualquiera que pensara que eran falsos podría haber hecho su reclamo ... pero nadie lo hizo, porque sabían que eran fiables.

A todo lector de este hilo yo le aconsejaría que investigue por su cuenta eso de que los evangelios son fiables.
Lo que diga Eli_yahu no tiene valor alguno, por ser parte muy interesada en el negocio.

[tomas0402]

Como pueden notar, los asuntos relacionados con los manuscritos bíblicos no es algo que se dilucide en foros de anticristianos ... Es algo estudiado de manera científica. Los eruditos en esa clase de estudios reconocen que las traducciones bíblicas actuales se basan en manuscritos confiables que alcanzan el siglo II en antigüedad. Eso es sorprendente: nuestras Biblias son traducciones de manuscritos que datan desde los tiempos en que se escribieron los originales.

Lo sorprendente es disponer de copias del mismo siglo que los originales, y no disponer de los originales.
Sin el original, ningún juicio de valor podemos hacer de la copia.
Darle algún valor, se fundamenta en la fe.
Aquí los creyentes suelen levantar la voz, sin haber aportado evidencia alguna de sus creencias.
Verborrea. Pura verborrea.

[Jandulilay]

Lo sorprendente es disponer de copias del mismo siglo que los originales, y no disponer de los originales.
Sin el original, ningún juicio de valor podemos hacer de la copia.
Darle algún valor, se fundamenta en la fe.
Aquí los creyentes suelen levantar la voz, sin haber aportado evidencia alguna de sus creencias.
Verborrea. Pura verborrea.

Lo sorprendente es que personas ignorantes se basen en comentarios que un tiempo les hicieron dudar y ahora esten siendo entre bastidores manipulados por el dios y gobernante de este mundo.
Y lo sorprendente,es que van de lumbreras,pero mas bien deslumbrados por el dios de este mundo el Diablo.
Pero para el cristiano verdadero,no causáis ninguna pena porque recogeréis lo que estáis sembrando,pues "de lo que uno siembra va a recoger" Gálatas 6:7

[tomas0402]

Lo sorprendente es que personas ignorantes se basen en comentarios que un tiempo les hicieron dudar y ahora esten siendo entre bastidores manipulados por el dios y gobernante de este mundo.
Y lo sorprendente,es que van de lumbreras,pero mas bien deslumbrados por el dios de este mundo el Diablo.
Pero para el cristiano verdadero,no causáis ninguna pena porque recogeréis lo que estáis sembrando,pues "de lo que uno siembra va a recoger" Gálatas 6:7

Vista tu respuesta, crees más en el dios de este mundo (Satanás) que en tu dios Jehová. A tu dios Jehová se le acabó la pólvora con sus asesinatos del AT.

[doonga]

Lo sorprendente es que personas ignorantes...

..... Sean quienes que se creen portadoras de la verdad.
Es muy impresionante tu ignorancia.

[Jandulilay]

Vista tu respuesta, crees más en el dios de este mundo (Satanás) que en tu dios Jehová. A tu dios Jehová se le acabó la pólvora con sus asesinatos del AT.

Bueno...El Creador de la vida,tambien es el Juez de toda la tierra, y ve y discierne pensamientos y actitudes que los humanos no puede captar.¿Acaso puede decirle el barro al alfarero..porque me destruíste, o porqué no me creaste ánfora, y no un objeto decorativo.
No das pena, si no compasión tomas0,por lo menos a mí.

[doonga]

Bueno...El Creador de la vida,tambien es el Juez de toda la tierra, y ve y discierne pensamientos y actitudes que los humanos no puede captar.¿Acaso puede decirle el barro al alfarero..porque me destruíste, o porqué no me creaste ánfora, y no un objeto decorativo.
No das pena, si no compasión tomas0,por lo menos a mí.

Para poder hablar de un Creador debes demostrar que tal Creador existe.
Pero hasta la fecha no has sido capaz de demostrar que existe un Creador.
Y no me vengas con la versión número 705 de la falacia de Paley.

Quién realmente da pena y compasión es quién sumido en la ignorancia impuesta por su secta, pretende ser portador de la verdad.
Y no te das cuenta que basas la totalidad de tus opiniones en lo que publica tu revista Atalaya, o lo que publica tu www.
En tu secta te tienen agarrado por las gónadas: pero como estás ciego, te niegas siquiera a pensarlo.